[Rosa Marena]
"Проломил голову - следы на черепе, свернул шею - эксперты 100% определят даже на скелете. Может, наоборот, трудно свалить на неосторожность, если проломил и свернул?"
Ну, таки да. Если бы он настаивал, что вышло все случайно, я толкнул – она упала и разбила голову, или напала с ножом, а я, обороняясь, ударил ее вазой по голове, тогда на теле были бы повреждения, подтверждающие его показания. Если таких следов нет, то и списать убийство на самооборону, или неосторожность не получится. Если АЛ удушил ЕЛ, а захотел бы списать убийство на самооборону, или на убийство по неосторожности, тогда это было бы невозможно сделать, поскольку нельзя удушить по неосторожности. О чем я и написала в своем посте. Все зависит от заключения эксперта по трупу. Если АЛ ознакомили с ней, то отпираться от преднамеренного убийства бессмысленно. А может быть он вначале и врал, что она на меня с топором, а я ее утюгом. Но следователь потыкал его носом в экспертизу и прищурив один глаз, помахал перед ним пальцем со словами : - нет, батенька, не прокатит финт ушами-то!
Про так называемые методы дознания: АЛ сидит в СИЗО по статье за распространение порно. Допрашивать его по убийству, конечно, могут, но в присутствии адвоката. Потому что допрос нужно вести под протокол. Если АЛ не хотел давать показаний и признаний по убийству жены, то он вряд ли расписался бы в протоколе, и скорее всего потребовал бы адвоката. Из этого следует, что он признался не под протокол. Тело было найдено. Но признания официального, под протокол и в присутствии адвоката не было. А сейчас, видимо, признание есть, судя по тому, что АЛ участвует в следственных действиях со своим адвокатом. Если я где-то заблуждаюсь, поправляйте, буду признательна.