Да бывает такое.. случайно нарвалась ночью в подъезде на грабителя или насильника, в принципе ничего удивительного здесь нет. И то что такая встреча, а особенно ночью в подъезде отнюдь не исключена прекрасно осознавал и "наш недалекий" Скрх, чай не пять лет ему было на тот момент.
Но я совершенно, на 99,9% исключаю случайное воровство человека из лифта и подъезда. Это слишком сложная конструкция). И очень маловероятная.
Всё бы так, но заметьте, как не только нам с вами, но и следователям - которые вели дело Чупа, было именно трудно разобраться в той самой сложной конструкции, которую и использует Чупс когда совершает свои преступления. Это доказывает его первый и второй аресты, они в итоге, так и не привели к должному результату.
1. Евгений Чуплинский впервые попал в поле зрения следствия в 2004 году, ещё до того, как все убийства объединили в серию, в связи с исчезновением одной из женщин, тело которой так и не было обнаружено. Выяснилось, что в ночь исчезновения женщины в её мобильный телефон была вставлена новая SIM-карта, зарегистрированная на Евгения Чуплинского. Задержанный рассказал, что занимался частным извозом, а телефон у него в машине оставили два молодых человека, которых он подвозил. Когда потребовалось оформить эти показания документально, Чуплинский для протокола рассказал несколько другую историю: молодые люди, которых он подвозил, попытались его ограбить, но безуспешно, а убегая, выронили мобильный телефон, который он и подобрал. Тогда разница в его показаниях не показалась следователям существенной.
2. В 2006 году, когда все дела объединили вместе, обнаружилось множество совпадений, которые указывали на Чуплинского. В частности, он утверждал, что пропавшую без вести не знал, а следствию к тому моменту было достоверно известно, что она занималась проституцией и была знакома с Чуплинским. Его сослуживцы рассказали, что он, по слухам, покрывал деятельность проституток, в том числе в районах, где происходили убийства. Тогда было принято решение задержать его — на этот раз по подозрению в причастности к убийствам. Выяснилось, что в 2000 году Чуплинскому пришлось перейти в другое подразделение вневедомственной охраны из-за вышеупомянутых слухов. Проститутки рассказали, что после допросов в Следственном комитете Чуплинский очень подробно выспрашивал у них, какие вопросы задавали и не спрашивали ли о нём. Однако убедительных доказательств его причастности к серии убийств по-прежнему не было. Обыск в одном из его гаражей, который провели с участием служебной собаки, обученной искать спрятанные и закопанные тела, несмотря на странное поведение собаки, результатов не дал. Чуплинского снова пришлось отпустить[12].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чуплинский,_Евгений_Александрович
И только спустя 12 лет с помощью ДНК получился тот самый результат, который и помог выявить маньяка. Соответственно, такое ощущение, что все эти 12 лет, против следователей и работала та самая сложная конструкция которую и задействовал Чупс в своих преступлениях. И даже, вроде бы при явных признаках его возможного если не участия, то соучастия в 2004 и явного намёка выраженным его побегом прямо из прокуратуры в 2006, так и не дало если не подозрений, то точно никаких доказательств против него. (Однако убедительных доказательств его причастности к серии убийств по-прежнему не было.)
Вы сказали очень интересную фразу,(про сложную конструкцию), а ведь тот, тот кто может быть причастен к исчезновению И.С возможно и создал очень сложную модель преступления,
Голосование