А вы не слышали о новой независимой экспертизе, которую запросил адвокат потерпевшей, а не те, кто орал про плохую и корявую экспертизу, но в итоге ходатайствовали о дате на памятнике и о прочем бреде не относящемся к делу? Как раз там рассказано о временном промежутке. Материалы дела у нас есть и они изучены. Другое дело, что их нельзя публиковать. Наша группа освещает новости, а не придумывает небылицы обвиняя кого попало. Мы пишем историю и биографию реальных людей, а не выдумываем их из головы. Своими разборами мы помогаем людям. Является ли это всё "танцами на костях"? Каждый сам для себя решит. Нам хватает той же благодарности например от Ларисы Муженя, чтобы понять, что всё что мы делали было не зря. К слову, в этом деле мы работали в нестандартной форме для себя. Наверное это помогло даже больше, чем если бы мы выложили все материалы дела, которые нельзя выкладывать.
И опять кто- то врет.То говорят, что девчонки утром рано должны были уехать со знакомыми, то оказывается Э. договорился встретиться с девчонками на следующий день.Где правда?Показания разнятся, а судьи не обращают внимание на ложь со всех сторон.По поводу экспертизы независимой, которую заказала сторона потерпевшей, да, там есть временные рамки, и они, на сколько я помню 1-3 часа с момента обнаружения тела до 3 суток.И Эльман говорит, что кровь была жидкая.И алкоголя нет в крови, хотя тот же Эльман говорит, что все пили и были пьяные, и пищи в желудке не было, хотя тесто так быстро не переваривается ,и ещё много чего но.Алене дали 8 лет за преступление, которого она не могла совершить, так как в то время, когда убивали Н., Алена была далеко.Защита не остановится на апелляции.Судам быть.Этот клубок рано или поздно раскрутится.
Тема: Убийство на пляже (продолжение) (Прочитано 721219 раз)