"Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова - стр. 177 - Мистические - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: "Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова  (Прочитано 1019944 раз)

0 пользователей и 5 гостей просматривают эту тему.

Картаус


  • Сообщений: 777
  • Благодарностей: 510

  • Был 18.09.23 21:40

Солдат Василий, не могли бы вы подсказать, где взяли снимок для своей статьи? В статье он неважного качества, хотелось бы посмотреть в хорошем разрешении. Искал в Галерее - не нашел.
Gjlgbcm cvsckf yt ytctn.

Солдат Василий


  • Сообщений: 1 725
  • Благодарностей: 1 162

  • Расположение: СНГ

  • Был 26.05.21 20:47

Солдат Василий, не могли бы вы подсказать, где взяли снимок для своей статьи? В статье он неважного качества, хотелось бы посмотреть в хорошем разрешении. Искал в Галерее - не нашел.
Именно сейчас искал это фото на форуме. Оно оказывается в разделе "Поисковые работы" (дополненный) http://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=album;in=35 под номером 167.
Только здесь ничем не помечено и фрагмент "объекта" не увеличен. Странно. Просто, как есть.   
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)


Поблагодарили за сообщение: Картаус

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 738

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Именно сейчас искал это фото на форуме. Оно оказывается в разделе "Поисковые работы" (дополненный) http://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=album;in=35 под номером 167.
Только здесь ничем не помечено и фрагмент "объекта" не увеличен. Странно. Просто, как есть.
А что за фото, подскажите, пожалуйста, так и не понял которое под н.167? Здесь нельзя выложить общее фото и нужный фрагмент?

Добавлено позже:
Понял, об этом речь.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Добавлено позже:

Добавлено позже:
« Последнее редактирование: 01.10.17 21:48 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий | Картаус | Лариса1

Солдат Василий


  • Сообщений: 1 725
  • Благодарностей: 1 162

  • Расположение: СНГ

  • Был 26.05.21 20:47

Да, да, именно это фото! У меня аж внутри всё на дыбы встает когда вижу его! =-O
Самое подозрительное фото в этом деле!
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)


Поблагодарили за сообщение: Лариса1

aleks83


  • Сообщений: 284
  • Благодарностей: 78

  • Расположение: Россия

  • Был 21.05.23 12:33

Да, да, именно это фото! У меня аж внутри всё на дыбы встает когда вижу его! =-O
Самое подозрительное фото в этом деле!
а что в нём такого? =-O

Картаус


  • Сообщений: 777
  • Благодарностей: 510

  • Был 18.09.23 21:40

Смахивает на выворотень.
Gjlgbcm cvsckf yt ytctn.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 738

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Смахивает на выворотень.
По фото трудновато судить, я вижу здесь такой сюжет: кто-то из поисковиков пошел куда-то и провалился по пояс, другой снимал пейзаж с фигурой товарища на дальнем плане. Меня тут, честно сказать больше заинтересовал деффект слева, даже не его происхождение, а луч, схожий с непонятным последним кадром, то есть прикидывая положение солнца на этом кадре, можно попытаться представить откуда мог быть боковой свет и блик на объективе дятловского непонятного.

Добавлено позже:
Солдат Василий, читаю вашу версию на Самлибе, там много интересных моментов. Но есть вещи, с которыми я не согласен. То есть, может и могло быть, просто лично я не могу согласиться.
Первое - что туристы его не видели. Если человек чувствует что-то необычное, то что не видит, его желание, которое тут будет сильнее разума - посмотреть что это, постичь зрением. Если это произошло в данном случае в темноте - они еще не вылезая из палатки, светили через разрезы и выход во все стороны. Он мог и кинуть чем-то, но прежде они вполне могли его увидеть. И если фонарь бы даже не доставал, то красный отсвет от глаз точно бы был. Они бы горели в темноте.

Второе - момент выскакиванья из палатки. Но оно связано с пунктом 1, туристы прекрасно знали, кто их напугал, и напугал, возможно 3 раза. Первый раз зародив у них мысль о том, что кроме них в этих местах еще кто-то точно есть, и этот кто-то не хочет себя открывать; второй раз - подойдя к палатке на отроге (кстати, не факт, но есть наблюдение, что СЧ, подходя к стоянке или просто к расположению людей в горной местности, попытается всегда занять положение выше людей, то есть, в данном случае встать чуть выше палатки, тем более, отрог не так высоко поднимается, ему можно было в случае чего перемахнуть на ту сторону), и дав себя заметить; и третий - некое решительное действие именно со стороны подъема: я подозреваю, что решение выхода через свод принято именно потому, что палатка в этом случае будет препятствием между туристами и им, а выскочив от входа, они оказались бы по отношению к нему просто ниже по холму, что представляло бы в тех условиях неоправданый риск.
И как вариант - при свете и попытке съемки он мог действительно разозлиться и даже приблизиться. Но вряд ли у них было желание тут же оказать ему сопротивление, схватить топор и пойти в атаку. Они другими глазами смотрели на него, чем средневековые викинги или берсерки, которые считали, что врага рода человеческого надо на всякий случай при встрече испугать и тотчас замочить, мало ли от него неприятностей. Это была советская молодежь, сетовавшая за развитие науки, необычный вид, который сейчас ищут по всей стране, возле нас, ух, ты! Мы теперь - ученые первооткрыватели и на нас ответственность за наше открытие!
Короче, третий раз напугал, предприняв некое решительное действие, атаку на палатку, напоимер.

Третье - взрыв. В одном месте двух совпавших смертельных факторов одной гибели быть не может, имхо.

Добавлено позже:
« Последнее редактирование: 01.10.17 23:46 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 587

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

И что?
Раньше необходима была благосклонность государства. Сейчас грантодателей.

Добавлено позже:
Добавлено позже:Согласен. Хотя это были не сказки, а тоже полезная для науки информация, ставшая базой для гоминологов. Но для изучения пещер потребовались бы совсем другие люди, с другой экипировкой.
Организаторы экспедиции не знали об этом?

Добавлено позже:
Добавлено позже:Так то верно, но откуда тогда наши бонзы могли знать, что это именно человек? Зачем они во время исследований его поставили на одну доску с человеком?
Кто "они" ? Поршнев протестовал против термина "снежный человек" и всегда настаивал на том,что это животное. Проблема в том,что существование данного животного опровергает "трудовую теорию" происхождения нашего биологического вида.

Добавлено позже:
Как не было материальных свидетельств (да и нематериальные уже тогда вызывали улыбку), так и нет (несмотря на все уверения в обратном).
Новые виды (например, грибов в Тверской области) регулярно находят (в рамках проведения комплексных (не ставящих своей целью обнаружение новых видов) исследований).
Позволю себе в очередной раз привести эту цитату:

Добавлено позже:
" Подавляющее большинство людей думает, что загадка " снежного человека" будет разрешена каким-то единичным сенсационным актом. Кто-то его поймает или убьет, и с этого начнется наука об этом существе. . . Другие же, представляющие меньшинство, но зато меньшинство объединяющее едва ли не всех специалистов в этом вопросе, полагают, что поимка или умерщвление экземпляра сыграют свою роль в науке только в качестве эксперементальной проверки, завершающей целый большой этап предварительных исследований. . .Hо еще легче опровергнуть и высмеять представление об единичной сенсационной находке, которая якобы может решить большую, сложную научную проблему. Hаука изведала на нескольких примерах бессилие искры при отсутствии бочки пороха. Сначала нужна обоснованная рабочая гипотеза, некоторая предварительная идея. Без этого надежда на сенсацию способна лишь повредить серьезному изучению проблемы " снежного человека" . Она косвенно содействует рождению газетных уток, вызывает к жизни скороспелые экспедиции, естественно приводящие к разочарованиям, увлекает на поиски лиц, не имеющих специальной подготовки и знания вопроса. Хочется сказать этим азартным людям: успокойтесь, " первого" не будет, хотя бы потому, что этих первых было уже много. Hетерпеливые критики медлительности ученых и не подозревают, сколько раз в прошлом совершалось то, что они наивно считают венцом всего дела: увидеть своими глазами! поймать! убить! . . . Hе могу обещать, что лично вы будете приглашены посмотреть живого реликтового палеоантропа. Hо если вы удостоитесь этого, вы поймете, как ошибались: он физически настолько похож на человека, что настойчивые требования " убить" или " поймать" экземпляр просто нежизненны. Это вовсе не подобие гориллы. Hе раз уже его и убивали, и ловили, но без точного биологического критерия не проводили сознательной грани между ним и " принявшим одичавший вид" человеком. Еще по поведению его легче было бы признать животным, если наблюдать на воле, но мертвого любые органы власти на местах сочтут трупом человека, хотя бы и сильно обволошенного, отнимут и похоронят, а ваши росказни примут за неумную попытку оправдать преступление. Hикому не придет в голову производить тонкие, узко-специальные антропометрические измерения. Живого, связанного веревками, первый встречный гражданин спасет от насилия, вас же, а не его, передаст в руки правосудия; лишь в случае буйного поведения его, ввиду признаков патологии( немота, странные действия), могут передать психиатрам, которые однако не смогут ни поставить диагноз ввиду отсутствия в номенклатуре психических заболеваний такого симптомокомплекса, ни составить анамнез, ни даже записать его имя так, чтобы потом вы смогли его разыскать. Если вы снимите фотографию на некотором расстоянии, хотя и это почти невероятная задача, причем в сумерках или в лунную ночь, вам скажут, что это- человек. . . Если бы вам случайно и удалось поймать или убить экземпляр, уважаемый оппонент, вас спасет только наличие в кармане вот этой книги" . ( Б. Ф. Поршнев " Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах" ) .
« Последнее редактирование: 02.10.17 01:26 »
Министерство Пространства и Времени

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 8 066
  • Благодарностей: 6 853

  • Заходил на днях

Раньше необходима была благосклонность государства. Сейчас грантодателей.
Да не в этом дело. Совсем не в этом.
Эта публика (озабоченные поиском снежного человека) напоминает мне ферматиков.
Среди них (среди фематиков) попадаются осознающие необходимость наличия серьезных знаний, но большинство даже неспособны понять дыры в своих построениях.
По поводу цитаты. Племена (живущие в каменном веке) периодически находят, но не снежного человека.

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 587

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

По поводу цитаты. Племена (живущие в каменном веке) периодически находят, но не снежного человека.
Потому что понимают что ищут. А в случае "СЧ" нет методологии. Если ловить гориллообразного менква из "параллельного мира",то результат заведомо будет нулевой.
Министерство Пространства и Времени

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 8 066
  • Благодарностей: 6 853

  • Заходил на днях

Потому что понимают что ищут. А в случае "СЧ" нет методологии. Если ловить гориллообразного менква из "параллельного мира",то результат заведомо будет нулевой.
Как нет методологии? Это просто был бы (если бы существовал) очередной вид (из множества обитающих). Он должен занимать определенную экологическую нишу.
Исходя из этого, следует производить предварительные оценки (до выделения грантов и забегов с сетями на свежем воздухе).

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 738

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Потому что понимают что ищут. А в случае "СЧ" нет методологии. Если ловить гориллообразного менква из "параллельного мира",то результат заведомо будет нулевой.
Ой, не хорошее слово "ловить".
Не важно, кого искать. Важно, что некому. Я уже спрашивал в соответствующей теме, что такое "центр гоминологии?" Никто не знает. Он существует только формально, на бумаге? Тогда члены экспедиции гоминологии не ученые, а свидетели. Есть редкий вид кого то там, свидетели в мире которого появляются время от времени. К ним принадлежит также несколько человек, желающих изучать вид коллективно. В случае удачи, например, нахождения где-то живого появившегося объекта, общественностью их наблюдение ставится в разряд фантазий и не является хоть сколько научным фактом. Кроме всего прочего, можно поинтересоваться, каким арсеналом оборудования , специализированного для нахождения и обнаружения артефакта они располагают. Все будут сильно разочарованы.

Добавлено позже:
Племена (живущие в каменном веке) периодически находят, но не снежного человека.
Разная среда обитания и разные виды. Первые никуда не деваются, живут на своем месте тысячи лет общиной. Вторые ведут животный ночной образ жизни, имея своей базой различные природные подземные и скальные убежища и явно скрываются от человека. "Засидку" не раз даже обнаруживали, только они там после не появлялись.
Кстати, помните про недавно обнаруженое в джунглях племя, ночуещее только на деревьях? Говорят, что подземные духи на земле по ночам безобразничают. Ну неужели такие практики, неотъемлемое звено жизни в дикой природе, охотники, просто так будут сидеть на деревьях как мартышки из за своих смутных верований.
 ;D

Добавлено позже:
Организаторы экспедиции не знали об этом?
Конечно нет. Еще даже не было знания про ночной образ жизни, а также про разные способности. Это как некоторые подводные области с зонами, например, сероводорода считались необитаемыми, и вдруг - опа! Не может быть!
Скажем так, они не понимали серьезность поставленой задачи, насколько трудно будет ее выполнить.
« Последнее редактирование: 02.10.17 04:18 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Ой, не хорошее слово "ловить".
Не важно, кого искать. Важно, что некому. Я уже спрашивал в соответствующей теме, что такое "центр гоминологии?" Никто не знает. Он существует только формально, на бумаге? Тогда члены экспедиции гоминологии не ученые, а свидетели. Есть редкий вид кого то там, свидетели в мире которого появляются время от времени. К ним принадлежит также несколько человек, желающих изучать вид коллективно. В случае удачи, например, нахождения где-то живого появившегося объекта, общественностью их наблюдение ставится в разряд фантазий и не является хоть сколько научным фактом. Кроме всего прочего, можно поинтересоваться, каким арсеналом оборудования , специализированного для нахождения и обнаружения артефакта они располагают. Все будут сильно разочарованы.
Зана - огромная мохнатая "кавказская пленница", жившая в Абхазии, действительно была "снежным человеком"
Генетический анализ, проведенный на Западе, выявил принадлежность существа к реликтовым гоминоидам

Влиятельная британская газета The Times сообщила о результатах исследования, проведенного профессором Брайаном Сайксом из Оксфордского университета (Professor Bryan Sykes of the University of Oxford). Ученый проводил генетический анализ останков, полученных из Абхазии. И пришел к выводу, что они не совсем человеческие, а принадлежат некоему подвиду, представители которого лишь наполовину люди и наполовину обезьяны. И вполне могут быть "снежными людьми". Или йети, как таких называют на Западе. Кроме того, генетически они отдаленно напоминают выходцев из Африки, которые обитали там более 100 тысяч лет назад.

По словам Сайкса, речь идет о Зане - мохнатой двухметровой женщине, которая жила в Абхазии в позапрошлом веке. Легенда о ней ходит до сих пор. Так вот, профессор полагает, что Зана - существо отнюдь не мифическое, а вполне реальное - "снежная женщина".

- Результаты впечатляют, - говорит Игорь Бурцев, кандидат исторических наук, директор международного центра гоминологии - один из тех ученых, благодаря которым научному миру и стало известно о Зане. Он искал ее останки, но не нашел. Отыскал лишь могилу одного из сыновей Заны - Хвита. Образцы его черепа и были переданы западным ученым. В том числе и Сайксу.

Иными словами, профессор Сайкс не проводил генетический анализ останков самой Заны. Тем не менее, сделал весьма интригующий вывод.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Потомки «снежной женщины» до сих пор проживают в селении Тхина Очамчирского района Абхазии - это в 78 километрах от Сухуми. Их предков - то есть "снежных людей" здесь называют очо-кочи - это по-мингрельски. И абнаую - это по-абхазски. Рассказывают, что когда-то их было полным-полно в горных лесах. Приходилось даже истреблять.

https://www.tumen.kp.ru/daily/26363.5/3244896/
« Последнее редактирование: 02.10.17 04:50 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 738

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Вот - настоящий ученый и исследователь - Браин Сайкс! Это пусть Бурцев и Ко хоть всю жизнь по лесам лазают, все равно они никто, ноль с палочкой!  Хоть тысячу аргументов приведут - все равно этим жалким шарлатанам никто не поверит. *SMOKE* А настоящий ученый один раз написал - как отрезал - хочешь белый гималайский медведь будет, хочешь - человек. И не надо никаких объяснений, он что, клоп, перед кем-то будет оправдываться?! Если светило написало, значит так и есть!
 :sm55:
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37



Поблагодарили за сообщение: superskeptik

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 738

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Зана - африканка.
У некоторых африканских племен был обнаружен необычный для большинства жителей планеты ген, отвечающий за расщепление каких-то опасных инфекций в полости рта, не помню точно название. Интересно, что определили, будто этот ген был унаследован ими от другого неизученого пока (может и вымершего) вида человека. Посчитали, что далекие предки современных племен скрещивалисть с принципиально другим видом.
Не помню что за статья была, на английском.
В истории с Заной существуют воспоминания ее очевидцев, что она была покрыта шерстью. Непонятно, с какой целью было бы в 19 веке вдруг придумывать миф о снежном человеке? Обволошеность была диковиной и разговора о фейке не могло быть: обволошеность как признак не поднимала вопроса генетики, в тот момент еще не было постановки вопроса в научном мире.
Если абхазы говорили, что алмас, то они, кажется знали этих существ, про которых во многих областях Кавказа есть знания.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Солдат Василий


  • Сообщений: 1 725
  • Благодарностей: 1 162

  • Расположение: СНГ

  • Был 26.05.21 20:47

Сергей, да я и не настаиваю на косвенном техногене, заставившим СЧ напасть на туристов.
Просто, когда писал тогда версию, думал что дата 6 февраля как-то связана с военными. Да и в актах СМЭ, про пузырящуюся жидкость в легких, грешил на гептил. Однако, понял, что некоторые эксперты считают это как признаком обморожения, так и физическое давления на грудную клетку.
В рамках версии о СЧ, последнее вполне допустимо и без техногна...

На фото же... Если увеличить то, видно что предплечье и вытянутая макушка головы у "объекта" явно лоснятся. А лоснится может только шерсть...
Другое дело, что 20% сомнений остаются. Главным образом мне кажется на "объекте" видится шлем. Но, необычный - "а-ля Магнето". Что тоже фантастично.

Если судить в общем. Опираясь на интуицию - даю 80% на то, что на этом фото ясно кто запечатлен. На фото же с пленки Тибо - 50 на 50.
При том уверенность в версии у меня 70-75%. (Т.е. фото "объекта" у меня чуть превосходит даже саму версию о СЧ как главную причину гибели группы Дятлова!)

Если говорить о документалистике в общем. То, да, йети где-то действительно запечатлен на видео. Но, к сожалению мой источник не подтвердил, что это видео именно Гимлина... *DONT_KNOW*  Кто же запечатлел, мне не сказали... Может быть, Сергей, та студенческая короткометражка была с реальным йети??     
« Последнее редактирование: 03.10.17 21:44 »
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Холодновато для снежного человека ходить с голой попой зимой.
Не ?
Так не кажется? Может он штаны носил  коньяк с кофе из термоса пил ?

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 738

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

А, нормально!

Добавлено позже:
« Последнее редактирование: 03.10.17 22:44 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

aleks83


  • Сообщений: 284
  • Благодарностей: 78

  • Расположение: Россия

  • Был 21.05.23 12:33

Сергей, так всё-таки что такого   в фото с поисков, которое вы разместили. с человеком, сидящим в снегу? или не человеком?  Вы  его рассматривали? И что Василия так напугало? 

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 587

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Зана - африканка.
Существование "абхазских негров" несомненный факт. Однако перепутать негроидные черты с чертами,свойственными как предполагается реликтовому гоминоиду, никак нельзя. Достаточно того обстоятельства,что негроиды- раса,наиболее удаленная от контактов с классическими неандертальцами(от которых происходит "СЧ"). Сейчас пишут,что у людей нашего вида имеются гены,общие с неандертальцами. Их обнаруживают у всех,но только не у негроидов. Это должно было влиять на внешний облик вполне определенным образом- так,что негра и "СЧ" перепутать невозможно. Другое дело австралоидность. Скелеты с австралоидными чертами черепа обнаруживали и в Зап.Европе и в Вост.Европе(Гримальди,Костенки). Возможно это мнимая австралоидность,а на самом деле- последствие метисации с неандертальцами. Но абхазские негры тут близко не стояли. Они не австралоиды. И "серовато-пепельный" цвет кожи не бывает ни у негров,ни у мулатов. С тем же успехом можно начать утверждать,что Зана просто обезьяна. Существовал же когда-то знаменитый сухумский обезьяний питомник. Случай с Заной прекрасный пример тщетности намерений доказать реальность СЧ при помощи его поимки(и заодно бессмысленности предложений оппонентов сделать это). Поймать-то поймали,да что толку если в сознании людей нет ниши,в которую его можно поместить.
Министерство Пространства и Времени

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 8 066
  • Благодарностей: 6 853

  • Заходил на днях

Существование "абхазских негров" несомненный факт. Однако перепутать негроидные черты с чертами,свойственными как предполагается реликтовому гоминоиду, никак нельзя. Достаточно того обстоятельства,что негроиды- раса,наиболее удаленная от контактов с классическими неандертальцами(от которых происходит "СЧ"). Сейчас пишут,что у людей нашего вида имеются гены,общие с неандертальцами. Их обнаруживают у всех,но только не у негроидов. Это должно было влиять на внешний облик вполне определенным образом- так,что негра и "СЧ" перепутать невозможно. Другое дело австралоидность. Скелеты с австралоидными чертами черепа обнаруживали и в Зап.Европе и в Вост.Европе(Гримальди,Костенки). Возможно это мнимая австралоидность,а на самом деле- последствие метисации с неандертальцами. Но абхазские негры тут близко не стояли. Они не австралоиды. И "серовато-пепельный" цвет кожи не бывает ни у негров,ни у мулатов. С тем же успехом можно начать утверждать,что Зана просто обезьяна. Существовал же когда-то знаменитый сухумский обезьяний питомник. Случай с Заной прекрасный пример тщетности намерений доказать реальность СЧ при помощи его поимки(и заодно бессмысленности предложений оппонентов сделать это). Поймать-то поймали,да что толку если в сознании людей нет ниши,в которую его можно поместить.
Ссылку на Станислава Дробышевского (осматривавшего эти черепа) можно найти на антропогенез ру. Антропологи (как и генетики) пришли к единому мнению. Вопрос закрыт. Это человек.

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Ссылку на Станислава Дробышевского (осматривавшего эти черепа) можно найти на антропогенез ру. Антропологи (как и генетики) пришли к единому мнению. Вопрос закрыт. Это человек.
Так то лопатить весь сайт не улыбается...
Может припомните место где вы нашли такой вывод ?

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 738

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Сергей, так всё-таки что такого   в фото с поисков, которое вы разместили. с человеком, сидящим в снегу? или не человеком?  Вы  его рассматривали? И что Василия так напугало?
Я считаю, что там где фото СЧ, должны быть и пояснения. Случайно снять СЧ, как Саша думает снимали манси, таким образом было бы странно. Объект хорошо просматривается, однако нет ни следующих кадров, ни разъяснений. Никаких явных признаков СЧ я лично на фото не различаю, кроме того, мне даже кажется если это бы оказалось живое существо, то там есть квадрат, светлое пятно, которое может оказаться свитером под камбинезоном, амкуртка слегка расстегнута.
В ситуации с силуэтом на фото дятловцев, я не отрицаю, что мог быть СЧ, но снимок в этом случае должен быть сделан до последней известной записи в общем дневнике, или мог существовать еще один дневник, например, изъятый следствием, в котором описываются обстоятельства встречи с неизвестным существом.

Добавлено позже:
Так то лопатить весь сайт не улыбается...
Может припомните место где вы нашли такой вывод ?
А там по Зане отдельная тема, насколько я помню. И конечно, сайт Антропогенез - сайт ярых противников существования СЧ.

Добавлено позже:
Ссылку на Станислава Дробышевского (осматривавшего эти черепа) можно найти на антропогенез ру. Антропологи (как и генетики) пришли к единому мнению. Вопрос закрыт. Это человек.
И heidelbergensis - человек, уточните принадлежность к homo sapiens.

Добавлено позже:
Я считаю, в этой теме было бы неплохо вспомнить один эпизод из записей, а конкретнее, поискать в каких-то воспоминаниях, когда и кому (Ряжневу и Юдину?) по дороге в Вижай перебежал дорогу "неизвестный"? Где это промелькнуло, сейчас уже никто не помнит, но откуда-то взялось?
« Последнее редактирование: 04.10.17 18:00 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Enny


  • Сообщений: 7 422
  • Благодарностей: 5 980

  • Была 22.12.23 13:28

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »
Успех не окончателен, а неудачи не фатальны. Значение имеет только мужество продолжать


Поблагодарили за сообщение: velophil

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

А там по Зане отдельная тема, насколько я помню. И конечно, сайт Антропогенез - сайт ярых противников существования СЧ.
Значит Брайан Сайкс провел ДНК экспертизу, а наши не могут, но осуждают.
Так выходит ?
Как с "Матильдой".
Не видели, но осуждам!

aleks83


  • Сообщений: 284
  • Благодарностей: 78

  • Расположение: Россия

  • Был 21.05.23 12:33

Случайно снять СЧ
не понятно ничего.
 На фото с поисков , которое Вы разместили, предположитедьно СЧ?  Ваше мнение , личное? Я там вижу уши, торчащие предположительно так, как у человека не должны бы.
--------------------
Я не  про фото дятловское , там уже всё  обсуждено 100 тыс раз

madone


  • Сообщений: 915
  • Благодарностей: 332

  • Была 20.08.24 17:14

В ситуации с силуэтом на фото дятловцев, я не отрицаю, что мог быть СЧ, но снимок в этом случае должен быть сделан до последней известной записи в общем дневнике, или мог существовать еще один дневник, например, изъятый следствием, в котором описываются обстоятельства встречи с неизвестным существом.
Почему до последней записи? Вот именно, что после этого снимка никаких записей больше не было и не могло быть. Этот снимок мог быть сделан либо после последней стоянки на Ауспии, уже на марше, либо в верховьях Лозьвы, после  написания ВО, ночёвки , в начале восхождения.
Я не сторонник Вашей версии, но вынужденна ей следовать, так как на фото ОНО, без всяких отрицаний и скорее всего причастно к гибели ребят.


Поблагодарили за сообщение: aleks83

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 738

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Значит Брайан Сайкс провел ДНК экспертизу, а наши не могут, но осуждают.
Так выходит ?
Как с "Матильдой".
Не видели, но осуждам!
Сайкс имеет грязноватую репутацию в научном мире. Он не занимается СЧ как отдельной темой, он - биолог. А эта "экспертиза" - была заказом Сайксу от неустановленных, но вероятно, очень влиятельных персон, как ответ на истиную экспертизу ДНК СЧ, проведенную в 2007 году, где были взяты образцы из разных мест США, а также из России, чуть ли не с Урала. В моей теме ссылка на эту экспертизу приводилась, она была выложена в свое время американцами в PDF.
Ложное опровержение Сайкса достигло своей цели: у противников СЧ появился аргумент - исследование известного ученого. Надо было найти объект, пусть ложный, но способный быть некой альтернативой, ведь до этого у противников ничего не было, они просто отрицали "такого существа не может быть", а после подмены понятия все оказалось по другому: действительно, нечто есть, но оно не то, что заявлено. Ну это же примитивная схема: что лучше сказать "нет, я не ел этот хлеб" или "хлеб съели мыши"?... Вроде, у неизвестного есть простое объяснение. Оказывается, то, чем так много интересовались ученые - была научная ошибка. Ага. Медведь.
Кстати, где-то, в какой-то статье, попадалось, якобы волос СЧ полый, как у белого медведя. Что это значит, не знаю, не буду комментировать.

Добавлено позже:
Почему до последней записи? Вот именно, что после этого снимка никаких записей больше не было и не могло быть. Этот снимок мог быть сделан либо после последней стоянки на Ауспии, уже на марше, либо в верховьях Лозьвы, после  написания ВО, ночёвки , в начале восхождения.
Я не сторонник Вашей версии, но вынужденна ей следовать, так как на фото ОНО, без всяких отрицаний и скорее всего причастно к гибели ребят.
Да, madone, это верно, иначе бы в записи было отражено, это событие наибольшей важности. Но могли быть ньюансы. Кто-то один или вдвоем сфоткали накануне, а другие им не поверили. Обсуждение было отражено в ВО, а на Ауспии в дневнике - нет. Там были довлеющими основные проблемы устройства быта и сложности маршрута, и не стали разбирать, что за "неизвестный" был сфоткан кем-то из туристов, ведь проверить рассказ его нн могли, пленку проявить было нельзя. А если это было сделано после последней ночевки на Ауспии, то не исключено, что где-то они попытались спуститься и пройти лесом, уже 1 февраля, когда записей не было. А из лесу - сразу в гору, а "неизвестный", ясное дело, исчез, отвязался.

Добавлено позже:
не понятно ничего.
 На фото с поисков , которое Вы разместили, предположитедьно СЧ?  Ваше мнение , личное? Я там вижу уши, торчащие предположительно так, как у человека не должны бы.
--------------------
Я не  про фото дятловское , там уже всё  обсуждено 100 тыс раз
Я считаю, на фото обычный коллега - поисковик.
« Последнее редактирование: 05.10.17 00:19 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Да, madone, это верно, иначе бы в записи было отражено, это событие наибольшей важности. Но могли быть ньюансы. Кто-то один или вдвоем сфоткали накануне, а другие им не поверили. Обсуждение было отражено в ВО, а на Ауспии в дневнике - нет. Там были довлеющими основные проблемы устройства быта и сложности маршрута, и не стали разбирать, что за "неизвестный" был сфоткан кем-то из туристов, ведь проверить рассказ его нн могли, пленку проявить было нельзя. А если это было сделано после последней ночевки на Ауспии, то не исключено, что где-то они попытались спуститься и пройти лесом, уже 1 февраля, когда записей не было. А из лесу - сразу в гору, а "неизвестный", ясное дело, исчез, отвязался.
И это было настолько шокирующее и секретное событие, что КГБ изьяло из дела почти все дневники туристов и половину пленок...