Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: 2/3 Движение по склону  (Прочитано 145897 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

neon


  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 38

  • Был 16.08.17 11:22

Движение по склону
« Ответ #60 : 08.04.13 15:49 »
Григорий Комаров, н-да, разница, как я погляжу существенная. Что наводит на определенные размышления.
Продолжительность следов оцениваю только Темпалов и Атманки (Лебедевв )50 и 800 метров соответственно. Это огромная разница! Или Темпалов проявил невнимательность или умышленно искажает факт ( к нему оправдания по идее не должны относится - его работа писать) или Атманки(Лебедев) путает эти следы со следами поисковиков. Большинство свидетельствуют о той или иной степени сплоченности группы.

За активное участие в жизни форума 

Григорий Комаров

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 549
  • Благодарностей: 769

  • Расположение: новосибирск

  • Был сегодня в 03:03

Движение по склону
« Ответ #61 : 08.04.13 16:19 »
Далее, предполагаю, что обе группы объединились в районе той гряды, которая на схеме Масленникова указана как гряда под снегом (это около 100 м от палатки)
Утверждение Темпалова о том, что люди шли обычным шагом я не поддерживаю, поскольку, на мой взгляд, им не учтено то обстоятельство, что люди "спускались с горы", а это означает, что даже при небольшом уклоне, однако в условиях темноты и выпавшего снега люди вынуждены "семенить", искусственно укорачивать свой шаг с тем, чтобы не упасть и не травмироваться.
О шеренге говорить не приходится, это ничем не подтверждается, кроме обтекаемого высказывания Чернышова о том, что люди шли параллельными цепочками как будто держась друг за друга. Поэтому утверждать о специальном построении группы, в том числе и в связи с необходимостью противостоять какой-либо опасности, оснований не имеется.  Есть еще одно фото из альбома "поисковые работы"
« Последнее редактирование: 08.04.13 19:08 »

neon


  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 38

  • Был 16.08.17 11:22

Движение по склону
« Ответ #62 : 08.04.13 16:26 »
Утверждение Темпалова о том, что люди шли обычным шагом я не поддерживаю, поскольку, на мой взгляд, им не учтено то обстоятельство, что люди "спускались с горы", а это означает, что даже при небольшом уклоне, однако в условиях темноты и выпавшего снега люди вынуждены "семенить", искусственно укорачивать свой шаг с тем, чтобы не упасть и не травмироваться.
Не думаю, он сравнивал со следами поисковиков и данном случае это тот шаг с которым человек спускается здесь спокойным шагом. С выводами про шеренгу согласен. Тут скорее иной термин подыскать надо. Но важно что не цепочкой.

За активное участие в жизни форума 

Григорий Комаров

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 549
  • Благодарностей: 769

  • Расположение: новосибирск

  • Был сегодня в 03:03

Движение по склону
« Ответ #63 : 08.04.13 16:46 »
Или его вынужденное оставление в результате непосредственного воздействия опасности и причинения тех травм, которые были обнаружены у членов группы. В этом случае фонарик мог отлететь и, упав на камни, перестать светить.
Я где-то читал, что фонарик выгорел.
Ув.Yuka, эти высказывания имели единственную цель - показать наличие других вариантов произошедшего, чтобы подтвердить или опровергнуть Ваши идеи. По поводу выгоревшего фонарика: нормальное его функционирование вряд ли приведет к "выгоранию", верно?
Цитата: Григорий Комаров - вчера в 07:34
На мой взгляд, "потерянный" Слободин может свидетельствовать не столько о скорости спуска, сколько о получении им травмы в момент времени, когда у группы отсутствовала реальная возможность не оставлять его на склоне.
С вашей точки зрения группа передвигалась вниз настолько быстро, что не заметила его "потери"? Нет, конечно. Тут я исходил из допуска например, такого варианта развития событий (выкладывал в "расположении..."): в районе "потери фонарика" у 3-й гряды курумника произошло проявление агрессии, приведшее к серьезному травмированию З., Д., Тб., где "зацепило" и Сло. Зина осталась с ним, поскольку его состояние было значительно легче, а остальные вынуждены были заниматься тяжелоранеными. Проще говоря, было не до Слободина.
Однако после обнаружения мной факта нахождения ковбойки Тб у костра, такое развитие событий представляется мне по крайней мере, преждевременным и необоснованным.

Добавлено позже:
Они уходили от опасности, которая отрезала им возможность идти к лабазу.
3. По мере удаления от опасности группы сближались, судя по следам, а значит обретали некоторую уверенность.
Лавинная версия не клеится совсем иначе Дятлова нужно признать совсем малокомпетентным, что не подтверждается Соргиным.
Все верно, но по лабазу готов поспорить. И знаете почему? Изначально следы не вели в его сторону
То есть говорить об опасности, которая их туда не "пускала", будет некорректным. Они сами выбрали тот маршрут, который мы видим. Страх, желание сохранить свои жизни, и, как ни странно это звучит, чувство коллективизма объективно перекрыли им способность рассуждать рационально в стратегическом плане, загнав в логический тупик, ограниченный ручьем и кедром. Не зная точно, где получили свои травмы ребята, мы можем пока лишь предполагать, какой характер и распространенность имела эта агрессивная опасность. Ведь можно утверждать, что как минимум  до 3-й гряды с ними было все в порядке. Полагаю, что к характеристике самой опасности прикасаться рановато. И рано до тех пор, пока не будет достаточно убедительной картины движения и действий как можно большего числа членов группы при спуске по склону от палатке к ручью и кедру. И если удастся такую картинку сложить, соотнести её с теми убеждениями, которые сформировались при анализе расположения тел, анализе состояния палатки, личностных характеристик Дятловцев, анализе погодных условий - тогда можно будет приступить к характеристикам того самого нечто.

Добавлено позже:
Возникает явное противоречие между следами внизу и следами поверх них - первые, как отметил Григорий Комаров резко уходят влево, а вторые продолжают движение прямо. Понятно, что нижние следы первичны по отн. ко вторым и по времени образования значительно отличаются от верхних - речь идёт, конечно не о минутах, но всё же. Разный темп в движении, разные условия в движении, разные группы, оторванные друг от друга!? "Сходящиеся следы", описанные Чернышовым?
готов с этим согласиться, если принять за факт, что сфотографирован именно участок неподалеку от палатки, что, учитывая характеристику следов, данную Темпаловым, вполне возможно.

Добавлено позже:
Если такие возможности использовались (видно, что использовались), то это говорит о попытке преодоления страха, вызванного конкретным и очевидным объектом - такое количество людей не могут ошибаться одновременно и одномоментно в определении исходящей угрозы или опасности. Объект был не просто реален - он угрожал и единственным выходом из коридора реального страха стало движение по нему...
Я бы не был так категоричен. Почему же обязательно объект. Объемное явление чего-либо не менее вероятно. Тем более, если Вы ведете речь о "коридоре реального страха", предполагая, очевидно, тотальное присутствие опасности вне этого коридора.
Согласитесь, что довольно-таки долго это нечто угрожало туристам без явных выплесков и проявлений агрессии. Этот коридор на мой взгляд, не был вынужденным в смысле его траектории, её ребята выбрали сами, как оптимальный путь с минимально возможными затратами.

Добавлено позже:
Тем не менее речь, мне кажется, не может идти об "уверенности"  "по мере удаления от опасности", скорее всего продолжение движения на столь незначительном фиксированном расстоянии от палатки может означать желание прогуляться до кромки леса и обратно или длящееся воздействие опасности вплоть до 3-ей каменной гряды.
))) Абсолютно согласен. Никакой уверенности удаление ребят от палатки принести им  не могло, напротив, такое развитие событий только усиливало тревогу, ощущение вынужденности действий, приводящей к неизбежности наступления негативных последствий.
Поставьте себя на их место. Уверенность не посещает босого человека, удаляющегося с каждым шагом по снегу от такого, казалось, близкого только что благополучия.

Добавлено позже:
Большинство свидетельствуют о той или иной степени сплоченности группы.
Именно. Причем эта степень сплоченности настолько значительная, что не допускает ухода с траектории движения ни единого следа вплоть до 3-й гряды камней.

Добавлено позже:
кто может подсказать, что написано на "неизвестной" схеме там, где кончаются следы? я разобрал только: от ботинка, от валенка, а дальше?
« Последнее редактирование: 08.04.13 18:31 »


Поблагодарили за сообщение: Вероника

neon


  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 38

  • Был 16.08.17 11:22

Движение по склону
« Ответ #64 : 09.04.13 12:25 »
То есть говорить об опасности, которая их туда не "пускала", будет некорректным. Они сами выбрали тот маршрут, который мы видим
Ну, как... если бы опасность отсекала их от кедра, то они бы не шли к нему. Но тут оставался только один вариант. Хотя не исключаю правила раненого животного - движение всегда вниз, по пути наименьшего сопротивления, да и возможность укрыться в лесу нежели идти голым перевалом. Но это лишь характеризует опасность. "Не пускала" я имею ввиду не как нечто не дающее идти к лабазу, а как нечто находщееся в той зоне идти через которую они не рискнули.
Никакой уверенности удаление ребят от палатки принести им  не могло, напротив, такое развитие событий только усиливало тревогу, ощущение вынужденности действий, приводящей к неизбежности наступления негативных последствий.
Тут речь идет о сравнении опасностей. То есть уходя к лесу они как бы имели тайм аут, пусть под угрозой замерзания, но тем не менее они его и получили в сравнении с тем что из палатки им пришлось уходить через разрезы, они смогли и костер разжечь и настил сделать. Но вся проблема, видимо, заключалась в том, что опасность оказалась более продолжительной по времени чем возможность выжить без одежды на морозе, во всяком случае для части кедр - склон.

NERO


  • Сообщений: 1 770
  • Благодарностей: 671

  • Был вчера в 11:07

Движение по склону
« Ответ #65 : 09.04.13 13:25 »
То есть говорить об опасности, которая их туда не "пускала", будет некорректным. Они сами выбрали тот маршрут, который мы видим
Ну, как... если бы опасность отсекала их от кедра, то они бы не шли к нему. Но тут оставался только один вариант. Хотя не исключаю правила раненого животного - движение всегда вниз, по пути наименьшего сопротивления, да и возможность укрыться в лесу нежели идти голым перевалом. Но это лишь характеризует опасность. "Не пускала" я имею ввиду не как нечто не дающее идти к лабазу, а как нечто находщееся в той зоне идти через которую они не рискнули.
Тогда они могли бы повторить такую попытку позже, спустившись чуть ниже и попытаться снова уйти к лабазу. А таких попыток не было, ни одной.
С другой стороны, почему ребята изначально ушли от палатки влево-вниз, а не вправо-вниз?(Если стоять у палатки и смотреть в сторону кедра). Тут я за довод neona, что -то опасное явно находилось именно со стороны входа в палатку, в конечном итоге в этом причина разреза ската.
« Последнее редактирование: 09.04.13 13:27 »

За популяризацию проекта 

yuka

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 4 370
  • Благодарностей: 3 256

  • Был 14.11.18 00:50

Движение по склону
« Ответ #66 : 09.04.13 14:45 »
Тут я за довод neona, что -то опасное явно находилось именно со стороны входа в палатку, в конечном итоге в этом причина разреза ската.
http://infodjatlov.narod.ru/dokum.html
""При расследовании дел не бывает второстепенных деталей: у следователей бытует девиз: внимание мелочам! Около палатки был обнаружен естественный след того, что один мужчина выходил из нее для малой нужды. Выходил он разутым, в одних шерстяных носках ("на минутку"). Затем этот след необутых ног прослеживается вниз, в долину.
   Были все основания построить версию, что именно этот человек подал сигнал тревоги и у него самого уже не было времени обуться. Значит, была какая-то страшная сила, которая не только испугала его, но и всех других, заставив, их аварийно покинуть палатку и искать убежище внизу, в тайге. Найти эту силу или хотя бы приблизиться к ней и была задача следствия.""
« Последнее редактирование: 09.04.13 15:02 »

NERO


  • Сообщений: 1 770
  • Благодарностей: 671

  • Был вчера в 11:07

Движение по склону
« Ответ #67 : 10.04.13 06:48 »
Были все основания построить версию, что именно этот человек подал сигнал тревоги и у него самого уже не было времени обуться.
Кто был этот человек? Девушки отпадают, Слободин, Тибо и Золотарев тоже. Остается 4 кандидата. Дятлов не в счет - его место дальше всех от входа, не в его характере по такой мелочи беспокоить других, к ночлегу он должен был подготовиться. Остается Криво, Колеватов и Дорошенко. Исходя из характеристик Блинова предполагаю, что это был Дорошенко или Колеватов.
Но опять-таки, Слобцов этого следа "по малой" отчего-то не помнит. И не объяснить тогда, почему Золотарев и Тибо оказались одетыми.

neon


  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 38

  • Был 16.08.17 11:22

Движение по склону
« Ответ #68 : 10.04.13 10:37 »
Значит, была какая-то страшная сила, которая не только испугала его, но и всех других, заставив, их аварийно покинуть палатку и искать убежище внизу, в тайге. Найти эту силу или хотя бы приблизиться к ней и была задача следствия.""
Это можно как заклинание повторить хоть тысячу раз яснее от этого не станет.  сто раз повторил слово халва...
 
Я хотел вот что отметить. Если принять схему следов - чуть левее направления на кедр и в 800 м длиной. И нахождения К-й в 350 метрах от палатки именно на этой прямой (на кедр). То есть следы отхода должны пересечься со следами подъема. Но, как известно, этого не произошло, поиск осуществлялся собаками. А спрашивается почему, почему следов подъема нет, а следы спуска есть?
1) Произошло изменение температуры, снег стал сыпучим. Но надо помнить это моментально не происходит, охлаждение снега произойдет через значительный промежуток. Вывод - все трое продолжительное время находились у костра, снег успел остыть, включая Сл-на, следов которого тоже не обнаружено, а значит погиб он не при спуске.
2) Направление всех троих на палатку от кедра было на удивление точным, они даже не старались держаться собственных следов (то есть они сами понимали, что на кедр вышли не по прямой). Было достаточно светло (что зимними ночами нормально), т.е. пурги не было, иначе этого направления вообще нельзя было выдержать.


Поблагодарили за сообщение: Vietnamka

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 23 533
  • Благодарностей: 8 634

  • Заходил на днях

Движение по склону
« Ответ #69 : 10.04.13 10:39 »
И не объяснить тогда, почему Золотарев и Тибо оказались одетыми.
ИМХО объяснить это можно легко. Они дежурили  и вышли скинуть снег с крыши палатки, взяв с собой фонарик и ледоруб.
Поэтому в момент, когда произошло обрушение палатки, они были одетыми и находились снаружи.

neon


  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 38

  • Был 16.08.17 11:22

Движение по склону
« Ответ #70 : 10.04.13 10:47 »
ИМХО объяснить это можно легко. Они дежурили  и вышли скинуть снег с крыши палатки, взяв с собой фонарик и ледоруб.
Но тогда тревогу подняли не они, а тот кто вышел босым? И второй момент. Почему Золотарев и Тибо не делились одеждой и вели себя довольно раскольнически (условно выражаясь) по отношению к группе на склоне.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 23 533
  • Благодарностей: 8 634

  • Заходил на днях

Движение по склону
« Ответ #71 : 10.04.13 12:14 »

Около палатки был обнаружен естественный след того, что один мужчина выходил из нее для малой нужды. Выходил он разутым, в одних шерстяных носках ("на минутку").
Около самой палатки по крайней мере в радиусе 10 м никаких следов ни обутых, ни разутых людей не было, как следует из показаний Слобцова и Шаравина. И крайне сомнительно, что следы мочи могли продержаться почти целый месяц. Скорее всего,  возле палатки помочился кто-то из поисковиков.

Но тогда тревогу подняли не они, а тот кто вышел босым?
Ниоткуда не  следует, что "тревогу поднял" босой.

Добавлено позже:
почему следов подъема нет, а следы спуска есть?
Потому что никто никуда не поднимался.
« Последнее редактирование: 10.04.13 12:21 »

neon


  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 38

  • Был 16.08.17 11:22

Движение по склону
« Ответ #72 : 10.04.13 12:35 »
как следует из показаний Слобцова и Шаравина
Трудно сказать, во всяком случае их показания самые скупые.

И крайне сомнительно, что следы мочи могли продержаться почти целый месяц.
Запросто. А вот крови не обнаружено, что показательно.
Скорее всего,  возле палатки помочился кто-то из поисковиков.
Не исключено, но довольно цинично с их стороны.
Ниоткуда не  следует, что "тревогу поднял" босой.
Рассуждения чисто гипотетические, учитывая тот факт что тот кто вышел был бос и остальные выбежавшие тоже босы.
Потому что никто никуда не поднимался.
А спускались? Или что вы хотите сказать?

За популяризацию проекта 

yuka

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 4 370
  • Благодарностей: 3 256

  • Был 14.11.18 00:50

Движение по склону
« Ответ #73 : 10.04.13 12:50 »
Около самой палатки по крайней мере в радиусе 10 м никаких следов ни обутых, ни разутых людей не было, как следует из показаний Слобцова и Шаравина. И крайне сомнительно, что следы мочи могли продержаться почти целый месяц. Скорее всего,  возле палатки помочился кто-то из поисковиков.
Вы превзошли и меня тоже. Но ведь уже отмечалось, что след "старый". Так что сомненья прочь :) Кстати присмотритесь - этот след раскопали, когда подрезали сугроб. Молодые люди, все внутренние органы функционировали в нормальном режиме, повышенная температура, давление и глубокое проникновение замечательное и никаких признаков простатита. Так что крайне удивлён вашему скепсису.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 23 533
  • Благодарностей: 8 634

  • Заходил на днях

Движение по склону
« Ответ #74 : 10.04.13 12:58 »
А спускались?
ИМХО, все трое погибли при спуске. Нет никаких следов их пребывания внизу.

стати присмотритесь - этот след раскопали, когда подрезали сугроб.
Выходил он разутым, в одних шерстяных носках ("на минутку").
Вы хотите сказать, что следы человека в носках раскопали тоже?
« Последнее редактирование: 10.04.13 13:01 »

neon


  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 38

  • Был 16.08.17 11:22

Движение по склону
« Ответ #75 : 10.04.13 13:01 »
ИМХО, все трое погибли при спуске. Нет никаких следов их пребывания внизу.
Какое расстояние между крайним следом и Колмогоровой?

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 23 533
  • Благодарностей: 8 634

  • Заходил на днях

Движение по склону
« Ответ #76 : 10.04.13 13:02 »
след "старый"
Непонятно, по каким критериям можно определить давность следа мочи на снегу.

Добавлено позже:
Какое расстояние между крайним следом и Колмогоровой?
Я склонен  верить Темпалову: "Cледы были видны только на 50 метровом участке, дальше их не было так как чем ниже с горы тем больше снега".
Правда, есть еще свидетельство Лебедева о том,  что следы тянулись на 800 м вниз, то есть ниже того  места, где  было найдено тело Колмогоровой. Но поскольку оно было   присыпано снегом,  никаких следов там быть не могло.
« Последнее редактирование: 10.04.13 13:18 »

neon


  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 38

  • Был 16.08.17 11:22

Движение по склону
« Ответ #77 : 10.04.13 13:25 »
Я склонен  верить Темпалову: "Cледы были видны только на 50 метровом участке, дальше их не было так как чем ниже с горы тем больше снега".
Темпалов на удивление слаб в формулировках и оценках, что странно для прокурора. Чернышов довольно развернуто описал следы, где говорит  тоже 800 метрах.

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 15 501
  • Благодарностей: 16 737

  • Заходил на днях

Движение по склону
« Ответ #78 : 10.04.13 13:28 »
ИМХО, все трое погибли при спуске. Нет никаких следов их пребывания внизу.
Ага, целые-невредимые тут же поползли к только что покинутой палатке и умерли, не успев даже как следует обморозиться? На штанах Колмогоровой была хвоя, которой нет на склоне, если помните. Нет, тут я на стороне Кузьмы - дошли до ручья и боролись за выживание.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 23 533
  • Благодарностей: 8 634

  • Заходил на днях

Движение по склону
« Ответ #79 : 10.04.13 13:51 »
Чернышов довольно развернуто описал следы, где говорит  тоже 800 метрах.
У Чернышева нет ничего о 800 м.

На штанах Колмогоровой была хвоя,
Трупы при перевозке  упаковывали в лапник. 

Ага, целые-невредимые тут же поползли к только что покинутой палатке
Мы не знаем о том,  насколько согласованно действовала группа , кто и на каком этапе принимал решение об отходе вниз, и было ли оно вообще, или людей вниз просто гнал ветер. 
« Последнее редактирование: 10.04.13 13:52 »

За популяризацию проекта 

yuka

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 4 370
  • Благодарностей: 3 256

  • Был 14.11.18 00:50

Движение по склону
« Ответ #80 : 10.04.13 13:57 »
Вы хотите сказать, что следы человека в носках раскопали тоже?
Милости прошу к Иванову :)

neon


  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 38

  • Был 16.08.17 11:22

Движение по склону
« Ответ #81 : 10.04.13 13:58 »
 Медгаз, вы правы ошибся не у него :sm55:
Из допроса Атманаки от 7-8.04.1959

Метрах в 20-30 ниже палатки в долину Лозьвы вела вереница следов, хорошо сохранившихся до этого времени. Вначале шли двумя группами, потом соединились вместе и видны были на протяжении 700-800 м., после чего, выйдя на свежий снег, пропали.

За популяризацию проекта 

yuka

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 4 370
  • Благодарностей: 3 256

  • Был 14.11.18 00:50

Движение по склону
« Ответ #82 : 10.04.13 13:59 »
Цитата: Сергей В. - сегодня в 13:28
На штанах Колмогоровой была хвоя,
Трупы при перевозке  упаковывали в лапник.
Получается, что упаковали только одно правое бедро и правую часть паха ...

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 23 533
  • Благодарностей: 8 634

  • Заходил на днях

Движение по склону
« Ответ #83 : 10.04.13 14:08 »
Милости прошу к Иванову :)
Если вы о статье в "Ленинском пути", то Иванов там много чего напутал...

Добавлено позже:
Вначале шли двумя группами, потом соединились вместе и видны были на протяжении 700-800 м., после чего, выйдя на свежий снег, пропали.
Если это так, то отсутствие возвратных следов ниже места, где нашли Колмогорову, - еще один аргумент в пользу того, что она не была внизу.
« Последнее редактирование: 10.04.13 14:11 »

neon


  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 38

  • Был 16.08.17 11:22

Движение по склону
« Ответ #84 : 10.04.13 14:15 »
Если это так, то отсутствие возвратных следов ниже места, где нашли Колмогорову, - еще один аргумент в пользу того, что она не была внизу.
Но следы к ней и сверху не идут!

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 23 533
  • Благодарностей: 8 634

  • Заходил на днях

Движение по склону
« Ответ #85 : 10.04.13 14:27 »
Но следы к ней и сверху не идут!
Я высказывал свое мнение о том, что Колмогорову снесло ветром сразу после ЧП.  Возможно, остальные отправились  на поиски, взявшись  за руки, чтобы максимально защититься от бурана. Но они прошли в нескольких десятках метров мимо нее.   

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 10 416
  • Благодарностей: 13 937

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была 13.10.18 15:45

Движение по склону
« Ответ #86 : 10.04.13 14:40 »
отсутствие возвратных следов ниже места, где нашли Колмогорову,
Но следы к ней и сверху не идут!
Кажется, после каменной гряды вообще никаких следов не обнаружено , они там исчезают( кто-то в УД это отмечал) ,Колмогорова метров на 100-150(?) ниже гряды найдена.
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))


Поблагодарили за сообщение: Григорий Комаров

neon


  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 38

  • Был 16.08.17 11:22

Движение по склону
« Ответ #87 : 10.04.13 15:00 »
Колмогорова метров на 100-150(?) ниже гряды найдена.
Да. Но тогда относительно следов вниз она должна резко взять вправо, если предположить что она погибла при спуске, так я понимаю?

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 10 416
  • Благодарностей: 13 937

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была 13.10.18 15:45

Движение по склону
« Ответ #88 : 10.04.13 15:10 »
она должна резко взять вправо,
Там как бы ... трое на "одной прямой палатка-кедр" ?
Не могли бы Вы пояснить , что имеете ввиду?
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))

neon


  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 38

  • Был 16.08.17 11:22

Движение по склону
« Ответ #89 : 10.04.13 15:34 »
Не могли бы Вы пояснить , что имеете ввиду?
Посмотрите план следов. Смотрим от палатки. Следы уходят левее линии палата-кедр, а значит, если предположить что группа Дятлова гибнет на спуске, то они должны резко принять вправо попав опять на прямую линию палатка-кедр где они и были найдены. Для найденной Колмогоровой расстояние где виден был последний след и где она найдена место "без следов" составляет метров 150 на котором надо и предполагать поворот. Я пытаюсь доказать сомнительность этого тезиса, не могли они так резко повернуть, т.е. погибли они при подъеме.