Просто читаем
да. но. тогда. читаем полностью:
Половина лыжных брюк обнаружена в месте срезания вершин для настила, от настила 15 метров в сторону кедра так же под снегом на месте обнаружения палатки группы Дятлова найдены эбонитовые клепанные ножны для ножа и столовая ложка из белого металла
Счиаю, что после слов
"от настила 15 метров в сторону кедра" надо ставить знак препинания. Взможно, такой :";", а, лучше, точку. Но Вам это не понравится.
На данный момент есть два варианта "ножен-ложки". На 1079 в феврале и в мае.
Так покажите февральскую радиограмму про ножны и ложку. Там не сильно много, с 26.02.59.
Но такой радиограммы нет.
А есть упоминание в майском протоколе обнаружения тел. Там, просто, пунктуационное недоаразумение.
Заструги на высоте это из серии нашлёпок.
Вы это серьёзно? Заструги-это официально признанное название элемента снежного микрорельефа. Он, кстати, есть на фото 1959 г. А нашлёпка-это дилетантская фантазия плагиатора, призванная придать "оригинальность и уникальнсть" стыренной версии.
Удивили.
Вы занимаетесь риторикой.
Ни в коей мере. Заструги-как форма снежного рельефа была и есть н перевале, а нашлёпки не просто там нет, её просто нет. Так же, кстати, как карнизов там, на перевале, нет.
Начиная с 1959 и поныне, на перевале никто не погиб.
авайте не будем врать, хорошо? Я писал:
А то, получается Вам все должны, а Вам лень формы снежного рельефа гор (!) Северного Урала изучить. Уже очень много мальчикиов и девочек говорили
"Цитата: НифНафНуф - вчера в 02:30
Какой рельеф? Конусообразная горка и всё."
а потом отправлялись в гости к ГД.
Речь шла о Северном Урале, а не ПД. Есть возможносто ознакомиться со статистикой НС на Северном Урале. Если Вам это интересно.
ответила что снег перед входом был таки наметён, что не возбраняется даже за один день, учитывая ветровые условия высоты. А ямку с другого конца пояснить не может. Я сказал, что Azatra туда снежные кирпичи сваливал, обиделась.
Это всё потому, что она не читала Воейкова, Рихтера и Котлякова, например.
Поэтому, снег перед входом не наметённый, а невыметенный. А по поводу углубления, возникшего в ветровой тени препятсятвия-заваленной палатки посмотрите зимние фото останцов на перевале.
Вдруг, поможет.
Вы не против, что снежинки перед входом были перенесены ветром?
См. чуть выше.
Канава или некое углубление с небольшим понижением относительно "пола" палатки там есть.
Углубление есть. Естественная форма снежного микрорельефа. Не канава.
Почему я так в этом уверен?
В чём Вы уверены?
Что бы хоть как-то продолжать общение, Вам стоит ознакомиться, хотя бы, с основными формами снежного микрорельефа в горах (что бы не было разногласий в терминах), понять что зимний Северный Урал-это не холмики, и конусообразные горки.
Если желания ознакомиться с этим нет-то и не стоит упражняться остроумии.
А то и Алису выставили недалёкой девицей.
Некрасиво.