Убийство на пляже (Архив № 1)

[Paradox79]

а это точно он на лошади? Мне послышалось на 17 секунде его Васей назвали, а он Володя..

он однозначно. приблизьте.
Васю не услышал

[Equinox]

Почему перегнул? Не известно что адвокат делать будет, от защиты уже все можно ожидать. Если она этот фейк в суд понесет, для нее это может кончится не очень хорошо.

Не волнуйтесь вы так, фейк в суд не понесут, его для начала проверят или уже проверили, а дальше будет соответствующее решение. Но доля правдивости в происходящем может быть, если суд 5 апреля перенесли.

[Paradox79]

А не смотрели - обратно во сколько выходит.?

смотрел. но как заходит на терр.Торнадо не нашел

[Аскер]

Перегнули. За что они должны присесть? Как давление на суд, да и то маловероятно.

Заведомо ложное сообщение о преступлении.
Ст. 306. Подразумевает до двух лет, но на практике штраф или условно, так что рядом не присядут точно.
Да и "заведомое знание" доказать проблематично. Разве что в переписке всплывет?

[женя77]

Пока адвокат потерпевших непонятно что делает)))

Так мы же не знаем с чем перенос рассмотрения связан. Да и на сайте суда пока о переносе инфы нет.
Может он выступление готовит, о том, что защита процесс затягивает. А может заболел, придти не может. 

[Equinox]

Заведомо ложное сообщение о преступлении.
Ст. 306. Подразумевает до двух лет, но на практике штраф или условно, так что рядом не присядут точно.
Да и "заведомое знание" доказать проблематично. Разве что в переписке всплывет?

Возможно, но это была не их инициатива, я имею ввиду адвоката обвиняемой и сестры. Это делалось в рамках расследования программы, а как это все у них документально оформлено тяжело предположить. Исходя из сообщения Гордон о продюсировании этой истории, я думаю что она просто приносит историю в программу, а там уже ее развивают на несколько серий, естественно не забывая о постановочных элементах, возможно проводят своё расследование. Не думаю, что они заинтересованы нести бред, да и родственникам это ни к чему, ведь все процессуальные моменты не на шоу происходят. А так да, все ложные сведения и данные принципиальным адвокатом могут привести совсем не туда.

[nyaka]

Вот эта страница:
https://vk.com/id35841095
Скорее всего фейк, Вот что гуглится по ней:
http://tutnaidut.com/user35841095
Раньше под ней сидела некая Ольга Зубова из Краснодара.
И возраст указан:

Вот еще его (?) аудио
http://rgho.st/8HjyFyHBp

[Sama po sebe]

Так мы же не знаем с чем перенос рассмотрения связан. Да и на сайте суда пока о переносе инфы нет.
Может он выступление готовит, о том, что защита процесс затягивает. А может заболел, придти не может.

Да это вообще не в его компетенции такие заявления готовить. Судья решает когда закончить или когда продолжить судебные заседания. Мог заболеть. Мог участвовать в другом процессе в другом городе. Но ходатайство его об отложении судебного заседания. Вот он и затягивает суды.

[Equinox]

Вот эта страница:
https://vk.com/id35841095
Скорее всего фейк, Вот что гуглится по ней:
http://tutnaidut.com/user35841095
Раньше под ней сидела некая Ольга Зубова из Краснодара.
И возраст указан:

Вот еще его (?) аудио
http://rgho.st/8HjyFyHBp

Голос на голосовых его.

[Equinox]

Да это вообще не в его компетенции такие заявления готовить. Судья решает когда закончить или когда продолжить судебные заседания. Мог заболеть. Мог участвовать в другом процессе в другом городе. Но ходатайство его об отложении судебного заседания. Вот он и затягивает суды.

По заявлению адвоката потерпевших. Не судья перенёс.

[Л.А.]

По заявлению адвоката потерпевших. Не судья перенёс.

Откуда это известно?

[Аскер]

По заявлению адвоката потерпевших. Не судья перенёс.

Перенес только судья. Никто иной перенести заседание невправе. Даже Путин. Да что там Путин - даже Лукашенко.
А то что перенес по ходатайству адвоката потерпевших - вполне.

[Equinox]

Перенес только судья. Никто иной перенести заседание невправе. Даже Путин. Да что там Путин - даже Лукашенко.
А то что перенес по ходатайству адвоката потерпевших - вполне.

Инициатива исходила от адвоката потерпевших, а не от самого судьи. Так понятнее?

[Sama po sebe]

По заявлению адвоката потерпевших. Не судья перенёс.

Я про него. Про адвоката потерпевших. Обвиняют защиту. А затягивает адвокат потерпевших. Он же просил отложить)))

[Equinox]

Откуда это известно?

Известно от защиты. Вы думаете и тут они слукавили?

[Л.А.]

Я про него. Про адвоката потерпевших. Обвиняют защиту. А затягивает адвокат потерпевших. Он же просил отложить)))

Откуда известно, что адвокат потерпевших просил отложить заседание?

[Equinox]

Я про него. Про адвоката потерпевших. Обвиняют защиту. А затягивает адвокат потерпевших. Он же просил отложить)))

Не знаю в связи с чем, может он просто заболел))) а не то, что мы здесь предполагаем))

[Л.А.]

Известно от защиты. Вы думаете и тут они слукавили?

Вполне это допускаю.

[Equinox]

Откуда известно, что адвокат потерпевших просил отложить заседание?

Из группы АП
❗Процесс на 5 апреля отложен по заявлению адвоката потерпевших❗

[Paradox79]

Вполне это допускаю.

действительно странно что антики не среагировали. они обычно быстро узнают новости с суда

[Mangusta]

Из группы АП
❗Процесс на 5 апреля отложен по заявлению адвоката потерпевших❗

Давайте подождем 5-го. На официальном сайте Туапсинского районного суда информации о переносе заседания пока нет. Как было назначено в 10 утра 5-го так и есть. Возможно просто не успели обновить информацию. Так что пока рано что-либо утверждать.

[Боцман]

Предлагаю несколько усложнить процесс и с пересудов да суждений разных перейти так сказать к практике. Мне думается,что этому действу необходимо дать юридическую оценку. Кто там что из шоумистов да аблокатов скажет-вторично. Вот сайт:https://gu.spb.ru/orgs/207139/contacts/
Есть желающие эммм... обратиться так сказать по существу вопроса?)

[Vietnamka]

Давайте попытаемся отделить мух от котлет, те шоу от реального суда.
Реальность отражает не то, что было на шоу, а то что было после него. И в очередной раз перечисляю то, что было бы ожидаемо, но чего нет.
- нет сообщений на сайтах ск
- нет перекрестной информации в других СМИ (блокировка. Извините, не к ночи упомянутого Д, но его передовые сообщения на странице вк  расходятся по всяким местечковым СМИ моментально. А тут - первый канал и тишина)
- нет задержания
- нет (судя по всему) переезда в Туапсе.
Те признаков какой-то реальной активности вокруг Ч нет. Если бы он подтвердил признание в ОВД, то скорее всего она бы была хоть в каком варианте. 

Теперь про реальный суд. Надо понимать чётко, что если нет подтверждений со стороны правоохранительных органов (например признание в ОВД), то никакие программы, чтобы на них не говорилось, не могут восприниматься следствием и судом никак, кроме как "оказанное давление"

Если говорить про суд и следствие. Я не юрист ни разу, но как-то так получилось, что последние пару лет мне пришлось сталкиваться и со структурой системы и с некоторыми юридическими вопросами.
Вот сейчас наезд на адвокатов А. Я не понимаю, что они делают.
- есть ли ходатайство о проведении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы?
- есть ли обращения в вышестоящую прокуратуру с ходатайством возбудить надзорное производство за делом, находящимся в суде?
- есть ли обращение в вышестоящий уровень ск с ходатайством оценить процессульаность действий туапсинского  следственного отдела ?
Я не вижу признаков ни одного из процессуальных действий, кроме как затык на программе Ш. При этом ежу понятно (понятно ли адвокатам?) что программа программой, а суд - судом.

Ключевой вопрос как был, так и остаётся - время смерти. Камеры и все остальное очень сильно зависят от этого момента. Есть прицендент оспаривания судебно-мкдицинской экспертизы и это дело пьяного мальчика. Но там не было Шепелёва, но были 4 (четыре!) повторные экспертизы, которые в итоге привели к возбуждению уд против эксперта.
  Независимое экспертное исследование (то что они предлагают сейчас) и повторные экспертизы имеют совершенно различный статус. Где все это?

Если мы говорим о "своячестве" и нечестности конкретных следователей и конкретных судей Краснодарского края (а после дела Цапков можно говорить об этом сколько угодно), то только перевод на более высокий уровень может дать какой-то результат.

[юлия8980]

Предлагаю несколько усложнить процесс и с пересудов да суждений разных перейти так сказать к практике. Мне думается,что этому действу необходимо дать юридическую оценку. Кто там что из шоумистов да аблокатов скажет-вторично. Вот сайт:https://gu.spb.ru/orgs/207139/contacts/
Есть желающие эммм... обратиться так сказать по существу вопроса?)

Чтобы дать хоть какую то оценку нужно 1 читать договор с этим убивцем и второе, нужно знать точно как себя "обзывает" это шоу-если развлекательные, то как обычно "я не я, и хата не моя". Мы же сериалам юридическую оценку не даём...

[Л.А.]

Антикоэны на стр.1050  (флудилка) выставили голосовые Черкасова (#6), где он говорит, что он не убивал и, что пошел на 1й канал и сделал это, т.к. у него не было денег на билет, чтобы вернуться домой.
Не знаю, правда или нет, но голос похож. Там же переписка и другие голосовые.

https://m.vk.com/topic-107230244_32650020?offset=20980&z=photo-107230244_456260576%2Fpost-107230244_133167

[Боцман]

тобы дать хоть какую то оценку нужно 1 читать договор с этим убивцем и второе, нужно знать точно как себя "обзывает" это шоу-если развлекательные, то как обычно "я не я, и хата не моя".

Да это не очень важно. Важно как преподнести. Впрочем,я не настаиваю на каких-либо действиях.

[TanyaKu]

Антикоэны на стр.1050  (флудилка) выставили голосовые Черкасова (#6), где он говорит, что он не убивал и, что пошел на 1й канал и сделал это, т.к. у него не было денег на билет, чтобы вернуться домой.
Не знаю, правда или нет, но голос похож. Там же переписка и другие голосовые.

https://m.vk.com/topic-107230244_32650020?offset=20980&z=photo-107230244_456260576%2Fpost-107230244_133167

Это скрины поста из группы защиты. Здесь уже обсуждали

[Vietnamka]

Да это не очень важно. Важно как преподнести. Впрочем,я не настаиваю на каких-либо действиях.

Знаете что может быть?  Расцениться как давление и будет решение кого-нибудь о прекращении освящения и публикаций. Алена останется один на один с системой.
То, что Шепелёву и ко нарлевать на реальные события - это факт. Их волнуеттолько рейтинг.

[юлия8980]

При чем здесь шепелев то? Её мать с сестрой была там. Гонясь за хайпом, они её топят(хотя я уверена в её вине)

[Equinox]

Да
Если говорить про суд и следствие. Я не юрист ни разу, но как-то так получилось, что последние пару лет мне пришлось сталкиваться и со структурой системы и с некоторыми юридическими вопросами.
Вот сейчас наезд на адвокатов А. Я не понимаю, что они делают.
- есть ли ходатайство о проведении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы?
- есть ли обращения в вышестоящую прокуратуру с ходатайством возбудить надзорное производство за делом, находящимся в суде?
- есть ли обращение в вышестоящий уровень ск с ходатайством оценить процессульаность действий туапсинского  следственного отдела ?
Я не вижу признаков ни одного из процессуальных действий, кроме как затык на программе Ш. При этом ежу понятно (понятно ли адвокатам?) что программа программой, а суд - судом.

Ключевой вопрос как был, так и остаётся - время смерти. Камеры и все остальное очень сильно зависят от этого момента. Есть прицендент оспаривания судебно-мкдицинской экспертизы и это дело пьяного мальчика. Но там не было Шепелёва, но были 4 (четыре!) повторные экспертизы, которые в итоге привели к возбуждению уд против эксперта.
  Независимое экспертное исследование (то что они предлагают сейчас) и повторные экспертизы имеют совершенно различный статус. Где все это?

Если мы говорим о "своячестве" и нечестности конкретных следователей и конкретных судей Краснодарского края (а после дела Цапков можно говорить об этом сколько угодно), то только перевод на более высокий уровень может дать какой-то результат.

Я этого тоже не понимаю. Думаю на это может ответить сестра, но я ни разу нигде не читала о возможном проведении повторных экспертиз, только приглашённый эксперт в суде. Ходатайствовали ли они о чем либо тоже неизвестно, ни та ни другая сторона не говорят. Знаю что просили исключить простынь. Почему не попросили провести повторную экспертизу, тут только развесите руками можно.
И это очень странно, да и самое главное почему ничего не делали до суда, кроме ходатайств об изменении меры пресечения.
Меня ещё очень удивило, что они не провели повторную экспертизу до самого суда. Не потребовали приобщить все камеры с этого места и до времени ее обнаружения, экспертиза палатки, биллинги в конце концов. Алкоголь в крови должен был уже тогда их удивить, ведь можно было на этом моменте застрять. Да тогда и дело не было закрытым. Мне тоже очень интересно, что они делали и предпринимали на этапе следствия.
Про мальчика все понятно, но там и дело в суде не лежало.