Да,а имеющий уши услышит,мозги умыслит и тд.)) А если без излишней патетики,на многие вопросы как не было внятных ответов так и нет.Уже последние дцать страниц не можете придумать обьяснение травмам четвёрки с оврага.Какие то сложные конструкции с нартами,веревками,досками и тд.Манси охотники,не инженеры,если что.
Захотели кости переломать побили бы камнями,валуном кг 20 запросто можно и рёбра и череп проломить.Вот это и то пореальнее будет 
На многие вопросы не может быть ответа, который бы отталкивался от факта!
И только не имеющий глаз этого не видит.
Дело изначально велось спустя рукава и в итоге цель была не раскрыть, а закрыть. Поэтому требовать точных фактов на каждый эпизод это нелепо. С этим к Ракитину и иже с ним, это у них фантазия, на которой все строится и все легко объясняется.
В версии же с манси есть определенные фактические моменты, которые указывают на них и есть моменты которые можно выстроить с помощью логики, но это все равно предположения...
Если мы не фактически, определяем как были получены травмы, это не значит, что это отрицает причастность манси и ритуальный мотив!
Далее Вы рассуждаете как поступили бы Вы, а не манси.
И еще, что забавно, если бы в Вашу среду проникли чужаки и начали осквкрнять то, что для Вас свято, Вас бы нисколько не удивило бы, что их избили или зверски убили. Вы бы оправдали любой поступок!
Но в данном случае "свои" для Вас дятловцы, поэтому они для Вас жертва, а не виновники торжества...
Вы не способны рассуждать как манси, Вы- не они!
Голосование
Тема: Манси. Версия ритуального убийства тургруппы Дятлова в 1959 г. (Прочитано 1351852 раз)