План следствия. для заинтересованных, чтобы определить обьем предстоящей работы.
1. Описание ОБЬЕКТА исследования.
(только факты и свидетельства (надеюсь понятно, что это разные вещи))
Пишут только выводы по каждому человеку (физические данные, характеристика каждого (черты характера, лидерские качества, место работы и продолжительность, опыт в туризме и жизненный опыт) Не больше пяти строк на каждого. Шестая строка - особенности, можно свидетельские.
2. Описание цели ОБЬЕКТА и мотивы каждого в группе для достижения цели. Если нет мотивов, то так и пишут. НИКАКИХ ДОМЫСЛОВ и слов возможно, вероятно и так далее, нам нужны только 100% точные факты, всякие тени и так далее НАС ПОКА НЕ ИНТЕРЕСУЮТ. Вообще пишем так как буд-то мы ничего не знаем о том, что произошло.
3. УСЛОВИЯ, в которых ОБЬЕКТ пытался реализовать свою цель. К условиям относят ОБЬЕКТИВНО существующие (погодные условия, время суток
4. ФАКТОРЫ, которые могли повлиять на действия группы при выполнении их ПЛАНА. (к факторам относятся: ИЗМЕНЕНИЯ УСЛОВИЙ (характер изменений в том числе временной).
Теперь ставим первую точку - ЭТО ПАЛАТКА. ОПРЕДЕЛЯЕМ СООТВЕТСТВИЕ места и способа установки палатки условиям и факторам, а также - это обязательно, ПЛАНУ группы и мотивам группы в целом под руководством конкретного лидера, который ОТВЕЧАЕТ ЗА ДОСТИЖЕНИЕ ЦЕЛИ ГРУППЫ В ЦЕЛОМ)
1. Исходя из этого определяем ПРОТИВОРЕЧИЯ между фактами и сложившимися условиями и факторами, а также планом, целью и мотивами.
2. Следующая точка - КЕДР и ручей - делаем тоже самое. Факторы, противоречия. На этом месте мы должны определить, обьем проделанной работы и ее цель. ТРУПОВ ПОКА НЕ КАСАЕМСЯ ВООБЩЕ - Отделяем вещественные доказательства от трупов. Пишем как-будто ничего не случилось.
Находим противоречия между условиями, факторами, изначальной целью и фактически проделанной работой. Делаем первый ВЫВОД.
ЗАТЕМ ЗАДАЕМ ПРАВИЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ. ТОНКОСТЬ В ТОМ, ЧТО ВОПРОС НЕ ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ ПРИЧИНУ, А ТОЛЬКО СЛЕДСТВИЕ. ТО ЕСТЬ МЫ ДОЛЖНЫ УТОЧНИТЬ ФАКТЫ. Мы просто подтверждаем одни факты другими фактами. например. КАКие факты говорят о том, что группа спустилась все вместе, а какие факты говорят, что поочередности? Главное мы не пишем зачем и почему, мы объясняем ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ФАКТОВ. ЭТО делается для того, чтобы устранить несоответствие фактического материала в своей последовательности, на случай если КТО ТО или ЧТО ТО ЛИШИЛ или ЛИШИЛО каких то важных фактов.
А ну еще надо добавить оснащенность группы и сравнить ее с выполненной работой в конкретных условиях и при возможности изменений этих условий.
Пишем противоречия между фактами. Напоминая между Фактами - это то, что невозможно подвергнуть сомнению и не подлежит интерпретации. Остальное это не факты - это просто МАТЕРИАЛ. Заполняем противоречия между фактами.
Дойдете до этого и вам уже станет все понятно - даже трупы потом посмотрите только уже для того, чтобы завершить картину, так сказать наложить ЦВЕТ.
Скорее всего у вас выпадет из общего хода событий один факт - повреждения палатки. Это будет означать, что этот факт не находится в этом временном промежутке. Ну если найдете еще выпадающие факты, то это будет тоже означать нарушение последовательности действий.
Если у Вас возникнут противоречия между выполненной работой и оснащенностью людей, то значит ИЩИТЕ ТРЕТИХ ЛИЦ!!!!!!!!!!!
Добавлено позже:
Я не мент и в МВД никогда не работал.
За опечатки - я вас прошу на это не обращать внимание, ну если не можете, тогда не читайте вовсе!
Добавлено позже:
готовый Вам вывод - МАНСИ был проводник, но НЕ БОЛЬШЕ того. мог участвовать в драке. Скорее всего вырезал язык, глаза и губы - это Манси-проводник.
Количество - убийц - четверо вместе с проводником - это максимум.
Добавлено позже:
Кстати на противоречия фактов можно проверить и остальные версии.
Но все версии страдают одим и тем же. Увидели факты в палатке и начинают объяснять все факты одновременно. Понимаете существует такая штука как время и она существует потому, чтобы все не смогло произойти сразу!
Палатку порвали сразу, обувь сняли сразу, ушли из палатки сразу и все вместе. Поэтому и появляются диверсанты, снежные люди, взрывы, духи, химикаты, ракеты и НЛО.
Увидели факты у КЕДРА и РУЧЬЯ и начинают рубили лапотник - а где инструменты? Настил посмотрите на фото, там конкретно топором рубили, а топоры у группы где? Так кто рубил?
Увидели трупы в овраге у ручья - все! Все четверо убиты одновременно и там. А характер повреждений? А одежда? И сколько это было нападающих, что четверо задавленны как котята ночью. Ну небыли эти ребята котятами.
Голосование
Тема: Манси. Версия ритуального убийства тургруппы Дятлова в 1959 г. (Прочитано 1356831 раз)