Приложенная сила выраженная в киловаттах или лошадиных силах и приложенное давление выраженное в кг.м/кв. не одно и тоже. Например : теплоход имеющий двигатель 300 л/с или 225 квт ,может создать тяговое усилие в 300кг/с что позволяет ему тащить баржу в 2000 тонн даже против течения ,а вот бетонную плиту весом в 1 тонну лежащую на берегу он даже с места не сдвинет. К чему это я? Просто не понятно какими формулами пользовался товарищ переведя давление ветра на палатку в киловатты. Тем более давление ветра на наклонную поверхность ската палатки будет иметь два вектора распределения давления ветра, один будет стремиться сдвинуть её с места второй прижать к горизонтальной плоскости.
Вопрос ставится несколько иначе. Никто за 60 лет так и не решился провести точный следственный эксперимент, который всем покажет, что палатка Дятлова способна простоять целый месяц февраль без присмотра.
Почему так?
А вот почему.
Чем сильнее крепишь шатер к «земле» – тем сильнее будут его повреждения в Ураган! Если это не просто сильный ветер, а именно Ураган, Буря, Шторм, Смерч…Больше 25 м/сек… Тогда, его не удержит ни чего!(с)
https://www.drive2.ru/c/591999876334636350/Был проведен всего один натурный эксперимент в точке МП. Палатка была сделана из крепчайшего современного материала и поставлена "по -штормовому".
Однозначный вывод. Палатка Дятлова не выдержит даже 15-20 м/сек.
Оценивал мощность ветра при его скорости 35 м/сек ( это данные из УД ). Получилось 27 квт на каждый квадрат площади. Далее будет работать эффект концентрации волн энергии ветра, сходящихся от ткани к обвязкам палатки.
Точные цифры получить разумеемся нереально, но оценочные усилия прикинуть можно.
Вероятнее всего ветер "высосет" из-под снега всю палатку, ухватившись даже за тот небольшой клочок, который нам нарисовал Слобцов. Каждый следующий порыв ветра будет освобождать от снега все новую и новую площадь палатки, ибо снизу она ничем не зафиксирована.
Но в нашем случае краеугольный вопрос в направлении общей длительности сильных ветров действовавших на палатку. Механизм разрушения ткани у обвязки я пояснил выше, но повторюсь.
Запускается импульс ветровой волны на большой площади ткани, однако по мере ее распространения к обвязке площадь резко падает, при этом энергия сохраняется, поэтому резко растёт, и скорость удара импульса от порыва ветра, и плотность энергии, которая концентрируется на границе ткани палатки с более жесткими ее связями.
Почему прокуратура 60 лет никак не проверит столь спорную позицию? Кто мешает ей оставить в точке МП точную копию палатки на 25 дней без присмотра?