"А был ли мальчик?" Палатка. Ветер. Киловатты.

[Старый]

... Тем более давление ветра на наклонную поверхность ската палатки будет иметь два вектора...

А ещё надо учесть общий угол наклона ската, что брезент скатов не был туго натянут и меняющиеся углы направления ветров.

А зачем это всё если ребята уходили от лежащей палатки?
Потому что если бы стояла-  навряд ли была б в таком относительно приличном состоянии и внутри конечно ж был бы снег и много.

[palbes]

90% "ветра" пройде свободно через этот м2 палатки?

Скорее "обойдёт", бытовым языком выражаясь.

Поток пойдёт путём наименьшего сопротивления.

Это правильно поставлен вопрос, что нужно говорить не о давлении, а об энергии. Но сколько кинетической энергии ветер может передать палатке - это не такой простой расчёт. И на практике выходит очень мало. Энергия пропорциональна квадрату изменения скорости в результате взаимодействия. Много энергии может забрать только что-то легкое и не закреплённое, что просто улетает вместе с потоком. Чем прочнее что-то стоит на месте - тем меньшую энергию оно забирает.

[Олег_ВП]

Приложенная сила выраженная в киловаттах или лошадиных силах и приложенное давление выраженное в кг.м/кв. не одно и тоже. Например : теплоход имеющий двигатель 300 л/с или 225 квт ,может создать тяговое усилие в 300кг/с что позволяет ему тащить баржу в 2000 тонн даже против течения ,а вот бетонную плиту весом в 1 тонну лежащую на берегу он даже с места не сдвинет. К чему это я? Просто не понятно какими формулами пользовался товарищ переведя давление ветра на палатку в киловатты. Тем более давление ветра на наклонную поверхность ската палатки будет иметь два вектора распределения давления ветра, один будет стремиться сдвинуть её с места второй прижать к горизонтальной плоскости.

Вопрос ставится несколько иначе. Никто за 60 лет так и не решился провести точный следственный эксперимент,  который всем  покажет, что палатка Дятлова способна простоять  целый месяц февраль  без присмотра.
Почему так?
 А вот почему.
 
Чем сильнее крепишь шатер к «земле» – тем сильнее будут его повреждения в Ураган! Если это не просто сильный ветер, а именно Ураган, Буря, Шторм, Смерч…Больше 25 м/сек… Тогда, его не удержит ни чего!(с)
https://www.drive2.ru/c/591999876334636350/

Был проведен всего  один натурный эксперимент в точке МП. Палатка  была сделана из крепчайшего современного материала и  поставлена  "по -штормовому".
Однозначный вывод. Палатка Дятлова не выдержит даже 15-20 м/сек.

Эксперимент 2015 года

Оценивал мощность ветра при его скорости  35 м/сек ( это  данные из УД ). Получилось 27 квт на каждый квадрат площади. Далее будет работать эффект концентрации волн энергии ветра, сходящихся  от ткани к обвязкам палатки.
Точные цифры получить разумеемся  нереально,  но  оценочные усилия прикинуть можно.
Вероятнее всего ветер "высосет" из-под снега всю палатку, ухватившись даже за тот небольшой клочок, который нам нарисовал Слобцов. Каждый следующий порыв ветра будет освобождать от снега все новую и новую площадь палатки, ибо снизу она ничем не зафиксирована.
Но в нашем случае краеугольный  вопрос в направлении  общей  длительности сильных ветров  действовавших  на палатку. Механизм разрушения ткани у обвязки я пояснил выше, но повторюсь.
 Запускается импульс ветровой волны на большой площади ткани, однако  по мере ее распространения к обвязке площадь резко падает,  при этом  энергия  сохраняется, поэтому резко растёт, и  скорость удара импульса от порыва ветра, и плотность энергии, которая концентрируется на границе ткани палатки с  более жесткими ее связями.
 Почему прокуратура 60 лет никак не проверит столь спорную позицию?  Кто мешает ей оставить в  точке МП точную копию палатки на 25 дней  без присмотра?

[arfaxad]

особенно наглядно как при сильных ветрах на пляжах летают киоски, навесы, и детские надувные аттракционы