Лучше все прочитать, чтобы было понятно, о чем речь.
https://truecrime-lj.livejournal.com/240891.htmlhttps://truecrime-lj.livejournal.com/240905.htmlВерсия полиции. Была большая любовь у богатого врача и его помощницы. Это был второй брак для обоих, с двумя предыдущими детьми у каждого. Муж оступился, жена решила разводиться, а он, от большой любви, ее убил, не в силах смириться с разлукой. Убил в промежутке между операциями.
Временные метки тем утром.
7.00-8.00 Операция в первой клинике
8.30 его видят в комнате отдыха врачей, сюсюкающим по телефону с женой (это был день Св. Валентина)
8.50 Медсестра на второй операции в другой клинике, вызывает доктора, но его нет
9.00 Время, на которое планировалась 2 операция
9.30 - 10.30(?) Операция во второй клинике, с опозданием. Доктор спокоен, никто не видел ничего подозрительного
10.45 звонок в 911 из дома. Муж, перемазанный в крови, делает искуственное дыхание жене, но как-то фиктивно (со слов врача скорой)
Версия у полиции плохо сшивалась, и посадили его в итоге только по единственной причине - мелкие капельки крови обнаружились на внутренней стороне манжеты правого рукава рубашки.
- Главное противоречие, что по версии полиции он поехал в клинику в окровавленной одежде, но этого никто не заметил. У него не было бы времени переодеться и принять душ.
- Не было следов крови по дому и перед домом, но следы нашлись в его машине, так что он точно должен был поехать в клинику окровавленным. Не было их даже в раковине и сливе, если бы он отмывался от крови в раковине.
- Кто-то пытался затирать кровь на полу в ванной, но бросил окровавленную тряпку
- Как же он оступился, если так отчаянно любил?
- Куда делось орудие убийства, окровавленная статуэтка?
- Почему убийство странно "избыточное" - ее и задушили, и разбили голову статуэткой?
ПсихологияУ нас "бой-баба", которую ее бывший муж характеризует, как мужика в штанах.
А вот мужа наоборот, все характеризуют как мямлю, вечно клявшегося жене в вечной любви, заваливавшего ее дорогими подарками, и даже описывали его как "заискивающего" перед женой.
Она была корыстной, о чем говорит то, что денежные подарки собственным детям он делал втихаря, скрывая от нее. Кроме того, это же говорит о том, в каких ежовых рукавицах он был - он ее натурально боялся.
Зарабатывал при этом он. А она прохлаждалась на полставки в его же конторе, занимаясь переговорами с религиозными фанатиками. Будучи, естественно, как мы уже могли догадаться, феминистических взглядов на права женщин, она аборты всецело поддерживала. Тем более, что как раз на эти деньги муж покупал ей "Порше" .
Короче, классический случай "семья Золушки" - трусливый папа зарабатывает и сюсюкает, боевитая мама всех строит, включая религиозных фанатиков в округе.
И как раз перед происшествием, по словам ее подруг, зашла речь о разводе. Боевая мамочка поймала своего трусливого кролика на "измене".
По версии обвинения она любовница. Он ей звонил около сотни раз за несколько дней перед убийством.
По его собственной версии - она психически неуравновешенная клиентка, на грани самоубийства, которую он отговаривал.
Я думаю, оан не любовница.
- Для "любовницы" она слишком недавно появилась.
- Она скорее всего действительно была клиенткой, уж это-то проверяется на счет раз.
- Слишком много звонков
- По биллингу есть звонки, следующие друг за другом в интервале двух минут. То есть это больше похоже как раз на психопата на том конце, который обрывает разговор через пару минут, и ты сразу перезваниваешь. И так 20 раз за день.
- Едва ли можно было сохранить такую интенсивность звонков в секрете от жены
- Он и не сохранил, то есть вот пару дней как завел любовницу - а жена уже в курсе, потому что ты сам названиваешь ей днем и ночью, такой неосторожный.
И вот странно - почему не выяснили, кем именно она была? Ну, вызови ее в суд, да и уточни этот крайне важный вопрос, вообще-то, по версии обвинения это и есть МОТИВ. А вы про него так, мельком, на основании только звонков. Может, и вызывали, просто это не отражено в статье?
Или. Этот вызов был почему-то невыгоден для обеих сторон. Прокурор брякнул, но сам же отказался педалировать тему (явно проверив клиентку, и отказавшись от мысли выдать ее за любовницу) - в итоге прокуратура сама же это опровергла, предпочтя педалировать тему его ЛЮБВИ, мол, не смог бы пережить развода, и вот потому. Что ж он при такой любви завел любовницу? А если она не любовница - зачем вы эти биллинги вообще на суд притащили? Чисто так, лишний комок грязи не помешает?
Да, но почему ее не вызвала защита? А вот это интересный вопрос. (Если, опять же, действительно не вызывали).
Конечно же, развод. И скорее всего в той части, где про "деньги", а вовсе не про "любовь". Если бы была любовь, то тогда бы всплыл ЕЕ любовник, за которого любящий муж и порешил Дездемону. С его-то стороны, как уже упоминалось, какая еще трехдневная любовь к стриптизерше?
И вот, стало быть, у нас ленивая скандальная жена, нашедшая, наконец, повод докопаться до него, как он не пресмыкался перед ней. Финансовый крах, попил его клиники, дело жизни коту под хвост. Она пьет шампанское на Багамах, ковыряя глаза на фотографиях лоха. И когда все попытки договориться, обьясниться, подлизаться не принесли успеха - то тут как раз у такого вот мямли и может сорвать крышу. Все многолетние унижения выплеснутся в одном порыве. В одном много обсуждаемом российском деле я даже такое же подозревал, пока в детали не углубился.
Почему он в 8.30 еще в клинике, разговаривает по телефону с женой?
Готовь он убийство, у него был бы час между операциями. И то впритык. По расчетам полиции, полчаса между 8.30 и 9.00 было бы недостаточно, чтобы съездить, убить и вернуться. И все у них срослось, только когда они узнали, что операция отложилась на полчаса из-за его опоздания.
Так этот час у него и был, между 8 и 9, чего было бы тянуть?
Кроме того, он явно НЕ намеревался в этот промежуток ехать домой, а только переместиться между клиниками. Собирайся он и правда, как говорит, съездить подарить валентинку - он сразу бы и поехал, после первой операции. Потому что времени впритык, что убивать, что валентинки дарить - один час на все. Кроме того, он не взял заказанный в магазине букет - 1) времени не было, 2) речь шла не о поздравлении с валентинками
Произошло нечто неожиданное, изменившее его планы, и узнал он об этом только в ходе этого разговора с женой (наверняка полиция проверила, что разговор был именно с женой, свидетельнице не показалось, ведь они проверяли биллинг). После чего он кинулся домой, даже несмотря на то, что опаздывал бы при этом на вторую операцию. Свидетельница ошиблась, думаю, что разговор был милым сюсюканьем - она не слышала вторую сторону. Сюсюкал только ГГ, на что-то, говоримое ему женой.
Все это тоже говорит о том, что убийство незапланированное, подручными предметами.
Зачем ему, скажем, симулировать ограбление, если основная контр-версия - религиозные фанатики? Вот сами фанатики могли бы симулировать ограбление, хотя и не пряча драгоценности тут же в доме, а донеся их до ближайшей урны. Это касалось бы и его самого - если уж симулировать, то и отнеси их до мусорки, что толку их прятать под белье? Тем более, что он же, по версии следствия, забрал с собой статуэтку из ванной, как раз чтобы выбросить. Ну и это бы выбросил.
Значит, либо это недомыслие в панике, либо он прятал их непосредственно перед приездом полиции и скорой, когда из дома уже не уезжал.
Убил сам, в одиночку. Противоречия снимались бы тем, что он сначала ее задушил. Поэтому крови на нем не было бы - нечего замечать. К смерти врачи относятся иначе, и нервничать им не обязательно. Тоже ничего необычного.
Потом, на операции, он думал, как все обставить, вернулся домой, шандарахнул уже давно мертвую жену статуэткой, нарочно весь перемазался, типа "спасая".
Кровь в машине можно было бы обьяснить так, как ее обьяснил он - на нервах пытался отогнать машину, чтобы освободить место для скорой, да забыл ключи.
Да, но как же он не оставил при этом следов по пути от трупа до машины, будучи перемазанным с ног до головы?
И второе, важное - куда бы делась статуэтка из ванной? Ведь в этот раз он уже никуда от дома не уходил .
Сообщник все объясняет.
Убийство не планировалось. Жена, разводясь, непременно, обязательно, стопроцентно - связалась бы с "любовницей", ненормальной стриптизершей, чтобы расставить точки над Ё. Ну неужели она станет принимать решение, разводиться или нет - не поговорив с виновницей торжества? Очень сильно полагаю, что проверь полиция ее звонки - она бы обнаружила звонок от нее к любовнице (уж номер, который за несколько дней сто раз на телефоне мужа, вычислить недолго). С меньшей вероятностью - звонок от стриптизерши к ней.
Вот эту неожиданную новость и узнал наш бедный доктор в комнате отдыха, поперхнувшись кофе - прямо сейчас состоится, или уже проходит рандеву между женой и стриптизершей. Он-то наверняка считал уже скандал преодоленным, цветы заказал. И вот. Его брак, его финансы, все его многолетние пресмыкания и клятвы - зависят от разговора двух женщин, и как минимум одна из них крутого нрава и скора на кардинальные решения. Впрочем, думаю вторая не отставала в своей крутости.
Встреча пошла не по мирному сценарию. Скорее всего, разговор у двух женщин, не привыкших уступать, не задался с самого начала. И "развод" нашему кролику был твердо обещан. Тут-то у него и сорвало крышу. Он стал ее душить. Если галстуки были в спальне, то он тащил ее в ванну. А избыточное "двойное убийство", это потому что не совсем психически уравновешенная обитательница низов общества решила ему "помочь". С решимостью, принятой в их среде.
И шмякнула ее статуэткой по голове, размозжив ее так, что "был виден мозг". Скорее всего, до этого жена не была еще мертва, активно брыкалась (иначе зачем было бы "помогать"), и даже не уверен, что кролик и правда ее бы задушил. Вполне мог опомниться и заплакать, например, исчерпав выплеск адреналина.
Как бы то ни было, после такой мощной помощи дело уже состоялось. Никаких сомнений в том, что жена мертва, уже не было. Удар был стопроцентно смертельным.
Вызывать такую "свидетельницу" было защите очень-очень не с руки, так что ее вообще никто, возможно, и не вызвал.
Так как он находился сзади, когда душил жену - он вовсе не был окровавлен. Его одежда была чистой. Кроме мелких брызг на руках, на той же манжете или ботинках.
Вот почему в машине полиция обнаружила эти следы. Такие, которые может найти полиция с люминолом и анализом смывов, но обычный взгляд не заметит. Манжеты можно подвернуть, а руки и лицо он скорее всего умыл.
А вот следы в доме, на полу, в раковине и тд. - смыла уже сообщница. У нее было почти два часа до возвращения доктора. Это было в ее же интересах. Иначе никак не обьяснить "перелеты по воздуху" от трупа до машины и прочих следов. Замывать кровь непосредственно возле трупа она сочла бессмысленным и бросила тряпку. Она же унесла статуэтку. Доктору было бы лишнее время, прятать ее где-то на ходу по пути в клинику.
Он вернулся в 10.45, и нарочно перемазался в крови, якобы "спасая" жену, чтобы заведомо обьяснить любые следы крови на себе. С той же целью в полицейской машине он театрально бился головой о решетку. Что тоже говорит в пользу этой версии. В числе прочего он явно хотел скрыть возможные следы именно на лбу. А откуда бы им быть? Он их мог подозревать, если он кого-то душил, а жертва пыталась затылком ударить его в лицо.
И почти получилось. Его немного подвели следы в машине, потому что ее убирать было некому - он на ней в клинику приехал. И мелкие капли крови внутри манжеты. Показывающие, что брызги летели, когда его рука находилась недалеко от источника брызг.
И вот что еще говорит о том, что он душил жертву, когда ей прилетела в голову статуэтка. Кровь была более на правой его манжете, и более на левом его ботинке.
Его руки были перекрещены, в момент, когда летели брызги?
Как вариант, что помощник был из числа фанатиков. Но они, вообще-то, на него и были злы в первую очередь, даже если жена и остра была на язык и могла в их глазах предстать "адвокатом дьявола". И потом, это означало бы умысел, а произошло все как-то спонтанно.
Тема: Сьюзен Гамильтон - смерть в день Св.Валентина. (Прочитано 2856 раз)