Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Кэти]

ну, значит не правильно писали, или вы не правильно поняли.

Можете посмотреть выше про фото из морга писала Мuza. Потом написала, что есть только череп. Мотивировочную часть все равно будут рассматривать в апелляционном суде. И если, как вы считаете, судья проигнорировал многое и т.п., так посмотрим, что скажет апелляция. Откуда вдруг сейчас появился валик в показаниях Кн.? Вы сами видели эти показания? Или со слов сторонников невиновности!!! И не согласна с вами, что суд закрыли, чтоб судье удобнее было приговор подгонять. Какая причина озвучена в постановлении о закрытии, такая и есть.

[Vietnamka]

Можете посмотреть выше про фото из морга писала Мuza

это фотография не из "фото из морга". ПОчему вы подгоняете одно под другое?

Потом написала, что есть только череп.

фото из морга действительно содержат информацию только о процессе вскрытия и фиксировании определенных деталей.

Откуда вдруг сейчас появился валик в показаниях Кн.?

Он не сейчас появился, он давно появился. Задолго даже до назначения допа.

Вы сами видели эти показания?

нет, вы что? Как я могла?

Мотивировочную часть все равно будут рассматривать в апелляционном суде. И если, как вы считаете, судья проигнорировал многое и т.п., так посмотрим, что скажет апелляция

посмотрим. Только допускайте вероятность, что дело все-таки заказное, приговор согласован и написан задолго до. А еще можете почитать статистику по апелляционным судам в общем, и по Краснодарскому краевому в частности.
 Вы исходите из того, что "все правильно", а я исхожу из того, что "нет в нашей стране правосудия". Вероятно у вас есть основания так доверять суду и я даже вам по хорошему завидую. Хотелось бы иметь ощущение, что ты живешь в правовой стране, а не в стране, где правят Ше и Кн, "не считающие нужным"

[юлия8980]

Ну как обычно,не говорил он не про какие валики... При чем, если бы вчера здесь об этом не заговорили, никто бы об этом и не вспомнил... Из уст Князева прозвучало идо, все... Это название признака так то, на который он ориентировался,при определении времени смерти... Чтобы говорить о каком то заказе, надо иметь основания, а не только фантазии.

[юлия8980]

А никто не может подсказать какого числа был повторный допрос Князева, и допрос Кильдюшова...

[Equinox]

Ну как обычно,не говорил он не про какие валики... При чем, если бы вчера здесь об этом не заговорили, никто бы об этом и не вспомнил... Из уст Князева прозвучало идо, все... Это название признака так то, на который он ориентировался,при определении времени смерти... Чтобы говорить о каком то заказе, надо иметь основания, а не только фантазии.

Прошлую тему прочитайте. Примерно за март-апрель.
Его за язык тянули?

[юлия8980]

Прошлую тему прочитайте. Примерно за март-апрель.
Его за язык тянули?

Вы про что? Он слово про валик не говорил, ещё раз из его уст прозвучало, идиомускулярная опухоль, если кто то не понимает, что это название признака, никто не виноват

[Equinox]

Вы про что? Он слово про валик не говорил, ещё раз из его уст прозвучало, идиомускулярная опухоль, если кто то не понимает, что это название признака, никто не виноват

Все понимают, что это за признак, когда его здесь обсуждали. А вы про что?
Вы в суде были? Документы с каждого заседания видели?

[юлия8980]

Все понимают, что это за признак, когда его здесь обсуждали. А вы про что?
Вы в суде были? Документы с каждого заседания видели?

Где в показаниях Князева прозвучало, что на мп образовался валик?

[Лариса Дмитриевна]

Вы про что? Он слово про валик не говорил, ещё раз из его уст прозвучало, идиомускулярная опухоль, если кто то не понимает, что это название признака, никто не виноват

Юля, но Вы бы хоть погуглили, раз не знаете, что идиомускулярная опухоль,это и есть мышечный валик(проба Прокопа), локальное сокращение мышечных волокон, которая проявляется в виде валика уплотнённой ткани, и наблюдается в течениии 6-8 часов после смерти, после удара нанесённого с определенной силой по какой либо мышце трупа предметом с узкой поверхностью.

[юлия8980]

Будьте добры скажите, на какой странице смотреть про образование валика на мп... Какой допрос, какая страница...

[юлия8980]

Юля, но Вы бы хоть погуглили, раз не знаете, что идиомускулярная опухоль,это и есть мышечный валик(проба Прокопа), локальное сокращение мышечных волокон, которая проявляется в виде валика уплотнённой ткани, и наблюдается в течениии 6-8 часов после смерти.

Да ладно?)) а вмятина это что, расскажите? Идиомускуляторная опухоль - название признака, у которого есть свои стадии. Погуглите хоть

[юлия8980]

.

[юлия8980]

.

[Koshka]

Все правильно Юля говорит. Это только название признака. В зависимости от давности смерти может быть как валик, так и вмятина.

[Лариса Дмитриевна]

Все правильно Юля говорит. Это только название признака. В зависимости от давности смерти может быть как валик, так и вмятина.

Вмятина была в морге

[юлия8980]

Вмятина была в морге

Про мп нет и слова нигде..

[Koshka]

Вмятина была в морге

Иии?? А на МП что было?

[Лариса Дмитриевна]

Иии?? А на МП что было?

Вьетнамка Вам все доходчиво написала, что в ступе воду толочь?

[юлия8980]

Вьетнамка Вам все доходчиво написала, что в ступе воду толочь?

Не знаю зачем воду толочь, про мп нет не слова... Все остальное фантазии

[Koshka]

Вьетнамка Вам все доходчиво написала, что в ступе воду толочь?

Я тоже много чего написать могу) При всем уважении...
как что-то против А пишут, то сразу покажите документы, читайте внимательно и т.д.
А в защиту можно просто так писать, без доков?

Юля тоже писала, что про валик Кн нигде не говорил.
На каком основании я должна поверить Вьетнамке и не поверить Юле?

[Vasilisa]

Я тоже много чего написать могу) При всем уважении...
как что-то против А пишут, то сразу покажите документы, читайте внимательно и т.д.
А в защиту можно просто так писать, без доков?

Юля тоже писала, что про валик Кн нигде не говорил.
На каком основании я должна поверить Вьетнамке и не поверить Юле?

Юля может подтвердить свои слова доками, которые в доступе. Про валик в них нет ни слова. А вот Вьетнамка не может. Постоянно ссылаясь на закрытый суд. И просит верить только на слово. Так что пока что у Юли немного больше правды, на мой взгляд...

[Лариса Дмитриевна]

Я тоже много чего написать могу) При всем уважении...
как что-то против А пишут, то сразу покажите документы, читайте внимательно и т.д.
А в защиту можно просто так писать, без доков?

Юля тоже писала, что про валик Кн нигде не говорил.
На каком основании я должна поверить Вьетнамке и не поверить Юле?

Так, а Вас никто не заставляет верить, это Ваше право не верить. Поймите одно, игры закончились.Какой смысл защите врать?Решение будет принимать суд, и надеюсь , что получится его открыть, что бы не было беспредела, который творился в предыдущем.

[Koshka]

Так, а Вас никто не заставляет верить, это Ваше право не верить. Поймите одно, игры закончились.Какой смысл защите врать?Решение будет принимать суд, и надеюсь , что получится его открыть, что бы не было беспредела, который творился в предыдущем.

Дело не в том, что верить или не верить.
Я хочу для себя разобраться, т.к. лично для меня вина не доказана. Я просто пытаюсь объективно смотреть на все это дело, не принимая ничью сторону.

[Лариса Дмитриевна]

Дело не в том, что верить или не верить.
Я хочу для себя разобраться, т.к. лично для меня вина не доказана. Я просто пытаюсь объективно смотреть на все это дело, не принимая ничью сторону.

Я тоже очень хочу увидеть доки, но пока суд не откроют, мы их не увидим.Приходится верить на слово.Каждый вправе выбирать кому верить.Я верю Вьетнамке и Блэк.Юле не верю, она не компетентна.Но это мое мнение.

[Vietnamka]

Постоянно ссылаясь на закрытый суд. И просит верить только на слово.

а можно цитату?
 Знаете, у меня тут странная репутация, позволяющая не просить верить. 

[юлия8980]

а можно цитату?
 Знаете, у меня тут странная репутация, позволяющая не просить верить. 

Очень странно самой об этом говорить... Ещё раз про валик на мп от Князева нет ни слова, не на одном допросе

[юлия8980]

Я тоже очень хочу увидеть доки, но пока суд не откроют, мы их не увидим.Приходится верить на слово.Каждый вправе выбирать кому верить.Я верю Вьетнамке и Блэк.Юле не верю, она не компетентна.Но это мое мнение.

Очень странно, когда от некомпетентного человека вы слышите, что весь ваш вброс построен на название признака, который был озвучен экспертом в суде... Но к стадии данного признака, это не имеет никакого отношения... Так что...

[Vasilisa]

а можно цитату?
 Знаете, у меня тут странная репутация, позволяющая не просить верить. 

Какую цитату? Вам пол темы процитировать придется тогда. Вы же пишете все время в утвердительной форме, что что-то было （и про Князева, и про гистологию, и про Кильдюшова）, уверяете, что доки видели и все там именно так, как вы говорите/пишете/утверждаете, но доки никому не покажете. Это что значит? Что вам нужно верить на слово? Хотя ваши утверждения периодически расходятся с утверждениями ГЗ, взять хотя бы справку фельдшера, которую Кильдюшов учитывал/не учитывал. И не только с данными ГЗ, но и со здравым смыслом. Случай с валиком/припухлостью наглядно демонстрирует кто и в чем компетентен. Так что, извините, на слово веры нет, пока нет документальных подтверждений слов.

[Лариса Дмитриевна]

Очень странно, когда от некопетентного человека вы слышите, что весь ваш вброс построен на название признака, который был озвучен экспертом в суде... Но к стадии данного признака, это не имеет никакого отношения... Так что...

Перестаньте меня комментировать, я ясно написала, что Вам не верю, имею право, и Вы тоже уже написали своё отношение ко мне, вот и давайте разойдёмся.

[Maowza]

Оффтоп (текст не по теме)

Мне интересно, а в чем должна быть компетентна Юлия. В судмедэкспе? Так она же не судмед, вроде, и никогда не утверждала обратное. Чтобы судить о чьей-то  компетентности, надо хотя бы знать границы этой компетентности, иначе это просто непонимание значения слова