Юля, не указал он высоту валика. И не мог указать, т.к. на МП он труп не смотрел. А на допросах в суде врал.
Вопросы, скажем так, подлинные. Адвокаты, надо думать, задавали их переговорив предварительно с экспертами и по их наущению.
да никто не был готов, что он про валик начнет говорить. Спрашивали норм - какие признаки видели на месте происшествия, на основании чего сказали 1-2 часа ночи. Если уж и наводили вопросы, то только по пятну на другом боку, которое он утверждает ТП. Ок, ТП. Значит сместилось, значит гипостаз и менее 12 часов с момента смерти. А про валик он вообще сам речь завел, никто за язык не тянул. Мог бы и соображать, что говорит.
Что мы имеем по факту.
ВСЕ свидетели (а вот на это точно давили) подтвердили присутствие Кн на МП. Это не только Ше, эксперт, но еще и санитары и менты. Так что исходим из того, что он там был, за отсутствием доказательств от обратного.
И "продолжаем речь" о том, что "не смотря на обязанности..." он на все забивает и делает то, что делает. И потом на суде, под расписку о даче ложных показаний, он говорит то, что говорит. Итого - смерть не ранее утра.
Может ли такое быть теоретически, что он плох настолько, что все, что от него уходит - не достоверно? Теоретически может. Может такое быть, что в реале были признаки, которые указывали на одно, а он придумал признаки, которые указывают на другое? Да тоже наверно может. Но тогда - Попова на свободу, Кн в тюрьму.
Но если говорить не теоретически, а практически - как раз придумать и подогнать признаки под нужное время, зная, что труп сразу захоронят и перепроверить будет невозможно - гораздо легче и проще. И в таких случаях вопросов к эксперту вообще не возникает. Он не полный дурак (я его экспы находила на другие СМЭ), все он прекрасно понимает и время считать умеет. Заявляя о валике на МП он прекрасно понимает, что это значит. И ничего ему не мешает либо соврать, либо сказать "не посчитал нужным". Ну или полный дурак, тогда тем более надо гнать в шею
Добавлено позже:Вы хотите на корню зарубить СМЭ, не будучи специалистом (и не только вы). Хочу напомнить, что суд сделал выводы по СМЭ, и доп. экспертиза ничего не дала в пользу А. Там и показания всех экспертов заслушали. На вопрос по крови изо рта Кн. отвечал. Он не говорил, что ее не было. Что написали и поясняли другие эксперты, мы не знаем.И что адвокатам ответили, что фото нет или в них нет необходимости? Вот в этом не могли отказать и фото из морга и так должны и так быть в деле. Или что вы хотите сказать, что их уничтожили, специально не вложили в дело?
Ну, СМЭ зарубил прокурор, заявив, что по нему невозможно принять обоснованное и законное решение. Так что не стоит чужие лавры перекладывать на скромные плечи форумчан.
Вы, мне кажется, не понимаете одной простой вещи... не было там суда в вашем понимании и в понимании закона. Там был заказ на посадку конкретного человека, когда пофигу на фотографии, показания свидетелей, специалистов и на все остальное пофигу тоже. Они могут говорить что угодно, на фотографиях может быть все что угодно. Вы не понимаете, что закрытый суд не остановил разговоры и распространение материалова, а сделал единственное - не дал возможности видеть реакцию судьи на те или иные слова или показания. Не дал возможности видеть, почему судья не учитывает кучу вещей, делая вид, что их нет.
Сам судья неоднократно задавал и Кн, и Ке, и всем остальным вопрос про валик и получил ответ от ВСЕХ - валик был, смерть не ранее утра. И что? Вы знаете как он этот факт обошел в приговоре? Никто не знает, именно потому что закрыв суд, он сделал мотивировочную часть недоступной.
Приговор, это прекрасно. Но не в том случае, когда это просто "виновна, я пошел"
Добавлено позже:Не знаю, как в Туапсе, но вообще-то, суд.мед. НА МП НИЧЕГО не пишет - СОВСЕМ - он диктует следаку, а тот заносит в Протокол.
ВСЕ Протоколы следственные действия отражают, поэтому суд.мед. Протоколы не заполняет, он не то что не обязан, у него прав таких нет - суд.мед. ПОДПИСЫВАЕТ Протокол, заполненный следователем, его дело отпечатать экспертизу.
В его обязанности (по приказу МЗ, которому он и подчиняется) входит не только перечислить, но и поставить свою подпись под протокол, который составлен правильно и содержит, в том числе, озвученную им информацию. Он подпись поставил, информации нет.
Вообще это принцип двойного контроля, если что. То что за этим протоколом стоит двое, скорее говорит о сговоре.
Добавлено позже:Писали здесь, что фото труппа из морга не представлено в суде.
ну, значит не правильно писали, или вы не правильно поняли.
Голосование
Тема: Убийство на пляже (Архив № 2) (Прочитано 1502937 раз)