На самом деле там вопрос будет стоять не столько в цветопередаче (это уж Женя не знает, как кровь изо рта объяснить), сколько в правилах проведения криминалистической фотосъемки - обзоры, привязки, масштабы и тд
Смысл этот вопрос поднимать? Съемку следак вел, он не криминалист, он это указал в протоколе, на него эти правила не распространяются, не в ходит в его обязанности знать как фотографировать надо. Он не специалист в этой области. Ну нет обзорной, детальной и т.д., это все равно не повод приговор отменить. Если это вопрос поднимается, я так понимаю он в апелляции будет? Получается что адвокаты пустую апелляцию написали. Тут даже сомнений не было, что с таким подходом к делу приговор они не обжалуют.
Добавлено позже:Вы себе противоречите, ранее Вы писали, что темный сгусток крови на губах Насти мог быть и алым, именно такая кровь с пузырьками воздуха была в легких.А из-да того, что снимали на телефон, цвет поменялся
Так эксперты диагнозы по фото не ставят. Судмед на месте был, цвет в живую видел. В суде пояснил про кровь из легких. Фото только нас интересует, больше никому это не надо. При рассмотрении дела, при вынесении приговора вопросов по фото ни у кого не возникало.