Я не знаю, что вы подразумеваете под словом экспрессия 
Но дело не в этом
В 1959 году не было "золотой молодёжи" в том значении которое вы вкладываете в это словосочетание, это во первых
Во вторых, касательно "туристов-колхозников", вы очевидно совсем не читали личные дела "колхозников" в процессе создания своей версии, а то бы наверное сильно удивились.
Впрочем жду с нетерпением вашей версии, где мы конечно узнаем каким образом ГД оказалась в 30 км от своего маршрута на базе Ильича, как именно их убили там, и с какой конкретно целью трупы разбросали на склоне ХЧ, в лесу и овраге, зачем поставили палатку на склоне, зачем её разрезали изнутри ну и т.д... А вообще судя по картине инсценировки, " золотая молодёжь" с базы Ильича, была не только пьяная, но ещё и обдолбанная тяжёлым наркотиком.. 
1. А какое значение я вкладываю в словосочетание "золотая молодежь"? В данном случае это Вы вложили в него некое значение, и тут же определили, что его не было в 1959 году. Вы так уверенно заявляете, что НАПРИМЕР (вынужден писать капсом, т.к. Вы любой "например" воспринимаете как законченное утверждение) группа студентов какого-нибудь столичного ВУЗа, по совместительству являющаяся детьми высокопоставленных родителей, не может при встрече с местными заявить о своем несомненном "превосходстве"? Они то уж точно личные дела встречных не читали. А то, что в ГД тоже были вполне авторитетные дети я в курсе и как раз это, в свою очередь, могло послужить отличным катализатором столкновения, т.к. и те и другие считали себя "имеющими право". Сейчас в ответ на это предположение Вы мне приведете веский аргумент из области, типа того, что не могли студенты добраться до Свердловска из Москвы и не поехали бы они в глушь отдыхать и это "ежу понятно". Не утруждайтесь. Ни мне ни Вам неизвестно какими возможностями обладали и пользовались номенклатурные дети в 1959 году. Самолеты ВТА в те времена летали вполне себе исправно. Абсолютно ничего не мешает группе студентов, имеющих родителей хотя бы на уровне министерств, возжелать слетать на каникулах на Северный Урал. Романтика. И не обязательно это должна была быть номенклатура СССР. Вполне достаточно и РСФСР. Кстати, это допущение вполне оправдывает и долголетнюю закрытость этого дела. Если предполагаемым студентам в 1959 было 20-24, то в 1989 (когда внезапно встали всплывать данные о деле ГД) им по 50-55. К тому же вполне возможно, что они стали весьма авторитетными людьми. И какая власть в данном случае расскажет правду? Кстати, ход расследования курировал лично Кириленко А.П. на тот момент первый секретарь Свердловского обкома партии и член Бюро ЦК КПСС по РСФСР. В курсе происходящего областной прокурор Свердловска и зам. прокурора РСФСР. И все эти люди не замечают явной направленности следствия свести всё на "непреодолимую силу".
2. Ваша уверенность про маршрут группы на чем основана? На Плане похода и Протоколе маршрутной комиссии? Вы же тут ратуете за логику. Ну, так сами будьте логичны. Эти два, с позволения сказать, "документа" есть предполагаемый маршрут, который вошел в УД. Предполагаемый! Например фразы из Плана не дают никаких географических координат места ночлега под названием "Перевал в верховьях Лозьвы" или "Вверх по Ауспии". А, вот, действительное обозначение маршрута, на котором указаны места бывших и планируемых ночевок, т.е маршрутная книжка, карты и выкопировки, обнаруженные Масленниковым, в УД почему-то не попали. Причем Масленников нашел их совместно с Планом и Проектом в сумке Дятлова. А кроки, которые отлично рисовал Тибо вообще нигде не упоминаются. В этот раз решил зафилонить? Для Вас это не выглядит нелогичным? Если группа шла по маршруту согласно Плана похода и действительно погибла там где обнаружили тела, то зачем мудрить? Карта с маршрутом группы только подтвердит, место последней стоянки под перевалом. Место закладки лабаза. Планируемый дальнейший маршрут похода с обозначением решения на ночевку на перевале и штурма Отортена по хребту. А записи завхоза Дубининой подтвердят, количество сданных участниками похода и потраченных ею денег на продукты. А отметки того же завхоза Дубининой подтвердят, что группа за период выхода со Второго Северного использовала определенное количество продуктов, которое соответствует количеству ночевок, обозначенных на карте. А сумма продуктов найденных в палатке и в лабазе сойдется с записями завхоза. При наличии этих документов сторонникам версий инсценировок станет грустно. Логичным выглядит тот факт, что эти данные как раз и изъяты для того, чтобы скрыть маршрут, состав и цели группы. Вот Вам, кстати, еще одно предположение, чтобы поддержать Вашу экспрессию
. По показаниям свидетелей состав группы тоже какой-то мутный. Отсюда вопрос, а что мешало туристам ГД вообще двигаться совместно с туристами столичного ВУЗа? Вот, не стало бы "следствие" всячески скрывать точную информацию по составу группы и это дикое предположение даже бы не рассматривалось. Но следствие стало. Зачем?
3. И наконец. Прошу Вас! Не засоряйте беседу глупостями про тяжелые, равно как и легкие, наркотики. И пьянки оставьте в покое. У Вас язва что-ли? Что Вы так на эти пьянки постоянно упираете? Или у Вас соседи постоянно бухают и спать не дают? Я Вам уже в третий раз повторяю, но Вы меня не слышите. На мой взгляд, инсценировки как таковой не было! Будьте внимательны:
В месте "Х" происходит Событие, в результате которого один или несколько человек группы туристов Дятлова получают травмы несовместимые с жизнью. Данное Событие может быть как результатом прямого конфликта ГД с неустановленными лицами, так и гибелью одного или нескольких членов ГД по преступной неосторожности этих лиц. В виду того, что лица виновные в гибели части ГД принадлежат сами либо являются близкими людьми государственной или партийной номенклатуры которая обладает возможностями избежать наказания принимается решение о сокрытии преступления. Для этого оставшаяся часть группы как нежелательные свидетели ликвидируется. Производится перемещение тел с места преступления. Способ перемещения либо вертолет (МИ-4) либо снегоболотоход (ГТ-С). Я склоняюсь к версии снегоболотохода. В целях сокрытия места преступления в УД не вносятся документы, раскрывающие фактический маршрут, состав и цели ГД. Перед следствием ставится задача признать смерть туристов некриминальной. Истинные виновники убывают с места преступления. В связи с тем, что уничтожение ГД не планировалось, то изначально не было плана и по инсценировке. Отсюда огромное количество брака и нестыковок, невозможных в случае предварительной подготовки и организации убийства. Пример: Судя по фотографиям Колмогоровой и Слободина они обнаружены в промокшей замерзшей одежде. По записям журналиста Гриогрьева "... Выгружает трупы. Все в снегу. В волосах лед...". Возможен вариант, что первоначально выбран самый напрашивающийся способ. Сложить всех в овраг. Когда снег сойдет и их найдут тела окончательно разложатся. Неудачный выбор. Высокопоставленные родители + общественный резонанс не утихнет до тех пор пока группа не будет найдена. Решение меняется. Из ручья изымается часть тел для имитации гибели от стихии. Под тем же костром у кедра могла быть попытка отогреть тела для изменения положений конечностей. Недоглядели и отсюда ожоги на ногах Юры. Еще раз. Это не профессионалы инсценировок. Их действия спонтанны и нелогичны. Кто эти люди? Да те же ВОХРовцы из зоны например. А что? Люди закаленные и без эмоций. Следующий вопрос - это обнаружение тел. Одиночный турист исключается. Он просто не может туда попасть. Охотников там нет. Снарядить группу туристов нет времени. Даже если отправить охотника из манси, то как это сделать, чтобы он не догадался, что его направляют для этой цели. Это невозможно. Надежды на то, что он после не начнет болтать нет никакой. Но, самым важным тут является не это, а элемент времени. Любой "случайный свидетель" может обнаружить тела на том месте где их нашли не позднее 2 февраля. По Плану похода третьего они не могли здесь находиться, т.к. должны были быть за перевалом в верховьях р.Унья. Не позднее 4-6 "свидетель" сообщил бы властям и власти были бы вынуждены заявить о гибели группы. Однако, скорее всего, 6 февраля часть группы еще была жива потому и "места гибели" ещё не было. Таким образом остается один способ - поисковая операция. Которую, кстати, почему-то всячески затягивают. Поиск начинается, грубо говоря, через 10 дней после окончания контрольного срока выхода группы. За 10 дней палатку может прилично засыпать снегом или сорвать ветром, или засыпать лавиной. Да и различить ее в лесу сложно. Следы лыж, сохранившиеся в течение месяца и принадлежность этих следов именно ГД, по которым можно "найти" тела выглядит тоже неубедительно. Искать надо на протяженности 250 км не имея точного маршрута движения. При таком раскладе "найти" палатку и тела занесенные снегом невыполнимая задача. Но их обязательно надо "найти" быстро иначе возвращаемся к общественному резонансу. И пожалуйста, 26.02 родственники отправляют телеграмму Хрущеву и в тот же день "обнаружена" палатка. В данном случае палатка - это маркер поиска. Во-первых она убирает поисковиков с "ненужных направлений", обеспечивая гарантию, что место преступления не будет случайно обнаружено и во-вторых позволяет локализовать место поиска там где надо следствию, т.е. там где находятся все тела. Дальше уже просто. Находка первых менее поврежденных тел. Первые похороны. Спад напряженности в обществе за счет осознания того, что спасаясь от "непреодолимой силы" погибли все. "Обнаружение" последних.
А по поводу палатки:
Дата и время установки палатки на склоне – не установлено (мутная фотография сделанная непонятно где, кем и в какое время не аргумент. Из Постановления о прекращении УД: «В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 сек., при диафрагме 5,6 при чувствительности пленки 65 Ед. ГОСТ, а также принимая во внимание, плотность кадра, можно считать, что к установке палатки туристы приступили около 5 часов вечера 1.II.59г. Аналогичный снимок сделан и другим аппаратом.»
О каком «другом аппарате» идет речь? Обе фотографии «установки палатки» находятся на предполагаемой пленке Дятлова).
Причины разреза палатки – не установлено.
Кем, чем и в какой последовательности сделаны разрезы – не установлено.
Количество людей, находящихся в палатке при её разрезе – не установлено.
Использование разрезов для выхода из палатки – не установлено.
Туристы покидали палатку в спешке и покидали ли непосредственно перед смертью или за некоторое время до неё – не установлено.
Последовательность выхода из палатки (все одновременно, группами по несколько человек, поодиночке и т.п.) и возможные временные разрывы между ними – не установлено.
Физическое состояние и наличие повреждений и травм у членов группы при покидании палатки - не установлено
Время выхода из палатки (утро, день, вечер, ночь) - не установлено.
Погодные условия во время выхода из палатки - не установлено.
Кому принадлежат следы, ведущие от палатки – не установлено.
Одним словом, поисковики так "грамотно" обнаружили и осмотрели палатку, что после них установить что-либо при всем желании было уже невозможно.
Тема: Кто и почему убил туристов группы Дятлова ? Итоги. (Прочитано 66608 раз)