при чем огнестрельный ствол ?никаким боком не относящийся к делу?
При том, что начиная с первой страницы, где в первом сообщении упоминается травмат, и по сей день, полной ясности с орудием преступления нет. Как работают журналисты мы неоднократно убедились.
Всё что нам было известно до последнего времени- переделывал и дорабатывал самостоятельно, а уж что он там мог надорабатывать- одному ему известно. Так что ваши категоричные заявления "не бывает"- это просто от того, что вы не всё видели и не всё знаете. Кимвер вот например 6,58 видел, тоже будете говорить что не бывает?