Дятловцы: русский Розуэлл с трагическим исходом. (как КГБ сбивало НЛО)

[Лана2012]

да , используется  - для повышения контрастности снимка.Например снимаем  туриста на фоне гор, неба и облаков.На чёрнобелой плёнке не всегда получались облака на фоне неба- небо голубое  а облака белые и почти всё получалось белым(это так на пальцах) а вот при применении жёлтого или оранжевого  (кстати жёлтые вроде помнится ещё разные были по насыщенности- маркировались, а были ещё и красные - для ОСОБОконтрастных снимков) облака удавалос "выделить" на снимке... повторюсь - это 2объяснение на пальцах". простите уж... вот для того и светофильтры были при чёрно белой фотографии.

Ночное время  съемки сие не подтверждает 

[Сергей В.]

Я бы не стала прикручивать на ночь.
А светофильтр при ярком солнечном свете используется?

Это Вы. Утром спешка, толкотня, сборы рюкзаков, палатки. Собрать с вечера определенный резон есть.
Имнно на ярком свете желтый светофильтр наиболее эффективно увеличивает контрастность на снегу.

[Амальтея]

Нет. Сколько фотоаппаратов брали с собой другие зимние тургруппы. Этого достаточно 

Это вообще не реально узнать.

[легенда74]

Это Вы. Утром спешка, толкотня, сборы рюкзаков, палатки. Собрать с вечера определенный резон есть.
Имнно на ярком свете желтый светофильтр наиболее эффективно увеличивает контрастность на снегу.

Один вопрос... плёнка с последними кадрами с этого аппарата??

[Лана2012]

Это вообще не реально узнать.

Да хотя бы парочку - уже будет понятно приблизительно, что практиковалось ...

Добавлено позже:

Один вопрос... плёнка с последними кадрами с этого аппарата??

А кто Вам вообще на это ответит сейчас? 

[Сергей В.]

Один вопрос... плёнка с последними кадрами с этого аппарата??

Да. Со знаменитым 33-м.

[легенда74]

Да хотя бы парочку - уже будет понятно приблизительно, что практиковалось ...

Добавлено позже:А кто Вам вообще на это ответит сейчас? 

Ну дак с чего тогда взяли что он был прикручен то именно к штативу??? почему не предположить что лежал вместе со штативом и светофильтром в чьём то рюкзаке,потому так и записали в УД...

[Лана2012]

Да. Со знаменитым 33-м.

Зуб даете?

[Амальтея]

И еще мысль появилась. Светофильтр был разбит, не следует-ли из этого, что фотоаппарат был с растегнутым футляром?
Как можно разбить светофильтр , если фотик в футляре?

[легенда74]

Да. Со знаменитым 33-м.

Это вы откуда знаете-что именно с него???

[Лана2012]

Ну дак с чего тогда взяли что он был прикручен то именно к штативу???  почему не предположить что лежал вместе со штативом и светофильтром в чьём то рюкзаке,потому так и записали в УД...

Ой, тока про то УД тута не надо 

[serg2500]

Ночное время  съемки сие не подтверждает

Ну почему... вот "вводная" мне надо снять нечто, очень яркое , ночью, на улице. снег... Но плёнка у меня 65 ед. Выход - фотик на штатив, выдержка максимальная (или даже ручная - затвор открыт столько . сколько держишь кнопку или тросик спуска) на объектив наворачиваю светофильтр для защиты от снега. Со стекла светофильтра легко - одним махом  матречатого чего то можно снять - стереть снег и снимать дальше а вот с предней линзы объектива не так просто уже снежок то убрать. На улице мороз и "мокрого" следа на стекле светофильтра не должно остаться ... снег сухой,  да  и   ледышки , если и будут мести. не поцарапают первую линзу объектива... потерей свточувствительности из-за применения светофильтра уже пренебрегаю  тут уж приходится жертвовать тем более если выдержки большие то  "поправку" можно внести.Вот как то так. да и на снегу тоже конрастность увеличивается -при дневной съёмке... верно Сергей.

[легенда74]

И еще мысль появилась. Светофильтр был разбит, не следует-ли из этого, что фотоаппарат был с растегнутым футляром?
Как можно разбить светофильтр , если фотик в футляре?

Да его может за три дня до этого разбили...

[Лана2012]

Ну почему... вот "вводная" мне надо снять нечто, очень яркое , ночью, на улице. снег... Но плёнка у меня 65 ед. Выход - фотик на штатив, выдержка максимальная (или даже ручная - затвор открыт столько . сколько держишь кнопку или тросик спуска) на объектив наворачиваю светофильтр для защиты от снега. Со стекла светофильтра легко - одним махом  матречатого чего то можно снять - стереть снег и снимать дальше а вот с предней линзы объектива не так просто уже снежок то убрать. На улице мороз и "мокрого" следа на стекле светофильтра не должно остаться ... снег сухой,  да  и   ледышки , если и будут мести. не поцарапают первую линзу объектива... потерей свточувствительности из-за применения светофильтра уже пренебрегаю  тут уж приходится жертвовать тем более если выдержки большие то т "попраку" можно внести.Вот как то так.

Чудно. Никто не говорит, что это не использовалось для ночной съемки. Но до этого вы говорили, что это же использовалось и при дневной. Ну и как можно утверждать наверняка в таком случае?

[Амальтея]

Ну дак с чего тогда взяли что он был прикручен то именно к штативу??? почему не предположить что лежал вместе со штативом и светофильтром в чьём то рюкзаке,потому так и записали в УД...

Вы думаете в пути лежал в рюкзаке? Я так не думаю. Фотики были на груди у них, под штормовками.

А если в палатке, то из рюкзаков все вынималось, которые потом стелились на лыжи первым слоем, на них телогрейки и так далее...

[легенда74]

Ой, тока про то УД тута не надо 

Вот это фокус!!!!  Как про фотик прикрученый к штативу-тут про УД нада,а как про то что возможно не так поняли-то сразу не надо про УД... вы уж определитесь

[Сергей В.]

Зуб даете?

И не только.

Это вы откуда знаете-что именно с него???

Это все знают, кто интересовался. Аппарат, штатив и пленка Кривонищенко.

Где разбили светофильтр и был ли он прикручен непонятно. Вроде бы лежал в спец кармашке.

[Лана2012]

Вы думаете в пути лежал в рюкзаке? Я так не думаю. Фотики были на груди у них, под штормовками.

Это тоже вряд ли  задокументировано по числам 

Добавлено позже:

то все знают, кто интересовался. Аппарат, штатив и пленка Кривонищенко.

И он же снимал?

[Амальтея]

Ой, тока про то УД тута не надо 

Тока на УД и надо. Более достоверных документов все равно нет.

[serg2500]

утверждать наверняка

нет утверждать наверняка пока рано. Светофильтр был вкручен в объектив? Мождет он там был постоянно.И контраст улучшал , качество снимков, и линзу аппарата защищал от внешних воздействий.  Теперь штатив. Он был в положении "рабочем" или "собран"? Вот у меня сложилось так что фотоаппарат был прикручен к штативу и штатив был разложен... было уже это всё... что мы опять по кругу пошли...

[Лана2012]

Тока на УД и надо. Более достоверных документов все равно нет.

Тогда сразу тупик 

[Сергей В.]

И он же снимал?

По идее снимать можетлюбой, если хозяин разрешил. 

[serg2500]

Вы думаете в пути лежал в рюкзаке? Я так не думаю. Фотики были на груди у них, под штормовками.

А если в палатке, то из рюкзаков все вынималось, которые потом стелились на лыжи первым слоем, на них телогрейки и так далее...

Точно точно ... я ж и забыл. дурень старый что рюки то пустые были!!! Всё валялось - лежало сверху. Теперь штатив лежит допустим отдельно - тогда пишут - найден штатив и столько то фотоаппаратов   а тут ПРЯМО указали , НОМЕР фотоппарата со штативом и уже потом , отдельно другие аппараты

[Амальтея]

И не только. Это все знают, кто интересовался. Аппарат, штатив и пленка Кривонищенко.

Где разбили светофильтр и был ли он прикручен непонятно. Вроде бы лежал в спец кармашке.

Должен лежать в кармашке, но про это ничего не сказано в протоколе. По логике написания, утверждается что фотоаппарат с штативом и с разбитым фильтром, значит все это находится в комплексе. Иначе бы написали так: фотоаппарат, штатив, разбитый светофильтр.

[Сергей В.]

. Светофильтр был вкручен в объектив? Мождет он там был постоянно.И контраст улучшал , качество снимков, и линзу аппарата защищал от внешних воздействий.

Логично. Но разбитый  или с трещиной будет портить снимки.

[легенда74]

Должен лежать в кармашке, но про это ничего не сказано в протоколе. По логике написания, утверждается что фотоаппарат с штативом и с разбитым фильтром, значит все это находится в комплексе. Иначе бы написали так: фотоаппарат, штатив, разбитый светофильтр.

Кстати про штатив был бы прикручен,было бы написано-НА штативе... Так то...

[serg2500]

разбитый  или с трещиной будет портить снимки.

Швырнули штатив в палатку и разбили светофильтр ... те "чужие" когда погнали ребят вниз а всё имущество позабрасывали внутрь палатки или даже поисковики разбили ледорубом когда били лёд на палатке... это реальнее там били не особо задумываясь то в тот момент ...

[Лана2012]

И тем не менее - количество фотоаппаратов на не видовой поход  - чрезмерное 

[serg2500]

написано-НА штативе

ну так кто писал то - это выпускник советского университета напишет НА штативе а тогда то...

[Амальтея]

нет утверждать наверняка пока рано. Светофильтр был вкручен в объектив? Мождет он там был постоянно.И контраст улучшал , качество снимков, и линзу аппарата защищал от внешних воздействий.  Теперь штатив. Он был в положении "рабочем" или "собран"? Вот у меня сложилось так что фотоаппарат был прикручен к штативу и штатив был разложен... было уже это всё... что мы опять по кругу пошли...

Тогда еще вопрос колпачок одевался на объектив или и на светофильтр можно было его одеть?

Да, все уже было, но повторить не вредно.