Убийство девушек на Уктусе

[Laura]

А я все про Опалихинскую вспоминаю.

[Дмитриевская]

Я вот сижу и думаю иногда... а если бы на месте девушек сидели два парня с выпивкой? С пивасом и рыбкой, например?

[Агаша]

Но что я услышал от арестованного потом - оказывается они (девушки) не должны были умереть!

Может там еще кто-то был после него и добил ее?Не зря же Егорка снимал все пути подхода и отхода к м.п.Допустим,Алексей выстрелил и убежал,а кто-то из мертвой зоны подполз к Ксении и наслаждался мучениями или даже снимал.Допустим из молодых сосенок.

[Паганель]

А я все про Опалихинскую вспоминаю

постоянно про это думаю.

Добавлено позже:

Не болтайте ерундой.

Я ссылаясь на ссылки виду диалог, а болтаете ерундой пока вы.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума.

[Laura]

Я вот сижу и думаю иногда... а если бы на месте девушек сидели два парня с выпивкой? С пивасом и рыбкой, например?

Мне кажется, не стрелял бы в них.

Слушайте, разговор о желании убить четверых не может касаться конкретных людей?

[Клёст]

А не знаете, где его гараж примерно находится, про который речь идет в допросе?

Спросите у него лучше, где примерно находится завод - пользы будет не больше, зато хоть коллегу лишний раз не смутите.

Значит он уже передумал говорить,что шёл убивать. И оказывается Ксения была жива когда он уходил! У меня такое впечатление,что он наш форум читал и вспомнил об этом обсуждении.

Бросьте. Не свет клином на нашем форуме, а кроме того если уж вспомнили - вспоминайте обсуждение до конца: юридический диспут на нем окончился тогда негласной победой Jeann`ы : чистая 105 ч.2.
Но мы тогда не знали, что Ксения тоже пережила его уход, а это меняет дело. Особенно если он заведомо о том знал.

А джинсы в рамках фотосессии, допустим, и снимать не планировалось

ну вы же всё правильно поняли.
конечно не снимать.
но экипировка была для сидения на траве или на туристич.коврике.
утеплились для этого.

Теоретически одно другого не исключает. Посидели, чай-пицца (возможно винцо) , пофоткались (на той же траве валяясь - прохладно) - могло планироваться. Сейчас по стадии знаний о деле уже поздновато-маловероятно, но не категорически исключено.

[Паганель]

По 111-й пожизненного нет.

вы в ее уже переквалифицировали?

Добавлено позже:

Нас же клиент опасности не представляет.

как это?

[kriva]

Я вот сижу и думаю иногда... а если бы на месте девушек сидели два парня с выпивкой? С пивасом и рыбкой, например?

Вот Вы предположили это, а я  отталкиваясь от Вашей мысли еще больше почему то стал уверен в том, что ему нужны были именно они, Ксения и Наташа...

[Паганель]

И про основания Вам лучше молчать - за умного сошли бы.

сошли бы вы, если бы хоть как-то обосновывали ваш бред.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума.

[Jurij]

В упор считается до 5-ти метров.

Где это считается?

и общественно опасным способом(достаточно опасным так скажем)

Вряд ли это общественно опасный способ.

[Паганель]

Вряд ли это общественно опасный способ.

А какой же тогда опасный?

[Jeanna]

С 15 мин.

Вот, что показано в анонсе -

[Дмитриевская]

Я вот тоже подумала про общественно-опасный способ и почему подключилось ФСБ. Все таки убийство в общественном месте с применением оружия (пусть и не совсем убойного) и более одного лица. В Сургуте тоже больной Игиловец с ножом кидался, даже не огнестрел, а все равно террорист. Так что дело не выглядит простым.

[maymay]

на парней бы не напал. побоялся бы. мужчины сильнее, выносливее, хладнокровнее, реакция быстрее

[Сомневающийся]

а если бы на месте девушек сидели два парня с выпивкой? С пивасом и рыбкой, например?

Принципиально ничего бы не изменило. Он же не в рукопашную с ними бы вступал.

[Клёст]

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума.

То есть, профанацию надо терпеть вежливо и тактично?

Дорогая Администрация!
Волею судеб у Тебя набралось достаточное кол-во поводов убедиться, что Клеста проще забанить напрочь, чем заставить относиться к этому его собеседнику уважительно.
Собеседник не заслужил от меня ничего иного, кроме регулярного прилюдного тыкания носом в его погадки.
Поимейте это в виду и примите соответствующие меры ко мне, если сочтёте их нужными. 
С неизменным уважением к Тебе,

[Jurij]

Бросьте. Не свет клином на нашем форуме, а кроме того если уж вспомнили - вспоминайте обсуждение до конца: юридический диспут на нем окончился тогда негласной победой Jeann`ы : чистая 105 ч.2.

Так я и написал про совершенно справедливые возражения. Но эти возражения справедливы в случае умысла на убийство.

А какой же тогда опасный?

Бомба... атомная.

[Паганель]

Слушайте, разговор о желании убить четверых не может касаться конкретных людей?

девушек ?

[Сомневающийся]

А какой же тогда опасный?

Не избирательный. Огнем, взрывное устройство, поток воды с дамбы.

[Клёст]

вы в ее уже переквалифицировали?

Нет, я сообщил это Вам в кач-ве ликбеза. Переквалифицировать её - не моя прерогатива.

А какой же тогда опасный?

Для этого, насколько я понимаю, тоже потребуется ликбез. Но Вы-то норовите претендовать на дискуссию.

сошли бы вы, если бы хоть как-то обосновывали ваш бред.

Я и без этого схожу. В отличие от.

[kriva]

Я вот сижу и думаю иногда... а если бы на месте девушек сидели два парня с выпивкой? С пивасом и рыбкой, например?

Он, если не ошибаюсь, в суде при избрании ему меры пресечения, на вопрос мамы одной из девушек "Почему ты убил наших детей?" ответил - "долго рассказывать". Долго рассказывать о своих психических отклонениях, или все таки историю о знакомстве с девушками, допустим через соцсети, тот же директ, и как давно это началось, как происходило до решения убить, и что стало причиной, толкнувшей его на убийство

Добавлено позже:
По России 24 сейчас репортаж про убийство девушек

[Паганель]

Дорогая Администрация!
Волею судеб у Тебя набралось достаточное кол-во поводов убедиться, что Клеста проще забанить напрочь, чем заставить относиться к этому его собеседнику уважительно.
Собеседник не заслужил от меня ничего иного, кроме регулярного прилюдного тыкания носом в его погадки.
Поимейте это в виду и примите соответствующие меры ко мне, если сочтёте их нужными. 
С неизменным уважением к Тебе,

Кто сказал вам Клест, что мне нужно от вас ваше гнилое Уважение?  Вы кого-то о себе возомнили там? Я вам приводил цитаты со ссылками, это не мои догадки, а ссылки с сайтов, мнение адвокатов  и.т.д. Когда вы не можете что-то обосновать, начинайте тут же админов звать. Провокатор.
Пусть и меня тогда банят.
Прощай молодость.

[Агаша]

Такое ощущение,что кто-то иногородний за ним наблюдал.Думаю,что и велосипед в доме он оставил.Мистер Х.

[Паганель]

Нет, я сообщил это Вам в кач-ве ликбеза. Переквалифицировать её - не моя прерогатива.

Так зачем пыль в глаза тут пускать?

[Дмитриевская]

Он, если не ошибаюсь, в суде при избрании ему меры пресечения, на вопрос мамы одной из девушек "Почему ты убил наших детей?" он ответил - "долго рассказывать". Долго рассказывать о своих психических отклонениях, или все таки историю о знакомстве с девушками, допустим через соцсети, тот же директ, и как давно это началось, как происходило до решения убить, и что стало причиной, толкнувшей его на убийство

Мне до сих пор слабо верится, что убийство без мотива. Конечно 3% " на дурака с пушкой" пришлось заложить. Такое время сейчас. Но вот думаю, а может и правда псих и голоса ему велели убить именно девушек? Принести в жертву сатане? Смешного ведь нет ничего, таких случаев полно.

[Паганель]

Но Вы-то норовите претендовать на дискуссию

тогда обосновывайте, то что пишите, а не прячьтесь за админов сразу.

[штиль]

я вообще сделал вывод,что он имеет опыт следственно-оперативной работы ,участвовал не только в раскрытии гражданских преступлений,но и военных ,возможно имеет опыт боевых действий,странный инженер

Да откуда у инженера такой опыт? Красного диплома полицейской академии у него, кажется не было.)

Не говорят так на заводе. Я в жизни от него таких слов не слышал.

Да... я уж тоже подумала, вдруг это его обычная речь.

Эдвард, попрошу вас ответить на вопросы о вашем коллеге из ваших личных наблюдений.
1. Вы могли бы его назвать эгоистом? Или эгоцентристом?
2. Ловили ли его на лжи?
3. Способен ли он, на ваш взгляд к эмпатии и сопереживанию людям?

Если честно, думаю, у вас там голова сломалась, мог ли человек, с которым проводишь кучу времени бок о бок на такое.
У меня уже голова сломалась. Ночами не сплю, думаю))

Еще очень жаль отца его и жену. Вот кому ой как не сладко, хоть уезжай из города. Ведь обыватели все зло и на близких экстраполируют.

[kriva]

Мне до сих пор слабо верится, что убийство без мотива. Конечно 3% " на дурака с пушкой" пришлось заложить. Такое время сейчас. Но вот думаю, а может и правда псих и голоса ему велели убить именно девушек? Принести в жертву сатане? Смешного ведь нет ничего, таких случаев полно.

Ну как по мне, сугубо личное мнение исходя из имеющейся информации, в том числе и из страницы в VK, он совершенно не похож на сатаниста, да и на психа вроде тоже. Жена, ребенок, инженер, предприятие как я понял не простое, к оборонке относится, ничего подозрительного на странице в VK,  кроме разве что двух вещей: тяги к молодым симпатичным девушкам и одного странного его подписчика, у которого на странице реально что то близкое к садизму, паранойе и скрытому  сатанизму

[Jeanna]

Где это считается?

Мы раньше это обсуждали. Сейчас же или я не имела в виду герметичный=плотный упор или Вы имели ввиду под выстрелом в упор - выстрел в герметичный упор. Споры есть конечно.
"Издавна в судебной медицине различают три дистанции выстрела:
1.   Выстрел в упор.
2.   Выстрел с близкой дистанции.
3.   Выстрел с неблизкой дистанции.
Следует отметить, что некоторые авторы различают не три, а только две дистанции: близкую (включая в нее и выстрел в упор), и неблизкую.
... Общепризнано, что выстрел с близкой дистанции — это выстрел от упора до расстояния, примерно, в 5 метров"https://lektsii.org/15-19833.html

[Jurij]

А какой же тогда опасный?

Вот нашёл - "Убийство, совершенное общеопасным способом (п. "е"), предполагает такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но и хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди)" (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1) https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1251642/