Принимаю ставки, что будет.
Согласна, у нас когда нормальных улик нет, всегда судебный процесс закрывают по какой-нибудь придурошной причине. 
Признался после детектора! 

 После полиграфа, который вовсе никакой доказательной силы не имеет, нет никакой нужды признаваться. Потому что исследование на полиграфе делают полицейские, которым что прикажут то и напишут.
А независимый от ментов адвокат был при получении от него согласия на проведение полиграфа?
Думаю, что возможен простенький вариант: попался им любитель оружия (типа нашего Starhunter) но с некоторыми психическими особенностями типа не ярко выраженного аутиста. Запугали ст. 222 ук рф, обманули,  поднажали и вынудили кивнуть на камеру.   Показатели раскрываемости никто не отменял. Поэтому сейчас идут массовые написания явок с повинной во всех тюрьмах для полосатиков. Главное отчитаться, как в деле дятловцев.
Единственное достоверное доказательство его вины - изъятие винтовки с его отпечатками пальцев, из которой стреляли пули, извлеченные из  погибших. А нам про полиграф втирают!