Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Equinox]

Новости

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

[elenapaula]

Ну... Ведь есть много людей которые поддерживают версию обвинения. И для них обвинительный приговор торжество справедливости,что преступник понесет заслуженное наказание.

Потерпеть-то можно до вынесения приговора?

[Лариса Дмитриевна]

В ДАПе выложили информацию по вчерашнему суду.Прокурор запросил 8 лет.А Потерпевшая сторона хочет материальную компенсацию.Терпения нет, как хочет.Вот так.

[Боцман]

не скажите. Они вон сколько передач сделали по Шурыгиной после отсидки насильника

Судимость сняли?)

[elenapaula]

Если ее обвинят - пелляция со стороны адвокатов.
Если оправдавют - с другой стороны.
 Для него оптимальный вариант "виновна, выходит практически сразу".

Почему обязательно апелляция с другой стороны? В процессе суда мама Н. могла поменять свое мнение относительно виновности А.

[Black_Dahlia]

В процессе суда мама Н. могла поменять свое мнение относительно виновности А.

Это сильно вряд ли

[Julia163]

Новости по вчерашнему заседанию. Вчера состоялись прения сторон. Сначала выступило обвинение. Ну,что можно сказать? Прокурор выступила мало того,что очень неубедительно,но и во многом ее заявления несли в себе неверную,а именно ложную информацию,что,разумеется,недопустимо. Было заявлено несколько голословных утверждений,которые были абсолютно безосновательны и не подтверждены материалами дела. А так же она заявила в самом начале своего выступления,что нет прямых доказательств,а только косвенные. Защита же выступила более обстоятельно. Каждое свое утверждение она подтвердила документами,ссылками на статьи и законы. Сторона потерпевших же обратилась к суду с тем,чтобы вынести Поповой наказание по всей строгости закона. А так же адвокат потерпевших заявил о намерениях подачи иска на Попову о материальной компенсации. В итоге прокурор попросила 8 лет для Поповой. Алена выступила с последним словом. Вину свою категорически признавать отказывается. Вопреки ожиданиям тех,кто очень надеялся на то,что Алена сломается и признается в том,чего не совершала.в последний момент. Итог: Судья обьявил о том,что удалился в совещательную комнату. Вынесение приговора назначено на 11.12.19г. Что ж.. Мы очень надеемся на справедливое и обьективное решение суда. Мы по-прежнему уверены в невиновности Алены.

Из ДАП
8 лет просит прокурор

[elenapaula]

А Потерпевшая сторона хочет материальную компенсацию.

А материальную компенсацию за что? Они были на содержании у дочери? Или потому что папа работы потерял? Расходы по суду им и так должны оплатить в случае победы.

[Black_Dahlia]

8 лет просит прокурор

Половину максимально возможного срока. И доказательства косвенные, угу Еще и вину не признала.

[Клеопатра]

Почему обязательно апелляция с другой стороны? В процессе суда мама Н. могла поменять свое мнение относительно виновности А.

Помимо мамы на апелляцию имеет право и гос.обвинение,в случае оправдательного приговора.В течении 10 дней подается после приговора суда.Потом если по ОБС потерпевшие сказали,что будут иск подавать,то какое могли поменять мнение ?Иск подают только в случае обвинительного приговора суда.

[Julia163]

А материальную компенсацию за что? Они были на содержании у дочери? Или потому что папа работы потерял? Расходы по суду им и так должны оплатить в случае победы.

Моральный ущерб, не зависимо от на содержании или нет

[elenapaula]

Прокурор выступила мало того,что очень неубедительно,но и во многом ее заявления несли в себе неверную,а именно ложную информацию

По каким вопросам?

[Julia163]

Половину максимально возможного срока. И доказательства косвенные, угу Еще и вину не признала.

Ну максимальный срок при отсутствии отягчающих и с учетом обстоятельств (все же это убийство не маньяком, не при совершении другого преступления и тд) и не был возможен.
Женя троллит когда пишет про 15 лет все же)))

Добавлено позже:

По каким вопросам?

Думаете я смогу ответить?

[Лариса Дмитриевна]

Помимо мамы на апелляцию имеет право и гос.обвинение,в случае оправдательного приговора.В течении 10 дней подается после приговора суда.Потом если по ОБС потерпевшие сказали,что будут иск подавать,то какое могли поменять мнение ?Иск подают только в случае обвинительного приговора суда.

Там еще а папа претендует.Его вроде тоже потерпевшей стороной признали.Вот обьясните,пожалуйста, мне, не сведущей в данном вопросе.Иск на компенсацию не мог позже подаваться?Обязательно до вынесения приговора?

[Julia163]

Я бы на месте судьи дала ей 3,5 года и освободила в зале суда (так вроде получается с сентября 17?).

[Black_Dahlia]

Женя троллит когда пишет про 15 лет все же)))

Что-то Женя много троллит в последнее время
То признание у него, от отказ от Десятовых... Wishful thinking))

[Julia163]

Там еще а папа претендует.Его вроде тоже потерпевшей стороной признали.Вот обьясните,пожалуйста, мне, не сведущей в данном вопросе.Иск на компенсацию не мог позже подаваться?Обязательно до вынесения приговора?

Преимущества гражданского иска в уголовном процессе очевидны с точки зрения процессуальной экономии и полноты исследования доказательств. Так, подсудность и подведомственность гражданского иска определяются подсудностью уголовного дела (часть 10 ст. 31 УПК РФ).

[Black_Dahlia]

Я бы на месте судьи дала ей 3,5 года и освободила в зале суда (так вроде получается с сентября 17?).

А я бы все-таки оправдала за недоказанностью. А ну как начнут проверять...

[Клеопатра]

Я бы на месте судьи дала ей 3,5 года и освободила в зале суда (так вроде получается с сентября 17?).

По ее статье не предусмотрен такой срок наказания,а давать ниже низшего предела у нее нет оснований.

[Julia163]

По ее статье не предусмотрен такой срок наказания,а давать ниже низшего предела у нее нет оснований.

Так с основаниями вообще тяжело в этом деле) а ниже низшего можно почти всегда) завтра узнаем

[Лариса Дмитриевна]

А я бы все-таки оправдала за недоказанностью. А ну как начнут проверять...

А начнут ведь, в случае обвинительного

[Julia163]

А я бы все-таки оправдала за недоказанностью. А ну как начнут проверять...

Интересно оглашение закрытое?

Никто случайно на юге не живет?

[Equinox]

По ее статье не предусмотрен такой срок наказания,а давать ниже низшего предела у нее нет оснований.

64 статья укрф

[Vietnamka]

Судимость сняли?)

А Шепелев признал, что он виновен))

[Julia163]

А я бы все-таки оправдала за недоказанностью. А ну как начнут проверять...

Спорно, как и все в этом деле. Обвинение предоставляет косвенные доказательства, суд оценивает с учётом личных убеждений. Слово «нарушение» здесь по отношению к суду не совсем уместно. Ну вот так оценил.
 Такой маленький срок почти 100% устоит в крае. А до верховного сколько ещё воды утечёт?

[Black_Dahlia]

А до верховного сколько ещё воды утечёт?

А тут уже вопрос принципов. Я бы пошла до конца, зная, что невиновна. Но это я))
ПС Это дело вообще интересно со многих сторон. И с этой в том числе.

Меня же больше интересует не сам приговор, и не виновность/невиновность Алены, а кто на самом деле совершил это убийство. По факту это не Алена. И для меня эта история не закончена.

[Vietnamka]

По каким вопросам?

ну, например, было предложено, что Алена чуть ли не душила Настю в кальянной из-за ссоры по поводу алкоголя.  Что оказывается срезанные ногти так искали, так искали - все помойки перерыли и не нашли. Что всех очень смущал трупный запах и было понятно, что "точно в час-два ночи умерла". Но главный аргумент (только не смейтесь) - "Если не она, то кто?"

[Black_Dahlia]

"Если не она, то кто?"

А вот на этот вопрос должен был ответить старший следователь Шеврикуко А у него была только Алена, потому что он не умеет: читать, считать, писать протоколы...

[alenluk]

Интересно оглашение закрытое?

Никто случайно на юге не живет?

Насколько я знаю, оглашение должно быть открытым. Но при этом судья не зачитывает мотивировочную часть решения(( Поправьте, если не права

[Equinox]

ну, например, было предложено, что Алена чуть ли не душила Настю в кальянной из-за ссоры по поводу алкоголя.  Что оказывается срезанные ногти так искали, так искали - все помойки перерыли и не нашли. Что всех очень смущал трупный запах и было понятно, что "точно в час-два ночи умерла". Но главный аргумент (только не смейтесь) - "Если не она, то кто?"

Ээээээ?
Это правда, что такое было сказано в прениях?
Т.е. диэ подтвердили в суде, что а душила н? (в материалах такого нет)
Срезанные ногти? она их спилила, типсы отдали на экспертизу, подногтевое тоже. (в показаниях д есть момент про ее ногти в кальянной)
Кого он смущал? есть показания ю и я, в которых ничего про это нет. есть показания ппс, показания диэ, смэ про запах?
Кто-кто? а искали? а экспертизы с других вещей? а отпечатки?

такое возможно, сказать в прениях то, чего нет в материалах и то, что не было установлено в суде? Правда?