Она, по СМЭ, находилась "лицом к лицу",это абсолютно не значит,что сидела на Н.
а как можно находиться лицом к лицу, учитывая позу н и описанное князевым направление ударов и их траекторию, если не сидеть сверху на н или ограничивать ногами ее движения рук, т.е. тоже быть в районе горла н?
лежала рядом? стояла над н? не пойдет, палатка высотой 1.1 внутри, если а с ростом 1.65 встанет на колени, то ее голова упрется в потолок. размашистые движения рук (не забывайте перелом, тяжесть камня, не зеркальные ссадины слева и справа в области головы) будут проходить в том месте, где палатка довольно сильно сужается.
дополнительное пространство при таких позах (если откинуть вариант сидела на н) не только не поможет наносить удары, но и даст н время и место для сопротивления.
2 момент. многие утверждают, что на н напали быстро и оглушили, что она не смогла оказать сопротивления.
1. удар есть и слева, что говорит о том, что головой она вертела. сюда же все следы избиения, поломанные ногти, порванная цепочка.
2. зачем они хранили камни в самом конце палатки, что а смогла его взять, а н не среагировать на это.
3. если камень лежал около подушек-рюкзаков, то очевидно, что если а потянулась за камнем и нанесла удар, то учитывая позу н в палатке она смогла бы противостоять а или перед хватанием камня между ними была перепалка. но и это не вариант - на а нет следов.
4. если а схватила камень на улице и полезла к н, то учитывая опять же эти пресловутые размеры палатки, сделать это незаметно невозможно. так просто в палатку не влетишь.
5. сначала кинула камень, потом нанесла еще несколько ударов - по смэ не сходится.
6. если сама н начала обороняться и кинула камень в кого-то кто залез в эту палатку или пытался, вызвав тем самым гнев. потом на н набросились. на а следов нет, поэтому ее можно исключить.
вариант, что н просто сидела, а а накинулась? а как же холодный пол?
Голосование
Тема: Убийство на пляже (Архив № 2) (Прочитано 1478301 раз)