Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Black_Dahlia]

А он разве не светился? Не в буквальном смысле, конечно же))) Мне казалось, что здесь проскакивала бумажка, что пятна действительно на лампе светились... Или я уже что-то путаю?

Нет, вы ничего не путаете. Это есть в протоколе осмотра предметов от 4.09.

[Julia163]

А Гугл говорит, что кровь в ультрафиолете светится. А в протоколе следы бурого цвета почему-то

[Пихта]

Конкретно про комбез Дима говорил, что он светился)) Это еще одно чудо-свидетельство от Дмитрия.

Дима просто умеет читать, видимо, в отличие от тех, кто только думает, что умеет.

[Julia163]

Дима просто умеет читать, видимо, в отличие от тех, кто только думает, что умеет.

А кто Диме дал читать протокол?

[Maowza]

А кто Диме дал читать протокол?

Возможно те же люди, что и нам)

[tolstoy_arh]

в протоколе осмотра предметов от 4.09.

А влажная майка и кроссовки не отправлялись на экспертизу ?

[Пихта]

А кто Диме дал читать протокол?

Этот кусочек протокола был выложен в открытый доступ ещё 5 декабря 2018 года.

[Клеопатра]

Да, я уже нашла. Спасибо.

На комбезе и штанах пятна одинакового даже размера.

[Maowza]

А влажная майка и кроссовки не отправлялись на экспертизу ?

Рискну предположить, что нет, т.к.на них ничего обнаружено не было. Даже в затемненной комнате с лампой. Но это не точно(с)

Добавлено позже:

На комбезе и штанах пятна одинакового даже размера.

Я вижу. Причем это не те пятна, которые видны на фото, ведь так? У кого фото под рукой?

[Julia163]

Этот кусочек протокола был выложен в открытый доступ ещё 5 декабря 2018 года.

А Дима писал в контакте о том, что принимал практически участие в обыске по телефону 2 декабря 2018.

[юлия8980]

Оффтоп (текст не по теме)

Знаете, у некоторых из форумчан (не буду показывать пальцами и называть это любимое мной имя) напрочь отсутствует критическое мышление и понимание причинно-следственных связей. Это очень не приятно и думаю уже не лечится.
Обсуждение реально стало помойкой(

А по теме - думаю скоро все так или иначе решиться, тогда и пообсуждаем.

вы очень много мне уделяете внимание, вообще не понятно почему. Не читайте, читайте других... И уже успокойтесь... Все говорят одно и тоже, но вас стойко именно я интересую

и что по делу? По вашему любимому Воронежу

Добавлено позже:

А Дима писал в контакте о том, что принимал практически участие в обыске по телефону 2 декабря 2018.

Он писал, что у него спрашивали в чем были одеты. У деда мороза надо было спросить? Если все переиначивать, это как то повлияет на вину или невиновность А? Аргументы по делу есть?

[Пихта]

Кроссовки на экспертизу направлялись, и не только кроссовки.

Добавлено позже:

А Дима писал в контакте о том, что принимал практически участие в обыске по телефону 2 декабря 2018.

Никогда Дима такого не писал, не нужно перекручивать. Он был на допросе и слышал разговор следователя с операми по телефону, и именно об этом он всегда и писал. И обыск 2 декабря 2018 года никакой не проводился, дело в суде с 18.01.2018.

[юлия8980]

Вы задаете этот вопрос 10ый, если не 20ый раз. Вам на него терпеливо отвечают - обратитесь к Оксане Поповой, чтобы выяснить, почему она сказала про масло
Большинство здесь вообще этот вопрос не интересует, потому что пофигу, что говорит Оксана, если Ше сказал КРОВИ НЕТ.

Зато, что Д сказал, так всех волнует. Разобрали все

[Julia163]

Оффтоп (текст не по теме)

вы очень много мне удиляете внимание, вообще не понятно почему. Не читайте, читайте других... И уже успокойтесь... Все говорят одно и тоже, но вас стойко именно я интересую

и что по делу? По вашему любимому Воронежу

Добавлено позже:Он писал, что у него спрашивали в чем были одеты? У деда мороза надо было спросить? Если все переиначивать, это как то повлияет на вину или невиновность А? Аргументы по делу есть?

Во-первых у вас мания величия и с чего это про вас?
Во-вторых, в Воронеже никогда не была
в третьих, аргументы есть всегда!
Что именно по делу вас интересует? У меня сегодня хороший день и я готова отвечать на ваши вопросы вновь и вновь.

[юлия8980]

Во-первых у вас мания величия и с чего это про вас?
Во-вторых, в Воронеже никогда не была
в третьих, аргументы есть всегда!
Что именно по делу вас интересует? У меня сегодня хороший день и я готова отвечать на ваши вопросы вновь и вновь.

Ну вы же не думаете, что я вступлю с вами в спор, мне это не интересно))) Воронеж, куда с ваших слов судья уезжает))) хорошо, что его обеды, завтраки и ужины ещё с Поповой не связали

[Julia163]

Кроссовки на экспертизу направлялись, и не только кроссовки.

Добавлено позже:Никогда Дима такого не писал, не нужно перекручивать. Он был на допросе и слышал разговор следователя с операми по телефону, и именно об этом он всегда и писал. И обыск 2 декабря 2018 года никакой не проводился, дело в суде с 18.01.2018.

Вы сказали, что дима прочитал протокол, выложенный 5 декабря 2018 года. Но писал он ранее, а именно 2 декабря 2018 года. Прошу прощения если не точно сформулировала ответ на ваш вопрос. Обещаю больше ничего не перекручивать

Добавлено позже:

Ну вы же не думаете, что я вступлю с вами в спор, мне это не интересно))) Воронеж, куда с ваших слов судья уезжает))) хорошо, что его обеды, завтраки и ужины ещё с Поповой не связали

Думаете есть Связь? Можем обсудить. Что вы, спорить это совсем не мое.

[женя77]

Женя,помните,вы на кофте и на палатке увидели идентичные "птички" крови? Вы нашли этому объяснение?

Нет. Не нашел. Не могут понять откуда это.

Женя,это вам важно,какое вещество там было,а для нас важнее-крови не обнаружено

Крови не обнаружено. Но масло для загара (неизвестное вещество) могло быть попыткой уничтожить следы. По факту это так, причем попытка была удачной.
То что якобы вещество не установлено, это не известно. Нам только экспу по крови выложили, что ее нет. Могла быть еще одна.

[Боцман]

Показала бы без даты, ответили бы, что снова что-то скрывает или умышлено выдаёт желаемое за действительное.

А зачем ИМ что то доказывать? В чем смысл то великий доказать это в тырнете?)))

Добавлено позже:

По факту это так, причем попытка была удачной

Любезный... люто стесняюсь спросить... а каким образом Вы установили,что это факт?

[женя77]

Вам на него терпеливо отвечают - обратитесь к Оксане Поповой, чтобы выяснить, почему она сказала про масло

Зачем к ней обращаться? Я к ней обратиться не могу, ее тут нет. Для меня достаточно факта, что всплыла очередная ложь. Мне этого факта вполне достаточно для определенных выводов.

[юлия8980]

А зачем ИМ что то доказывать? В чем смысл то великий доказать это в тырнете?)))

Добавлено позже:Любезный... люто стесняюсь спросить... а каким образом Вы установили,что это факт?

Ну это предположение, которое следует из ответа сестры А. Ну согласитесь странный ответ, что это масло для загара, в свете вечернего свидания... А уж про пролитое масло случайно и так точечно, вообще из мира фантастика
P. Sответила за Женю, извините

[Julia163]

Нет. Не нашел. Не могут понять откуда это.
Крови не обнаружено. Но масло для загара (неизвестное вещество) могло быть попыткой уничтожить следы. По факту это так, причем попытка была удачной.
То что якобы вещество не установлено, это не известно. Нам только экспу по крови выложили, что ее нет. Могла быть еще одна.

Женя, но вы же дело видели и точно знаете какая экспертиза там есть или нет)
Ведь если бы такая экспертиза была бы и она показала бы, что следы возможно были уничтожены, то она была бы в ОЗ, правда? Но ее там почему-то нет. У меня два варианта: такой экспертизы не было или следователь ее забыл приложить? Вы за какой?

[Боцман]

Кроссовки на экспертизу направлялись, и не только кроссовки.

Добавлено позже:Никогда Дима такого не писал, не нужно перекручивать. Он был на допросе и слышал разговор следователя с операми по телефону, и именно об этом он всегда и писал. И обыск 2 декабря 2018 года никакой не проводился, дело в суде с 18.01.2018.

И что по кросовки покпзала экспертиза?

[Equinox]

Дима просто умеет читать, видимо, в отличие от тех, кто только думает, что умеет.

Светился и следы бурого цвета это вообще про разное. Читать то он умеет, а вот понимать что к чему не очень🥴

[Julia163]

И что по кросовки покпзала экспертиза?

Крови нет

[Боцман]

Ну это предположение, которое следует из ответа

Вы ж в курсе наверно чем отличается по значению слово ПО ФАКТУ и ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ?

Добавлено позже:

Крови нет

Кто нибудь пробовал ходить ночью босиком по камушкам?))

[Julia163]

Вы ж в курсе наверно чем отличается по значению слово ПО ФАКТУ и ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ?

Добавлено позже:Кто нибудь пробовал ходить ночью босиком по камушкам?))

Любое предположение против Алёны это факт, любой факт за Алёну это только предположение (это мое предположение)

Думаете, ноги обязательно должны быть в крови? В экспертизе нет в принципе крови.

И кстати, везде в экспертизе принадлежность крови Н определяют по группе. А какая группа у А? И это в принципе правильно только по группе?

[Боцман]

А Гугл говорит, что кровь в ультрафиолете светится. А в протоколе следы бурого цвета почему-то

Блин... да вылаживали же совсем недавно экспертизу по этой штуковина,в которой черным по белому написано,что следов крови не обнаружено.
Я вот считаю,что следы,допустим,от кетчупа эксперт мог и не описывать ибо приоритетной найти улики,изобличающие человека,нежели его кулинарные способности. А если это следы от лютой диареи?

[юлия8980]

Вы ж в курсе наверно чем отличается по значению слово ПО ФАКТУ и ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ?

Добавлено позже:Кто нибудь пробовал ходить ночью босиком по камушкам?))

Да здесь же уже давно, кто что сказал... Все матдела подделали под А, поэтому все только на предположениях. А почему ночью и босиком она ходила по камушкам?)

Добавлено позже:

Блин... да вылаживали же совсем недавно экспертизу по этой штуковина,в которой черным по белому написано,что следов крови не обнаружено.
Я вот считаю,что следы,допустим,от кетчупа эксперт мог и не описывать ибо приоритетной найти улики,изобличающие человека,нежели его кулинарные способности. А если это следы от лютой диареи?

От диареи, на груди?))) вы затейник, однако))

[Боцман]

кстати, везде в экспертизе принадлежность крови Н определяют по группе. А какая группа у А? И это в принципе правильно только по группе?

Знакомый судмедэксперт со стажем лет в 12-15  сказал,что экспертиза проводилась по вполне приемлемым методикам. И если бы на этой штуковина выводили бы намерено кровяные пятна,то это бы было установленно и отражено в бумажках.

Добавлено позже:

От диареи, на груди?))) вы затейник, однако))

Ну может где проходила неудачно. Кстати,а следы спермы на этой одёжке обнаружены,шалунишка?)

Добавлено позже:

почему ночью и босиком она ходила по камушкам?)

Я ж откуда знаю? Может пописять по быстрому отходила и так спешила,что не успела обуться.

[Julia163]

Знакомый судмедэксперт со стажем лет в 12-15  сказал,что экспертиза проводилась по вполне приемлемым методикам. И если бы на этой штуковина выводили бы намерено кровяные пятна,то это бы было установленно и отражено в бумажках.

Добавлено позже:Ну может где проходила неудачно. Кстати,а следы спермы на этой одёжке обнаружены,шалунишка?)

Я правильно понимаю, что по мнению вашего знакомого эксперта при постановке вопроса найти кровь, эксперт должен был заметить попытки вывести кровь и отразил бы это?