Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Julia163]

Ну это о чем я говорила вчера, арестантов во время не привозят практическически никогда... А что им дольше там делать? На очной ставке разногласия в показаниях убрали и все.. Насколько, помню, их не много там

Блин, вы вообще не читаете? 

Добавлено позже:

Так вот откуда пошла сплетня про застиранный комбинезон)

Да, из Пятигорска сказали следователю и Д по телефону, что нашли застиранные шмотки. Об этом тоже у Димы есть. И кстати, иногда он пишет совсем без ошибок, с запятыми и даже е и ё.

[юлия8980]

Блин, вы вообще не читаете? 

Добавлено позже:Да, из Пятигорска сказали следователю и Д по телефону, что нашли застиранные шмотки. Об этом тоже у Димы есть. И кстати, иногда он пишет совсем без ошибок, с запятыми и даже е и ё.

Блин, вы мысль свою скажите, я может акцент ни на том сделала, я же не могу силой мысли понять, что вы имели ввиду... Ну а у кого про вещи то спрашивать? Только у Д и Э, действия следователя здесь логичны

[Следопыт]

А давайте в этот раз

а давайте сначала вы на вопрос ответите? что за манера у вас уходить от неудобных вопросов...

[юлия8980]

Так вот откуда пошла сплетня про застиранный комбинезон)

Ну это по фото видно так то, эти размытые пятна ни с чем не спутать... Вот опять, у Д больше правдиво инфы, чем у представителей защиты

Добавлено позже:

а давайте сначала вы на вопрос ответите? что за манера у вас уходить от неудобных вопросов...

Я вам на все ответила, а доки вы в состоянии и сами посмотреть, не считаете нужным - ваше дело.. Просто тогда, все что вы говорите очередной вброс

[Julia163]

Блин, вы мысль свою скажите, я может акцент ни на том сделала, я же не могу силой мысли понять, что вы имели ввиду... Ну а у кого про вещи то спрашивать? Только у Д и Э, действия следователя здесь логичны

2 сентября за тридцать минут услышал все и лично и от сотрудника, долго ждал, но всего тридцать минут, Э Участвовал в очной ставке, которая по документам 26 октября. И зачем очная ставка 2 сентября? Какие противоречия в их показаниях? Там даже что пили ещё все участники говорят, это потом Н уставшей стала после экспертизы на алкоголь.  Врет где-то Дима, понимаете?

[Isterika]

2 сентября за тридцать минут услышал все и лично и от сотрудника, долго ждал, но всего тридцать минут, Э Участвовал в очной ставке, которая по документам 26 октября. И зачем очная ставка 2 сентября? Какие противоречия в их показаниях? Там даже что пили ещё все участники говорят, это потом Н уставшей стала после экспертизы на алкоголь.  Врет где-то Дима, понимаете?

Можно,чуть дополню? В каком это СК следователь обсуждает течение обыска при свидетеле(подозреваемом), а дознаватель рассказывает о результатах опроса?

[Следопыт]

Просто тогда, все что вы говорите очередной вброс

вот то то и оно. когда вам сказать нечего о своем вбросе о действиях адвокатов по экспертизам, проще обвинить других, кто с вас требует объяснение за ваш вброс.

Добавлено позже:

В каком это СК следователь обсуждает течение обыска при свидетеле(подозреваемом), а дознаватель рассказывает о результатах опроса?

этот вопрос надо бы задать начальнику Туапсинского СК))) что бы он ответил на это? а! я знаю ответ даже)) он сказал бы так: "Нет! у нас такого нет! Мы за закон и чтим его!"

[tolstoy_arh]

вот то то и оно. когда вам сказать нечего о своем вбросе о действиях адвокатов по экспертизам, проще обвинить других, кто с вас требует объяснение за ваш вброс.

Десятовы в деле с 31.08-1.09, точнее не скажу. Подозреваемая со 2.09, допрос в этот же день.

Экспертизы по бриджам, комбинезону, простыне от 08.09

[N.]

вот то то и оно. когда вам сказать нечего о своем вбросе о действиях адвокатов по экспертизам, проще обвинить других, кто с вас требует объяснение за ваш вброс.

Это что прикол какой то? Что значит нам сказать нечего? Это вы скажите, почему адвокат не внёс дополнительные вопросы? Если у вас все таки есть достоверная информация, чио адвокатов заставили подписать задним числом, поделитесь с нами, только не вбросами, а фактами.

[Блондинка]

По показаниям всех 3 свидетелей ( а Алёна  юридически, на тот момент давала ещё свидетельские показания) Настя пьяная/подвыпившая,  по показаниям Д. Настя пьянее Алёны. Особенно интересны самые первые ( августовские) показания, которые дают Д. и Э. Они ещё не успели договориться по деталям. Дима говорит, что Н. и Э. были в туалете 5-10 мин., через несколько дней Д. говорит уже о 20 мин. в туалете, его убедили " продлить время". И хрестоматийно, я говорила уже, но повторю ещё, наверное сотни раз, Эльман в своих показаниях не знает, как зовут подругу Алёны. Так и говорит в показаниях подруга Алёны, имя которой не помню. Нигде в его показаниях за август он не называет Настю по имени. Эту отстранённость нельзя объяснить простой забывчивостью. Следователь называет имя убитой, Дмитрий также помнит имена обеих девушек, после нахождения трупа Э. и Д. обсуждают личность убитой без вариантов, Э. не может утверждать, что он не помнит имя убитой. Пытается показать, что его связь с Н. ничего не значила и он даже не помнит, как звали девушку. Получилось очень натянуто. В сухом остатке, мы получаем пьяную Настю ( 3 свидетей подтверждают это, до экспертиз), если Настя убита ночью, не могли не обнаружить в её крови алкоголя. Настю убили не ночью, а гораздо позже, когда алкогольное опьянение уже прошло. Настя избита, на ней многочисленные следы избиения, у Алёны нет повреждений ссадин, зарапин, синяков, ушибов и так далее. На Насте нет следов Алёны ни под ногтями, ни на шеи, в Насте биологический матерьял Э., который уже в августе переводит стрелки на Алёну, объявляя её причастной к преступлению. Эльману дважды повезло с Димоном, во-первых у него много нужных связей и он выступает решалой в этом деле, а во-вторых Димы слишком много в медийном пространстве и он оттягивает внимание на себя, что очень выгодно Эльману. Есть ещё кое-что странное в их показаниях, я к сожалению, слишком поздно это заметила. Размышляю об этих странностях уже три недели, пока не знаю, как их можно объяснить, если у меня появится объяснение, напишу сразу сюда ( меня нет на других платформах, где обсуждают убийство Н. М.).

[Цукатик]

О каких других экспертизах вы говорите? О каких? Мне интересно стало, вам известно точно, имеются ли ходатайства и ответы на них? Говорите конкретнее.  Вернусь, к тому о чем же все таки говорю я, хотя я сомневаюсь, что вы не поняли. Я говорю о конкретных и всем известных экспертизах, по результатам которых, защита осталась не удовлетворена, уповая на отсутсвие вопросов, которые на их взгляд дали бы шанс на свободу Поповой ( а они ведь уверены, что их подзащитная невиновна? Или есть сомнения? И именно по этой причине они не стали задавать те самые важные вопросы?

Хочу обратить внимание, что действия адвокатов и мнение защиты и просто людей в интернете - это разные вещи. Да, я считаю, что было бы неплохо провести экспу на птж по комбезу, но такой экспы нет (или нам о ней ничего неизвестно) и ходатайства тоже. Я не знаю почему, но я и адвокаты не единый организм, поэтому если я что-то считаю, то это не значит, что они были обязаны это сделать, разделять мое мнение и тд. Я не отвечаю за их действия, они не отвечают за мои мысли. Если Вы о том, что свое недовольство нужно на них направить, то я предпочту выплёскивать его нытьем.

[Клеопатра]

По показаниям всех 3 свидетелей ( а Алёна  юридически, на тот момент давала ещё свидетельские показания) Настя пьяная/подвыпившая,  по показаниям Д. Настя пьянее Алёны. Особенно интересны самые первые ( августовский) показания, которые дают Д. и Э. Они ещё не успели договориться по деталям. Дима говорит, что Н. и Э. были в туалете 5-10 мин., через несколько дней Д. говорит уже о 20 мин. в туалете, его убедили " продлить время". И хрестоматийно, я говорила уже, но повторю ещё, наверное сотни раз, Эльман в своих показаниях не знает, как зовут подругу Алёны. Так и говорит в показаниях подруга Алёны, имя которой не помню. Нигде в его показаниях за август он не называет Настю по имени. Эту отстранённость нельзя объяснить простой забывчивостью. Следователь называет имя убитой, Дмитрий также помнит имена обеих девушек, после нахождения трупа Э. и Д. обсуждают личность убитой без вариантов, Э. не может утверждать, что он не помнит имя убитой. Пытается показать, что его связь с Н. ничего не значила и он даже не помнит, как звали девушку. Получилось очень натянуто. В сухом остатке, мы получаем пьяную Настю ( 3 свидетей подтверждают это, до экспертиз), если Настя убита ночью, не могли не обнаружить в её крови алкоголя. Настю убили не ночью, а гораздо позже, когда алкогольное опьянение уже прошло. Настя избита, на ней многочисленные следы избиения, у Алёны нет повреждений ссадин, зарапин, синяков, ушибов и так далее. На Насте нет следов Алёны ни под ногтями, ни на шеи, в Насте биологический матерьял Э., который уже в августе переводит стрелки на Алёну, объявляя её причастной к преступлению. Эльману дважды повезло с Димоном, во-первых у него много нужных связей и он выступает решалой в этом деле, а во-вторых Димы слишком много в медийном пространстве и он оттягивает внимание на себя, что очень выгодно Эльману. Есть ещё кое-что странное в их показаниях, я к сожалению, слишком поздно это заметила. Размышляю об этих странностях уже три недели, пока не знаю, как их можно объяснить, если у меня появится объяснение, напишу сразу сюда ( меня нет на других платформах, где обсуждают убийство Н. М.).

А Д. и Э. это врачи наркологи которые могут сказать пьян человек на тот момент или нет ?Может девы еще что то задули еще на пляже?

[Следопыт]

Это вы скажите, почему адвокат не внёс дополнительные вопросы?

с адресом по вопросу не путаете? прежде чем опусы гневные писать, представьте доказательства, что адвокаты Десятовы ознакомлены с постановлениями не позднее, чем те были направлены экспертам. кроме того, поясните, как Десятовы могли быть ознакомлены с постановлением СМЭ и задать там вопросы эксперту.

[Цукатик]

Это что прикол какой то? Что значит нам сказать нечего? Это вы скажите, почему адвокат не внёс дополнительные вопросы? Если у вас все таки есть достоверная информация, чио адвокатов заставили подписать задним числом, поделитесь с нами, только не вбросами, а фактами.

Между вбросами и фактами находится предположение. Здесь нет дихотомии. Я полагаю, что Следопыт предположил про заднее число.

[Блондинка]

А Д. и Э. это врачи наркологи которые могут сказать пьян человек на тот момент или нет ?Может девы еще что то задули еще на пляже?

Они не врачи, нарколог-Алёна. Есть здравый смысл, а он мне подсказывает, что Алёна не пила 2 бутылки вина по 1, 5 литра в одного. Я например, тоже не врач-нарколог, но вот пьяного/подвыпившего человека различу без проблем. Из 3 источников идёт подтверждение, что Н. пила и была пьяна.

[Isterika]

По показаниям всех 3 свидетелей ( а Алёна  юридически, на тот момент давала ещё свидетельские показания) Настя пьяная/подвыпившая,  по показаниям Д. Настя пьянее Алёны. Особенно интересны самые первые ( августовский) показания, которые дают Д. и Э. Они ещё не успели договориться по деталям. Дима говорит, что Н. и Э. были в туалете 5-10 мин., через несколько дней Д. говорит уже о 20 мин. в туалете, его убедили " продлить время". И хрестоматийно, я говорила уже, но повторю ещё, наверное сотни раз, Эльман в своих показаниях не знает, как зовут подругу Алёны. Так и говорит в показаниях подруга Алёны, имя которой не помню. Нигде в его показаниях за август он не называет Настю по имени. Эту отстранённость нельзя объяснить простой забывчивостью. Следователь называет имя убитой, Дмитрий также помнит имена обеих девушек, после нахождения трупа Э. и Д. обсуждают личность убитой без вариантов, Э. не может утверждать, что он не помнит имя убитой. Пытается показать, что его связь с Н. ничего не значила и он даже не помнит, как звали девушку. Получилось очень натянуто. В сухом остатке, мы получаем пьяную Настю ( 3 свидетей подтверждают это, до экспертиз), если Настя убита ночью, не могли не обнаружить в её крови алкоголя. Настю убили не ночью, а гораздо позже, когда алкогольное опьянение уже прошло. Настя избита, на ней многочисленные следы избиения, у Алёны нет повреждений ссадин, зарапин, синяков, ушибов и так далее. На Насте нет следов Алёны ни под ногтями, ни на шеи, в Насте биологический матерьял Э., который уже в августе переводит стрелки на Алёну, объявляя её причастной к преступлению. Эльману дважды повезло с Димоном, во-первых у него много нужных связей и он выступает решалой в этом деле, а во-вторых Димы слишком много в медийном пространстве и он оттягивает внимание на себя, что очень выгодно Эльману. Есть ещё кое-что странное в их показаниях, я к сожалению, слишком поздно это заметила. Размышляю об этих странностях уже три недели, пока не знаю, как их можно объяснить, если у меня появится объяснение, напишу сразу сюда ( меня нет на других платформах, где обсуждают убийство Н. М.).

Напишите здесь,что вам не даёт покоя,может коллективный разум поможет найти объяснение. Ну или в личку

[Paradox79]

И хрестоматийно, я говорила уже, но повторю ещё, наверное сотни раз, Эльман в своих показаниях не знает, как зовут подругу Алёны. Так и говорит в показаниях подруга Алёны, имя которой не помню. Нигде в его показаниях за август он не называет Настю по имени. Эту отстранённость нельзя объяснить простой забывчивостью. Следователь называет имя убитой, Дмитрий также помнит имена обеих девушек, после нахождения трупа Э. и Д. обсуждают личность убитой без вариантов, Э. не может утверждать, что он не помнит имя убитой. Пытается показать, что его связь с Н. ничего не значила и он даже не помнит, как звали девушку.

Все. Понял. Продолжаю логику. Алена старательно забывает как зовут Э. Это нельзя обьяснить простой забывчивостью. Пытается показать что это человек ничего для них не значил а значит не мог привести к ссоре в результате которой она убила подругу.

[tolstoy_arh]

Они не врачи, нарколог-Алёна. Есть здравый смысл, а он мне подсказывает, что Алёна не пила 2 бутылки вина по 1, 5 литра в одного. Я например, тоже не врач-нарколог, но вот пьяного/подвыпившего человека различу без проблем. Из 3 источников идёт подтверждение, что Н. пила и была пьяна.

Во сколько она должна умереть что бы не было алкоголя ?

[Блондинка]

В догонку

[Isterika]

Все. Понял. Продолжаю логику. Алена старательно забывает как зовут Э. Это нельзя обьяснить простой забывчивостью. Пытается показать что это человек ничего для них не значил а значит не мог привести к ссоре в результате которой она убила подругу.

Ну нет, Алёна называет его хоть как-то,Ильдар,Ильнар, а вот Эльман говорит четко-девушка,имени которой не помню.

[Цукатик]

В догонку

Ну здесь он сам себе противоречит, то помнит, что пили одинаково, то не помнит, что они вообще пили.

Добавлено позже:

Во сколько она должна умереть что бы не было алкоголя ?

Она не должна была умирать.

[Клеопатра]

Они не врачи, нарколог-Алёна. Есть здравый смысл, а он мне подсказывает, что Алёна не пила 2 бутылки вина по 1, 5 литра в одного. Я например, тоже не врач-нарколог, но вот пьяного/подвыпившего человека различу без проблем. Из 3 источников идёт подтверждение, что Н. пила и была пьяна.

Так парни сами задули по бутылке вискарика.Выпейте такую дозу и попробуйте отличить пьяного от трезвого.

[tolstoy_arh]

Она не должна была умирать.

К сожалению это произошло.

[Блондинка]

 И ещё, делится в открытую своими планами.

[Цукатик]

Ну нет, Алёна называет его хоть как-то,Ильдар,Ильнар, а вот Эльман говорит четко-девушка,имени которой не помню.

И ещё А не с кем было обсудить парней, кто знал бы их имена, чтобы вспомнить имя Э.

Добавлено позже:

И ещё, делится в открытую своими планами.

Ну и как? Поднял? Подтвердилось?

[Блондинка]

Во сколько она должна умереть что бы не было алкоголя ?

Утром должна была умереть минимум. Я не врач, точно сказать не могу. Пусть специалисты с форума объяснят точнее.

Добавлено позже:

Ну здесь он сам себе противоречит, то помнит, что пили одинаково, то не помнит, что они вообще пили.

Добавлено позже:Она не должна была умирать.

Здесь противоречит, а когда давал свои первые показания говорил объективно, правду. Не было ещё экспертиз и он не понимал, что факт опьянения может поставить под сомнения время убийства.

[Isterika]

Протокол очной ставки между свидетелем Курбановым и обвиняемой Поповой от 26.10.2017
Он и Дима пили только виски, а Настя и Алёна пили вино,пиво,виски,ром.Настя была очень пьяной,практически засыпала.А Алёна была пьяна,но не так,как Настя... конфликт был из-за того,что М была сильно пьяна,а Алёне это не нравилось.Алена просила М прекратить пить и говорила,что пора идти спать.Настя не хотела этого... Доминация П заключалась в том,что когда Настя выпила много алкоголя, Алёна говорила ей,чтобы она перестала употреблять алкоголь

[tolstoy_arh]

Утром должна была умереть минимум. Я не врач, точно сказать не могу. Пусть специалисты с форума объяснят точнее.

Даже утром у неё должен быть алкоголь в крови.

Протокол очной ставки между свидетелем Курбановым и обвиняемой Поповой от 26.10.2017
Он и Дима пили только виски, а Настя и Алёна пили вино,пиво,виски,ром.Настя была очень пьяной,практически засыпала.А Алёна была пьяна,но не так,как Настя... конфликт был из-за того,что М была сильно пьяна,а Алёне это не нравилось.Алена просила М прекратить пить и говорила,что пора идти спать.Настя не хотела этого... Доминация П заключалась в том,что когда Настя выпила много алкоголя, Алёна говорила ей,чтобы она перестала употреблять алкоголь

[Блондинка]

Убийство произошло утром или позже, на обвиняемой нет каких-либо повреждений. И даже забытый градусник Князева не помешает установить истину. Надеюсь защита отдаст трусы ( да и топ до кучи) на независимую экспертизу.

[Цукатик]

Даже утром у неё должен быть алкоголь в крови.

Ну, а почему его тогда не нашли, как думаете? Мне кажется, что, если бы Н не пила, то это бы заметили и запомнили, потому что, когда человек отказывается пить в компании, то его обычно всеми силами пытаются споить.

Добавлено позже:

Убийство произошло утром или позже, на обвиняемой нет каких-либо повреждений. И даже забытый градусник Князева не помешает установить истину. Надеюсь защита отдаст трусы ( да и топ до кучи) на независимую экспертизу.

Если на них спустя 2 года что-то осталось. Ну, хотя бы посмотрим, цельные они или рваные. Шорты, кстати, целые были?