Aylata, смысл топить травматик? Единственное, по чем можно идентифицировать "травму", это по гильзе, если стреляли из самозарядного пистолета. Револьвер, "Оса" или иная травма, не выбрасывающая гильзы после выстрела автоматически не поддается идентификации (если гильзы не бросил на месте стрельбы).
Возможно, что он топил то оружие, которое было у него нелегально? Значит понимал, что даже сокрыв тело, он будет первым под подозрением. Пропала девушка, которая жила с ним, значит, первым придут к нему. Я вот только не понимаю, как такой человек с очень развитым умом, не просчитал всех последствий. Что придут к нему понимал, что может будет обыск тоже, что от тела надо избавиться, понимал. Как же, расчленяя тело, он собирался очищать квартиру от крови, ведь это практически невозможно, если принять во внимание успехи криминалистики в поисках таких улик, не принял во внимание уличные камеры?
Для меня вся мерзость произошедшего выражается в том, что, допустим, убил непреднамеренно во время ссоры, в состоянии аффекта или помутнения, это его не оправдывает, конечно, но вот, что происходит потом, это уже полностью дискредитирует его как человека. Позвони, сдайся, признайся, дай родным похоронить и проститься с дочерью, и будь судим за совершенное. Но расчленять вчера еще любимого человека? Поступил бы, как человек, никто бы вот так не обсуждал, не выискивал компромат.
Тема: "Корсиканское чудовище" или чисто петербургское убийство (Прочитано 547380 раз)