Ведь Соколов не бомж и не идиот ,даже будуче в сильном опьянении,он должен рассуждать относительно здраво.Не тонул рюкзак и не надо. А в чем же он планировал выносить тело и голову?В конце концов, он мог делать это глубокой ночью хотя бы,без свидетелей и случайных прохожих.
как в сильном опьянении, после пары бессонных ночей и в шоковом состоянии после убийства любимой женщины можно рассуждать относительно здраво?
В ночь убийства Соколов был абсолютно адекватен и не пьян, потому что домой с поезда они вернулись в районе 10 -11 вечера ( судя по времени прибытия Сапсана) с вокзала, где Соколов встречал Настю с букетом, и потому что следуюший день, 8 ноября, был пятницей, рабочим днём, и с утра Соколову надо было идти в институт. Убивал он в сострянии гнева, возникшей острой неприязни, но никак не в алкогольном опьянении
Напиваться же он стал на следующий день, начиная с прихода гостей и дальше, перед и во время расчленения трупа.
И вот здесь он и совершает совершенно нелогичные поступки, потому что очень сильно пьян.
Но всё же, совсем непонятно, почему он топил травматику, а не обрез, даже будучи пьяным в дугу.
Думаю, убита Настя была не из обреза и , конечно, не во сне, а из подвернувшейся под руку травматики во время ссоры, с близкого расстояния.
Тема: "Корсиканское чудовище" или чисто петербургское убийство (Прочитано 547240 раз)