"Корсиканское чудовище" или чисто петербургское убийство - стр. 81 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: "Корсиканское чудовище" или чисто петербургское убийство  (Прочитано 554010 раз)

0 пользователей и 6 гостей просматривают эту тему.

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

КГБ, небось, опоил? Или коллеги-завистники поэта?
Прямо в точку попали. Но это отнюдь не смешно, когда убивают выдающегося поэта.

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 127
  • Благодарностей: 18 270

  • Заходил на днях

Просто представьте, что такая красавица "влюбляется" не в именитого доцента СПбГУ и Сорбонны с квартирой на Мойке , а в дедушку Петю , вахтера зарегистрированного в комнате в коммуналке на Пискаревке со своими детьми и внуками и знакомятся они в поликлинике.  и все сразу станет на свои места
Ну конечно. А с какой стати конструктора теперь разбираются в том что важно в исторической науке, а что можно выбросить?  И что раз Соколов не открыл новый закон, то и нафиг его? Не передергивайте.
А нас, Леночка, в своё время хорошо и правильно учили, согласно главной задаче Партии и Правительства- воспитать нового, гармонично развитого человека, а учиться я любил. Помимо точных, технических и общественных наук, нам аж два семестра психологию личности вдалбливали.
Такшта, о ситуёвине в ентой теме я могу судить не только по прочитанным романам Достоевского. Такая вот стать во мне и моих ровесниках присутствует.   *JOKINGLY*


Поблагодарили за сообщение: beloff | Боцман | Gulia70

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Прямо в точку попали.
Что именно в точку - чекисты или поэты-завистники?

Добавлено позже:
Но это отнюдь не смешно, когда убивают выдающегося поэта.
Да, поэт выдающийся, поэтому так много желающих хайпануть на этой трагедии, хотя уже почти 50 лет прошло.
« Последнее редактирование: 20.11.19 16:46 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | Сергей В.

За активное участие в жизни форума 

Дмитриевская


  • Сообщений: 15 662
  • Благодарностей: 17 296

  • Расположение: Санкт- Петербург

  • Заходила на днях

Судя по списку, он цивилист в чистом виде. Как он в уголовное дело-то попал?
Я, конечно, изучала в университете уголовное право, но если я по уголовным делам никогда не работала, то никогда и не возьмусь за УД.
Вполне возможно его наняли по личным связям Соколова или его коллег-историков. По дружбе, так сказать  Во всяком случае именно коллеги нанимали.
http://samlib.ru/s/sasha_weter/jertvafinal-1docx.shtml

astron


  • Сообщений: 2 126
  • Благодарностей: 920

  • Была 19.11.24 17:46

Судя по списку, он цивилист в чистом виде. Как он в уголовное дело-то попал?
Я, конечно, изучала в университете уголовное право, но если я по уголовным делам никогда не работала, то никогда и не возьмусь за УД.
Почуев родился в Петербурге, окончил школу и юридический факультет СПбГУ, работал на кафедре международного права в СПбГУ. Видимо, Олег Соколов хорошо знаком с Почуевым и потому при задержании воспользовался правом на звонок и позвонил Почуеву с просьбой защищать его. Даже в суде условное разделение на уголовную, административную и гражданскую коллегии. Судья гражданской коллегии вправе и уголовные, и административные дела рассматривать, а не только гражданские. А адвокаты и подавно. Главное то, что Почуев твёрдо знает, что Соколов не плагиатор и не психопат, а остальное наработает.
« Последнее редактирование: 20.11.19 18:24 »

ВВ форумаЗа активное участие в жизни форума 

Нэнси


  • Сообщений: 9 030
  • Благодарностей: 10 256

  • Расположение: Россия

  • Была 09.09.24 11:50

Даже в суде условное разделение на уголовную, административную и гражданскую коллегии. Судья гражданской коллегии вправе и уголовные, и административные дела рассматривать, а не только гражданские. А адвокаты и подавно. Главное то, что Почуев твёрдо знает, что Соколов не плагиатор и не психопат, а остальное наработает.
Да это все понятно, но если юрист не работал по уголовке, он в нее, как правило, и не сунется, т.к. нужно очень большой пласт знаний восполнять - в каждом праве много своих тонкостей и подзаконных актов.
"... в жизни главное быть не успешным, а счастливым... (Ли Тэмин)

astron


  • Сообщений: 2 126
  • Благодарностей: 920

  • Была 19.11.24 17:46

Да это все понятно, но если юрист не работал по уголовке, он в нее, как правило, и не сунется, т.к. нужно очень большой пласт знаний восполнять - в каждом праве много своих тонкостей и подзаконных актов.
А ещё Александр Почуев лично знаком с Дмитрием Медведевым и Александром Бастрыкиным!


Поблагодарили за сообщение: Эля 29

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Что именно в точку - чекисты или поэты-завистники?
И то, и другое в точку. Одни убивали, а другие доносы строчили, из-за которых и убили.

Добавлено позже:
А ещё Александр Почуев лично знаком с Дмитрием Медведевым и Александром Бастрыкиным!
Врёт он. Фонтанка это уже опровергала. Да и знакомство с этими персонажами ничем помочь не сможет.
« Последнее редактирование: 20.11.19 18:51 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | Эля 29

megeor


  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была 26.11.24 00:14

А молодой женщине нужен молодой жеребец, как ни крути.
Проблема, скорее всего, была в том, что женщине хотелось два "хорошо" сразу: и жеребца, и богатого\известного спонсора. Жадность еще никого до хорошего не довела. Надо было выбирать - или жить со старым спивающимся профессором, или ходить на дни рождения к жеребчикам. Но мама и телевизор учат:"Не упусти момент. Возьми от жизни все и сразу!"


Поблагодарили за сообщение: Милашка | beloff | Aylata

Милашка


  • Сообщений: 8 083
  • Благодарностей: 13 134

  • Была сегодня в 11:30

Все так же висит у меня вопрос в воздухе-какая необходимость была расчленять труп девушки,если ты планируешь ее топить не отходя от дома под прицелами камер?С таким же успехом можно было целый труп нести в любую сторону,которая удобна.Обычно расчленяют,чтобы получше скрыть преступление,а не для того,чтобы скрывать его на виду у всех. Почему он топил сначала руки?А не голову или туловище?Как он умудрился рухнуть в воду?Почему в рюкзаке,а не пакете
Несуразное убийство.
Для чего надо было в нее стрелять?Физически она его слабее.Обычно стреляют в тех кто представляет угрозу.
Может кто-нибудь объяснить?


Поблагодарили за сообщение: юлия8980 | ТатьянаЧП | astron | Нэнси | Aylata | Дмитрий Карягин

megeor


  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была 26.11.24 00:14

какая необходимость была расчленять труп девушки,если ты планируешь ее топить не отходя от дома под прицелами камер?... Может кто-нибудь объяснить
Объясняю: у квартиры профессора в центре С.-П. кроме него есть еще совладельцы. Одному из них нужны деньги, но продать квартиру при жизни профессора не получается, так как он живет там с любовницей. А еще профессор- не дурак напиться. Сособственник похищает у О.С. одни из его пистолетов, убивает любовницу, расчленяет, и пока историк в запое, подбрасывает ему голову убитой. Одновременно сует в рюкзак отрезанные руки, одевает рюкзак на пьяного профессора и ведет того к реке, где благополучно сбрасывает старика в воду.
Возражать, уважаемые, будите мне после того, как опубликуют видеозапись наблюдения местности около его дома.
« Последнее редактирование: 20.11.19 19:42 »


Поблагодарили за сообщение: Милашка | Дмитрий Карягин | Джен

юлия8980

  • Только чтение

  • Сообщений: 12 224
  • Благодарностей: 33 221

  • Был 15.11.21 10:30

Все так же висит у меня вопрос в воздухе-какая необходимость была расчленять труп девушки,если ты планируешь ее топить не отходя от дома под прицелами камер?С таким же успехом можно было целый труп нести в любую сторону,которая удобна.Обычно расчленяют,чтобы получше скрыть преступление,а не для того,чтобы скрывать его на виду у всех. Почему он топил сначала руки?А не голову или туловище?Как он умудрился рухнуть в воду?Почему в рюкзаке,а не пакете
Несуразное убийство.
Для чего надо было в нее стрелять?Физически она его слабее.Обычно стреляют в тех кто представляет угрозу.
Может кто-нибудь объяснить?
Вот на все ответ один-алкоголь... я так думаю планировал сначала руки утопить, потом голову, а тело просто где то скинуть... Но рюкзак категорически отказался тонуть... Меня вот пир посреди чумы(трупа) очень смущает...

Добавлено позже:
Объясняю: у квартиры профессора в центре С.-П. кроме него есть еще совладельцы. Одному из них нужны деньги, но продать квартиру при жизни профессора не получается, так как он живет там с любовницей. А ее профессора не дурак напиться. Сособственник похищает у О.С. одни из его пистолетов, убивает любовницу, расчленяет, и пока историк в запое, подбрасывает ему голову убитой. Одновременно сует в рюкзак отрезанные руки, одевает рюкзак на пьяного профессора и ведет того к реке, где благополучно сбрасывает того в воду.
Возражать, уважаемые, будите мне после того, как опубликуют видеозапись наблюдения местности около его дома.
Да есть видео, где он сам, без чьей либо помощи топит рюкзак и также благополучно сам топится...
« Последнее редактирование: 20.11.19 19:42 »


Поблагодарили за сообщение: Милашка | Счастливая

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Все так же висит у меня вопрос в воздухе-какая необходимость была расчленять труп девушки,если ты планируешь ее топить не отходя от дома под прицелами камер?С таким же успехом можно было целый труп нести в любую сторону,которая удобна.Обычно расчленяют,чтобы получше скрыть преступление,а не для того,чтобы скрывать его на виду у всех. Почему он топил сначала руки?А не голову или туловище?Как он умудрился рухнуть в воду?Почему в рюкзаке,а не пакете
Несуразное убийство.
Для чего надо было в нее стрелять?Физически она его слабее.Обычно стреляют в тех кто представляет угрозу.
Может кто-нибудь объяснить?
Объяснение может быть только одно. Всё это делал не Соколов. Его подставили, как уже довольно многим это становится ясно.


Поблагодарили за сообщение: Милашка

юлия8980

  • Только чтение

  • Сообщений: 12 224
  • Благодарностей: 33 221

  • Был 15.11.21 10:30

Объяснение может быть только одно. Всё это делал не Соколов. Его подставили, как уже довольно многим это становится ясно.
Конечно, подставили... Надо было всем кинуться помогать от тела избавляться. Я сколько вас не читаю, теория заговора, для вас основная


Поблагодарили за сообщение: Боцман | Милашка

megeor


  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была 26.11.24 00:14

Да есть видео, где он сам, без чьей либо помощи топит рюкзак
Ссылочку не сбросите?


Поблагодарили за сообщение: Милашка

За активное участие в жизни форума 

Боцман


  • Сообщений: 6 534
  • Благодарностей: 8 020

  • Расположение: Лимпопо

  • Был 22.09.21 23:54

Главный психиатр" России Александр Бастрыкин себе забрал профессора.
Хммм... в таком случае либо все плохо для расчлкнителя закончится либо более менее хорошо. Выпускать его нельзя по ряду причин. Да и какая нибудь горячая голова может поставить в его деле жирную точку. Последнюю.
Причём в ряде случаев можно привести аналогичные истории с другими людьми, которые происходили на глазах наших знакомых и с их близкими. Т.е. прецеденты такого рода были."
Ну ишшо бы))) Какой народ-такие и нравы.
Рассказ тетки на "шедевры" Донцовой похожи.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Ссылочку не сбросите?
https://www.youtube.com/watch?v=oA3Vu1cla-A#


Поблагодарили за сообщение: юлия8980

За активное участие в жизни форума 

Дмитриевская


  • Сообщений: 15 662
  • Благодарностей: 17 296

  • Расположение: Санкт- Петербург

  • Заходила на днях

Оффтоп (текст не по теме)
Банальный отбор отвечает лучше любого талмуда. Любые виды (утратившие возможность сопротивляться изменениям среды) сходят со сцены. Все.
Наука и религия не могут мирно сосуществовать.
И та и другая пытается описать окружающую реальность (и на основе этого дать наилучший возможный рецепт в ней существовать)
У науки это получается, а у религии нет.
Соколов забыл одну очень простую вещь. Потенциально бессмертен только вид, а не особь. Болеть нужно за вид, а не за себя любимого (и поступать соответственно в интересах вида).
Что в интересы вида не входит убийство девчонки есть невеликий секрет.
  Наука и религия не могут мирно сосуществовать только в сознании тех людей, кто незнаком ни с историей, ни с нынешним состоянием науки; тех недоучек, которые абсолютизируют школьное знание и не знают о том, как далеко за его границы продвинулись исследователи, и перед какими рубежами сейчас стоят; тех, кто из школьного знания не усвоил понятие "основной вопрос философии" и думает, что своим обывательским взглядом на жизнь с лёгкостью может разрешать любые научные затруднения; тех, кто не понимает, что и наука, и религия, - это практика, которая не терпит схоластического пустословия.

Добавлено позже:
Не, не - так нипайдёть - вы чойта недоговариваете. Вероятно, "историки пусть занимаются историей" будет прямей. И тогда, в полном соответствии с мишаниным утверждением -
 .
Я прально понял?
Нет не правильно. В нынешней системе ВО аттестация преподавателей максимально формализована. Просто так должность с улицы не получить ей надо соответствовать по многим критериям, профильное образование, опыт преподавания, количество научных работ,статей и т.д. Вузы проходят аккредитацию каждые 5 лет , и не дай Бог что то не срастется. Это только у вас с Мишаней все легко и просто, и можно выкинуть, если не нра. Разбросались. Соколов своей должности соответствовал.
« Последнее редактирование: 20.11.19 20:16 »
http://samlib.ru/s/sasha_weter/jertvafinal-1docx.shtml

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

И то, и другое в точку. Одни убивали, а другие доносы строчили, из-за которых и убили.
Понятно, опять ОБС - одни писали, другие убивали, без фамилий и даже попытки хоть как-то это обосновать. Но проблема в том, что не убивала "кровавая гебня" в 70-е годы по доносам, фантазер вы наш... В тюрьму могли упечь по 70-й статье за "антисоветскую агитацию и пропаганду", но не более того.

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Вот на все ответ один-алкоголь... я так думаю планировал сначала руки утопить, потом голову, а тело просто где то скинуть... Но рюкзак категорически отказался тонуть... Меня вот пир посреди чумы(трупа) очень смущает...
Тело он утопил первым. Его нашли почти сразу.
« Последнее редактирование: 20.11.19 20:34 »


Поблагодарили за сообщение: Милашка

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 8 096
  • Благодарностей: 6 877

  • Заходил на днях

Оффтоп (текст не по теме)
  Наука и религия не могут мирно сосуществовать только в сознании тех людей, кто незнаком ни с историей, ни с нынешним состоянием науки; тех недоучек, которые абсолютизируют школьное знание и не знают о том, как далеко за его границы продвинулись исследователи, и перед какими рубежами сейчас стоят; тех, кто из школьного знания не усвоил понятие "основной вопрос философии" и думает, что своим обывательским взглядом на жизнь с лёгкостью может разрешать любые научные затруднения; тех, кто не понимает, что и наука, и религия, - это практика, которая не терпит схоластического пустословия.
Вот только перед наукой такие (приписываемые Вами) проблемы не стоят.
Наука свои проблемы продолжает успешно решать, а религия (любая) так и осталась бесплодной попыткой хоть что-то  сказать.
Да, и основной вопрос философии тоже давно решен. Бытие (и ничего более) определяет сознание.


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Понятно, опять ОБС - одни писали, другие убивали, без фамилий и даже попытки хоть как-то это обосновать. Но проблема в том, что не убивала "кровавая гебня" в 70-е годы по доносам, фантазер вы наш... В тюрьму могли упечь по 70-й статье за "антисоветскую агитацию и пропаганду", но не более того.
Потрясающая наивность. Вы хотя бы литературу вопроса для начала прочитали, прежде чем ёрничать.

Уголовное дело по убийству Рубцова полностью напечатано. Также полностью напечатана стенограмма судебного процесса с комментариями.

В интернете выложен сделанный в годы перестройки акт независимой судебной экспертизы.

А то вы какими-то детскими представлениями охвачены по поводу работы конторы.

Добавлено позже:
https://www.youtube.com/watch?v=oA3Vu1cla-A#
Вы что ли Соколова опознали на этом видео? Точное время съёмки не сообщите?
« Последнее редактирование: 20.11.19 20:41 »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

В интернете выложен сделанный в годы перестройки акт независимой судебной экспертизы.
Да знаю я про это. Там нет ровным счетом ничего, подтверждающего вашу бредятину про "кровавую гебню". Вы, видимо, не читали заключение питерских судмедэкспертов. Впрочем, никогда не поздно.

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Тело он утопил первым. Его нашли почти сразу.
Не подскажете, где нашли?

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Уголовное дело по убийству Рубцова полностью напечатано.
И где вы там вычитали про причастность КГБ к убийству? Процитируйте, пожалуйста.

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Там нет ровным счетом ничего
Хотите сказать, что прочитали от корки до корки два толстенных тома? Да, никогда этому не поверю.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Точное время съёмки не сообщите?
Не сообщу. К Бастрыкину обратитесь, он вам должен помочь.

Добавлено позже:
Хотите сказать, что прочитали от корки до корки два толстенных тома?
Заключение СМЭ, о котором вы пишете, -  два толстенных тома?  %-) Откуда вы весь этот бред берете?
« Последнее редактирование: 20.11.19 20:47 »

Аглая


  • Сообщений: 1 684
  • Благодарностей: 3 073

  • Была сегодня в 08:06

Не могу понять,это для Соколова плюс или минус?
Судя по другим резонансным делам, попавшим в СК, конечно плюс.
Бастрыкин как барсук тащит все резонансные дела себе в нору (особенно те, что попроще) и мусолит их там годами. Таким образом, судя по делу сестер Хачатурян, у ОС появляется шанс на смягчение - связи следственного главка и сербских налажены давно и прочно. Единственно, ему надо бы далеко послать своего никчемного авокадо Почуева, пока тот его не раздел и не утопил окончательно.
Вот именно, даже странно - дело забирают в СК и там оно зависает на долгое время, когда казалось бы , должно быть наоборот - ведь у СК больше возможностей, чем на местах. Дела мусолят годами, а наказание выходит как можно меньшим . Так было и с Псебайским делом, когда за такое ужасное преступление два отморозка получили по 10 и 20 лет вместо пожизненного, дело пьяного мальчика - тоже никто толком не наказан и ничего так и не доказали, сестры Хачатурян расхаживают на свободе и неизвестно даже суд то над ними наконец состоится или нет, теперь вот дело Соколова СК заберет - тоже замусолят до дыр, пока все забудется , а потом , как и остальные дела - спустят на тормозах и когда все затихнут потихоньку приговор вынесут. Чет как то уважения этот СК уже не вызывает- больно добрые дяди там сидят или ленивые, медленно поворачиваются, а преступникам выходит даже выгодно, чтобы их дела высшие следаки разбирали. Ну и ну, что делается.
Наиболее известный прецедент - убийство поэта Рубцова в 1971 году, которое повесили на так же предварительно опоённую его невесту.
Почему повесили то? Она его и убила - оба напились, он полез драться, да с пьяну, видимо, справиться с ней не смог, когда они повалились на пол, она сверху оказалась, за шею его схватила, причем не сильно, буквально двумя пальцами, но, видимо, сонную артерию пережала. Она сама это рассказывала в Пусть говорят несколько лет назад, когда уже срок отсидела.


Поблагодарили за сообщение: Милашка

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

И где вы там вычитали про причастность КГБ к убийству? Процитируйте, пожалуйста.
Да много где. Томов нет под рукой.

Напр, цитирую по памяти: "В разгар следствия по воспоминаниям зам. облпрокурора, к нему пришли двое в штатском и отдали команду: "Глубоко не копать". "и т.п.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях


В разгар следствия по воспоминаниям зам. облпрокурора, к нему пришли двое в штатском и отдали команду: "Глубоко не копать"
Это в уголовном деле так написано?  %-)
« Последнее редактирование: 20.11.19 20:51 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин