Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[юлия8980]

Ногти у неё состригали ещё 30 ,а на маникюрных принадлежностях были её эпителии и близкого родственника,из этого следует,что их не обрабатывали перед изъятием,так что,если бы что-то осталось,то обязательно обнаружили бы

Добавлено позже:Откуда взялась эта данность?

Данность взялась из экспертизы... Весь этот бред, ранее написанный к реальности не имеет никакого отношения. Маникюрный набор как раз не особо нужен, только пилка. Ну откуда об этом знать операм?

[Л.А.]

Ногти у неё состригали ещё 30 ,а на маникюрных принадлежностях были её эпителии и близкого родственника,из этого следует,что их не обрабатывали перед изъятием,так что,если бы что-то осталось,то обязательно обнаружили бы

Не факт. После использования можно протереть маникюрные принадлежности спиртом, а потом опять чут-чуть попользоваться и получить нужный результат. ДНК жертвы, например, будут уничтожены, а собственные биоследы и следы родственника снова оставлены.

[юлия8980]

Не факт. После использования можно протереть маникюрные принадлежности спиртом, а потом опять чут-чуть попользоваться и получить нужный результат. ДНК жертвы, например, будут уничтожены, а собственные биоследы и следы родственника снова оставлены.

Да он не нужен ей был этот набор

[Vasilisa]

Показания она давала уже после обыска

Нет. Обыск начался в 22:55. См. протокол обыска от 02.09.

[Isterika]

Данность взялась из экспертизы... Весь этот бред, ранее написанный к реальности не имеет никакого отношения. Маникюрный набор как раз не особо нужен, только пилка. Ну откуда об этом знать операм?

Экспертиза не определяла,стирались штаны или нет, о какой данности вы ведёте речь?

Добавлено позже:

Нет. Обыск начался в 22:55. См. протокол обыска от 02.09.

Хорошо, а смысл в чём? Были типсы или их не было,разницы вообще не вижу, следов Насти не нашли ни под ногтями,ни на типсах.И на Насте не нашли следов Алёны

Добавлено позже:

Да после компа и типсов можно вопрос ребром поставить, какой набор они выдали следствию? Вполне возможен вариант, что и набор не тот.

Комп в деле фигурирует?
Не тот набор?чего не искали и не изъяли все наборы?это же обыск

[женя77]

Как она может не помнить когда их носила,

Так вы ее показания прочитайте и все станет понятно.)

[Vasilisa]

Хорошо, а смысл в чём? Были типсы или их не было,разницы вообще не вижу, следов Насти не нашли ни под ногтями,ни на типсах.И на Насте не нашли следов Алёны

Смысл в сокрытии улик и следов преступления. Поэтому и 105я. 

[Isterika]

Смысл в сокрытии улик и следов преступления. Поэтому и 105я.

Где написано,что она скрыла улики и уничтожила следы?

[юлия8980]

Экспертиза не определяла,стирались штаны или нет, о какой данности вы ведёте речь?

Добавлено позже:Хорошо, а смысл в чём? Были типсы или их не было,разницы вообще не вижу, следов Насти не нашли ни под ногтями,ни на типсах.И на Насте не нашли следов Алёны

Добавлено позже:Комп в деле фигурирует?
Не тот набор?чего не искали и не изъяли все наборы?это же обыск

Ещё раз все есть. Птж только А... Одно всегда вытекает из другого, поэтому А и сидит...
Если она пилила ногти и верхний слой - ничего найти и не могли... Они и комп спрашивали-отдали не тот...

[Isterika]

Ещё раз все есть. Птж только А... Одно всегда вытекает из другого, поэтому А и сидит...
Если она пилила ногти и верхний слой - ничего найти и не могли... Они и комп спрашивали-отдали не тот...

Что из чего вытекает? Не нашли,значит нет,значит лучше искать надо было

[Vasilisa]

Комп в деле фигурирует?
Не тот набор?чего не искали и не изъяли все наборы?это же обыск

Как может в деле фигурировать сломанная вещь, которая не несет никакой информации представляющей криминаллистический интерес? Факт останется фактом, что в протоколе обыска комп есть. И Поповы изначально выдали следствию старый Аленин комп, который был давно сломан. Заведомо зная, что переписку она вела с Настиного компа. На момент задержания Алены он был вполне себе рабочим. Но побывав у адвокатов резко и безнадежно сломался. Причем настолько, что информацию восстановить не удалось вообще никакую. Весьма профессионально сломался, я бы сказала. На допросе 2го числа уже присутствовали адвокаты. Вполне себе могли предупредить родных Алены о маникюрном наборе, чтобы ликвидировали нужный.

Добавлено позже:

Где написано,что она скрыла улики и уничтожила следы?

При чем тут "написано"? Вы спросили в чем смысл подобных действий. Я ответила в чем смысл.

[BigHand]

По другому просто быть не может. Брюки стирались. Это данность

Кем эта "данность" доказана? Раз уж это данность которая, - объективная действительность, т.е. это должно быть очевидно всем, то почему не очевидно к примеру мне? Ладно еще мне, но ведь даже и "самому" Шеврикуке это совсем не очевидно. Ибо не находит он в карманах штанов горстей стирального порошка, да и экспертизу на - стирались ли эти штаны, хотя бы раз, после приобретения тоже не инициализирует. Интересно если есть такая экпа? По идее должна быть, т.е. на то вообще стиралась ли вещь, ну там повышенный состав щелочи в смыве и т.д.
Но вот интересный факт, Ше не знает, ну это ладно, было бы в высшей степени странно если бы он хоть что-нибудь знал, так ведь и целый я не знаю, а Юля откуда-то знает?
Как это? Что-то здесь не то...

[Isterika]

Как может в деле фигурировать сломанная вещь, которая не несет никакой информации представляющей криминаллистический интерес? Факт останется фактом, что в протоколе обыска комп есть. И Поповы изначально выдали следствию старый Аленин комп, который был давно сломан. Заведомо зная, что переписку она вела с Настиного компа. На момент задержания Алены он был вполне себе рабочим. Но побывав у адвокатов резко и безнадежно сломался. Причем настолько, что информацию восстановить не удалось вообще никакую. Весьма профессионально сломался, я бы сказала. На допросе 2го числа уже присутствовали адвокаты. Вполне себе могли предупредить родных Алены о маникюрном наборе, чтобы ликвидировали нужный.

Добавлено позже:При чем тут "написано"? Вы спросили в чем смысл подобных действий. Я ответила в чем смысл.

Свои логины и пароли Алёна выдала добровольно, инфу по её запросам в интернете можно было получить и без сломанного компа,значит она ,эта инфа,не представляла ценности для следствия. Лично мне более интересны снимки с Настиного фотоаппарата,которые для следователя интереса не представляли, вдруг на них нужная пара и вылезла бы.

[BigHand]

Так вы ее показания прочитайте и все станет понятно.)

Да при чем здесь ее показания? Вопрос задан как-то даже не двусмысленно, а трехсмысленно. Когда вы носили эти штаны? А Ше сам что ли слепой и не видит на камерах в чем идет А? И совершенно непонятно кто выглядит более идиотом, сам Ше который видел идущую А., в этих штанах или А., забывшая в чем была одета?
И что он хотел этим вопросом узнать совершенно непонятно.
По моему, в тот момент, они нашли друг-друга, а недалекий умом Ше, еще более убедился, что А., доверять ни в коем случае нельзя.
Слишком уж много фактов он против нее нарыл, во первых двух от трех не отличает, а значит с арифметикой совсем печально, даже печальней, чем у самого Ше, радовался небось, практически сестру по разуму нашел, а услышав о штанах, о которых она не помнит, хоть они были на нее надеты вообще в эйфорию впал)).

[юлия8980]

Свои логины и пароли Алёна выдала добровольно, инфу по её запросам в интернете можно было получить и без сломанного компа,значит она ,эта инфа,не представляла ценности для следствия. Лично мне более интересны снимки с Настиного фотоаппарата,которые для следователя интереса не представляли, вдруг на них нужная пара и вылезла бы.

А откуда инфа, что что то можно было получить без её данных? Например, запрос, в поисковике...

[Vasilisa]

Свои логины и пароли Алёна выдала добровольно, инфу по её запросам в интернете можно было получить и без сломанного компа,значит она ,эта инфа,не представляла ценности для следствия. Лично мне более интересны снимки с Настиного фотоаппарата,которые для следователя интереса не представляли, вдруг на них нужная пара и вылезла бы.

Или простынь... Вы не можете знать что в нем было. Знает только Алена. Но из его резкого "слома" другого вывода не получается. Значит было что скрывать.

[Misterx]

вы теперь возмущены тем, что она вам остатки типс оставила?

Нет,больше возмущает зачем окурки в коробку с типсами накидали?)))
А если всерьёз и по-взрослому,сомневаюсь,что именно те самые типсы "уехали" на экспу.( писала же в предыдущем комментарии),а так же ман.приборы.

[Isterika]

Или простынь... Вы не можете знать что в нем было. Знает только Алена. Но из его резкого "слома" другого вывода не получается. Значит было что скрывать.

Внутренние убеждения к делу не подшиваются, и на их основании обвинения не предъявляют.
На простыне два вида пятен,принадлежащих обеим девушкам.То,что она приобщена ,говорит о том,что приобщать больше нечего было.

[Vasilisa]

Внутренние убеждения к делу не подшиваются, и на их основании обвинения не предъявляют.
На простыне два вида пятен,принадлежащих обеим девушкам.То,что она приобщена ,говорит о том,что приобщать больше нечего было.

Да там и без простыни хватило бы.

[юлия8980]

Внутренние убеждения к делу не подшиваются, и на их основании обвинения не предъявляют.
На простыне два вида пятен,принадлежащих обеим девушкам.То,что она приобщена ,говорит о том,что приобщать больше нечего было.

Ага. Вы то возмущаетесь, почему то, что в пятнах не приобщили.теперь уж смиритесь простынь не просто так приобщена

[женя77]

Да при чем здесь ее показания?

Потому что в ее показаниях есть ответ на ваш вопрос. Вам уже давно пора хоть что то прочитать)

[Black_Dahlia]

Она ему обязательно должна была спину царапать? Вот прям без этого никак? Они в туалете по быстрому. Не связывал. Стояла в позе облокотившись руками на туалетный бачок. Такой вариант вы конечно не рассматриваете, потому как в версию не вписывается.

Секс на унитазе?! Помилуйте, Женя, как можно такие версии выдвигать, если к двум ночи Настя была трезва как стекло, согласно экспертизе и версии, что убила Алена? Как вы себе это вообще представить могли, да еще в общественном сортире? Я имею в виду этот секс)) У меня хорошее воображение, конечно, но я не могу себе представить достаточно трезвую девицу, которая согласится на контакт в таких условиях. Так, где там наша сова...

[Боцман]

Папа я только гуглила

В этой ситуации требуется провести тщательное расследование...

Тогда что за пластины отдали на экспертизу?

Там две экспертизы. По когтям АиН. Когти Н срезал эк Перт,когти А тоже. Типсы скорее всего отдали на экспертизу те,которые были б/у. Нет смысла отдавать новые,не использованные. Окурки удивили... наверно где то в домашних условиях лепили себе чипсы да курили. Не собирала же она бычки.

[Пихта]

Ладно не буду затягивать интригу, там - ПОСМЕРТНАЯ ФОТО-СЕССИЯ Н.Муженя. Которую на память себе сделала А.

То есть вы считаете Алёну Попову способной даже на такую мерзость. Ну что же, ибо:

Ибо верно говорят, - дыма без огня не бывает, а дым как ни крути был...

[Equinox]

Нет,больше возмущает зачем окурки в коробку с типсами накидали?)))
А если всерьёз и по-взрослому,сомневаюсь,что именно те самые типсы "уехали" на экспу.( писала же в предыдущем комментарии),а так же ман.приборы.

а есть с этим проблема?
1. например свидетели, те, что были в кальянной, и те, что были с ней в машине, могли быть опрошены на предмет цвета лака ее ногтей.
2. это очень легко определить - при запилах с торцов всегда остается не совсем гладкий край, лак с которых трудно удалить. можно отличить цвет старого от нового.
3. на всех этапах следствия можно убрать данные доказательства из дела, доказав, что была произведена подмена и попова лжет, что представленные типсы были именно те, которые она клеила к поездке.
4. также можно сделать в суде - признать типсы недопустимым доказательством. -1 к поповам. Это было сделано?
5. наши сомнения и трактовки имеют вообще 0 силу, что для одной стороны, что для другой. Те не те, как можно сказать не видя всех материалов дела, а только одну фото, выводы экспертизы. или вы одной верите, другой нет?
6. что не так с маникюрными приборами? вы рассчитываете, что если она ими манипулировала с теми типсами и на типсах были следы днк н, то они и пересядут на маникюрные приборы, и будут ждать определения в ходе экспертизы? Едва ли. они должны иметь прямой контакт с н, чтобы было что на них определять.
7. если все же верить поповой и смотреть фото с ракушками, они действительно подпилены вровень с ногтями, поэтому с них/под ними (типсами) найти что-то маловероятно. больше пжв и эпителия должно остаться под самими ногтями поповой.
8. неопределенный человек в той экспертизе (мало ядер днк) может быть самой поповой, ее родственниками. точно такая же задача как и с неопределенным человеком в экспертизе со штанами.
9. отличие совершенно в другом - прямого контакта не было.

[Беретта92]

Так мы про передел имущества знаем только от Алёны. Н. Броше об этом не рассказывает. Ловите мою мысль, зачем Алёне вообще об этом упоминать? Во первых она историей с делёжкой нагнетает обстановку и так возникшего конфликта. Во вторых тут автоматически возникают вопросы, а где вещи которые тебе вернули, предъяви их. Думаете, если бы у А. их не было бы или они были в оборванном состоянии об этом в деле, не упоминали бы? Это ведь явная улика. А какого хрена Алёне вообще об этом говорить? Ведь как заметили уже здесь на форуме свидетелей делёжки вещей нет. На месте Алёны нужно напирать, что у Н. пропали трусы и топ, а это уже совсем другая история и явный сексуальный подтекст. Да только идиотка Алёна, этим шансом не пользуется, а говорит трусы и топ Н. мне на мосту отдала, полностью отрезая себе путь к спасению. Она ведь не знала, что везде подстава, хотела быть полезной следствию. А Настя, как-будто предчувствуя свой конец, отдаёт А. главную улику против убийцы.

А как иначе Попова объяснит, что не взяла кровавый рюкзак?

Добавлено позже:

Секс на унитазе?! Помилуйте, Женя, как можно такие версии выдвигать, если к двум ночи Настя была трезва как стекло, согласно экспертизе и версии, что убила Алена? Как вы себе это вообще представить могли, да еще в общественном сортире? Я имею в виду этот секс)) У меня хорошее воображение, конечно, но я не могу себе представить достаточно трезвую девицу, которая согласится на контакт в таких условиях. Так, где там наша сова...

Я смотрю вам прям нравится смаковать подобные темы, обычно это говорит, что у человека проблемы в жизни.

[Беретта92]

Ногти у неё состригали ещё 30 ,а на маникюрных принадлежностях были её эпителии и близкого родственника,из этого следует,что их не обрабатывали перед изъятием,так что,если бы что-то осталось,то обязательно обнаружили бы

Добавлено позже:Откуда взялась эта данность?

Можно предположить, что обработали, потом себе постригли ноготки, вот вам следы двух Поповых налицо и больше ничего, что хотели утаить.

Добавлено позже:

Экспертиза не определяла,стирались штаны или нет, о какой данности вы ведёте речь?

Добавлено позже:Хорошо, а смысл в чём? Были типсы или их не было,разницы вообще не вижу, следов Насти не нашли ни под ногтями,ни на типсах.И на Насте не нашли следов Алёны

Добавлено позже:Комп в деле фигурирует?
Не тот набор?чего не искали и не изъяли все наборы?это же обыск

Например выкинули в мусор набор и где искать? Реально до маразма уже доводите ситуацию.

Добавлено позже:

У Вас фетиш такой по десять раз в сообщении упоминать и постоянно оскорблять следака?
Так вы прочитайте. Может хоть что то по теме начнете писать.

Что-то больное видимо у человека случилось.

Добавлено позже:

Где написано,что она скрыла улики и уничтожила следы?

А где написано, что не скрыла и не уничтожила?

[женя77]

Что из реальных аргументов защиты осталось? Все в топку отправили, или еще что то есть?)

[Equinox]

Что из реальных аргументов защиты осталось? Все в топку отправили, или еще что то есть?)

вспомните еще что-нибудь.
а лучше скажите, почему и слова димона, и типсы не стали недопустимыми доказательствами?

[Equinox]

какие забавные поповы. знают столько тонкостей, как не оставить ни пжв, ни эпителия с днк. а вот постирать вещи не додумались. ну что за раздолбайство!