Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Equinox]

Переодевалась. Возможно, именно после того как в палатке отдала топ и трусы по требованию подруги. О том, что Настя раздевалась у моста, не очень верю. К тому же по камере видно, что на пляж она возвращается в расстегнутой толстовке.

Имитировать нападение с сексуальным посягательством на еще живой подруге?

заснят момент с переодеванием? у моста было.
это мог любой сообразить.

[elenapaula]

Про координаты. Что мешало адвокатом перед тем как что то подписать, взять и проверить. Проверить не сложно. Они именно для этого там присутствовали, а не вышли прогуляться на берег моря, на волны посмотреть.

Я уже говорила, у них могла быть позиция защиты иная, а могли просто ошибиться, как Шеврикуко, который тоже не прогуляться на берег вышел, а на труп посмотреть.

[Isterika]

Те, кто как обычно устраивает вброс, не имеют доков и их не читали даже... Здесь услышали, там подслушали...

Это вы про Дмитрия?

[Л.А.]

Vasilisa, спасибо огромное!

[elenapaula]

Так получается что ошибка к суду исправлена.Так зачем же заводить комбайн,что палатка не там стояла ?

Вообще-то комбайн я завела. И тему я открыла, уже после открытия суда.

[BigHand]

Имитировать нападение с сексуальным посягательством на еще живой подруге?

Мы это неоднократно обсуждали, но напомню, тем более во мне еще слишком свежи воспоминания о всеобщих провалах в памяти, у представителей рода homo sapiens, при живой подруге не упомянуть о стычке произошедшей между А., и Н., в своих голосовых А., не может, а после звонка из полиции, не зная еще о том что Н., мертва, не может втройне.
Исключаю этот вариант на 100%.

[Vasilisa]

Vasilisa, спасибо огромное!

Не за что

[elenapaula]

Пятна на бриджах могли появится в 3-х случаях: 1) А не убивала и кровь старая; 2) А убивала и кровь попала на них на мп; 3) А убивала, но кровь все равно старая и во время убийства ничего на них не попало. Вероятность попадания крови на мп составляет 33,3%, т.е. меньше половины.

Была еще версия: кровь попала на штаны после их изъятия. Так что 25%.)

[Беретта92]

При чём здесь помнить? Вы сами себе что-то придумали и в это поверили

Я ничего не придумывала, прочитала все это в показаниях Поповой, выложенных в ДАП.
Это у защиты выходит, про пятна не помнит, но что кровь прекрасно помнит.

[BigHand]

То, что пятна - кровь, неоднократно указано самой Поповой в ее показаниях, так зачем ненужные домыслы тогда?

Домысел у вас, ибо в ее показаниях еще есть то, что  она подвергает сомнению данную экспертизу и имеет основания ей не доверять, ну не может ведь она сказать так, - "ты мол Шеврикуко накапал", ей необходимо соблюдать определенный политес, в отличии, от к примеру меня, который правду-матку рубит направо-налево, и сверху и снизу).

[юлия8980]

Это вы про Дмитрия?

Не а, это у кто алиби А второй год ищет и криками оповещает всех, что нашёл... Но не разу не подтвердилось

[elenapaula]

Днища? не а  Оно может только сгнить от старости и рассыпаться в труху. Потому что пластик

Нет, не днища, резинки должны были лопнуть.

[Беретта92]

Была еще версия: кровь попала на штаны после их изъятия. Так что 25%.)

То есть вы предлагаете считать вероятность в зависимости от количества нагенерированных версий?
Не получится, Попова в первых же показаниях говорит, что пятна - кровь, то есть она в курсе, что на ее штанах пятна крови, что исключает попадание крови на штаны после изъятия, даже если игнорировать протокол изъятия, подписанный понятыми, которых пытались подговорить исказить реальность в пользу Поповой, а затем оболгать, и стороной защиты.

[юлия8980]

Была еще версия: кровь попала на штаны после их изъятия. Так что 25%.)

После изъятия, они были упакованы... Так что фантазия это, а не версия

[женя77]

в ДАП, в папке. И здесь их выкладывали и обсуждали не раз и не два

Картинки к протоколу проверки показаний на месте? Нет такого. Не выкладывали.

[Цукатик]

То есть вы предлагаете считать вероятность в зависимости от количества нагенерированных версий?
Не получится, Попова в первых же показаниях говорит, что пятна - кровь, то есть она в курсе, что на ее штанах пятна крови, что исключает попадание крови на штаны после изъятия, даже если игнорировать протокол изъятия, подписанный понятыми, которых пытались подговорить исказить реальность в пользу Поповой, а затем оболгать, и стороной защиты.

Почему не получится? Время попадания пятен у обвинения и защиты различаются, но, учитывая количество повреждений на Н (несколько ссадин), А могла не испачкаться в крови, даже если брать версию обвинения. Я, кстати, выше озвучил версию, почему А сказала, что это кровь. Ознакомьтесь, пожалуйста.

[Беретта92]

Домысел у вас, ибо в ее показаниях еще есть то, что  она подвергает сомнению данную экспертизу и имеет основания ей не доверять, ну не может ведь она сказать так, - "ты мол Шеврикуко накапал", ей необходимо соблюдать определенный политес, в отличии, от к примеру меня, который правду-матку рубит направо-налево, и сверху и снизу).

Как можно подвергать сомнению то, что ещё не существует?
Зачем заранее неоднократно указывать что на ее штанах кровь?

[женя77]

Воссоздайте картину по описанию в протоколе.

Не могу. Протокол не в полном объеме выложен.

[Цукатик]

Картинки к протоколу проверки показаний на месте? Нет такого. Не выкладывали.

Если Вам кто-то один не даёт, попросите у кого-нибудь другого.

[elenapaula]

А вот здесь лучше видно

На сколько я понимаю, "наши" пятна обозначены зеленым? Одно под коленкой, другое над? Тогда точно верхом не могла сидеть и на коленях стоять тоже. Разве что прилегла рядом.

[Беретта92]

Почему не получится? Время попадания пятен у обвинения и защиты различаются, но, учитывая количество повреждений на Н (несколько ссадин), А могла не испачкаться в крови, даже если брать версию обвинения. Я, кстати, выше озвучил версию, почему А сказала, что это кровь. Ознакомьтесь, пожалуйста.

Вы в своей версии учли, что на момент выложенных первых показаний, экспертизы не было?

[Цукатик]

Вы в своей версии учли, что на момент выложенных первых показаний, экспертизы не было?

Да, учел. Но, насколько я знаю, при обыске пользовались уф лампой? Если это было так, то А могла просто поверить, что это действительно кровь и отталкиваться в своих предположениях от этого.

Добавлено позже:

После изъятия, они были упакованы... Так что фантазия это, а не версия

А когда вещи успели пофоткать, не знаете? А то у меня пробел.

[женя77]

так вы Женя, шли бы в адвокаты и показали им всем как работать. или не берут?

Вы случайно не мой бывший начальник?))) Он мне все время тоже самое говорил, что типа не ту работу выбрал. Вас прочитал и даже его голос за спиной услышал)
Брать то берут. Сейчас всех куда захочешь берут. Я просто не смогу виновного отмазывать. Да еще по тяжкой. Мне совесть не позволит.

[Isterika]

Да, учел. Но, насколько я знаю, при обыске пользовались уф лампой? Если это было так, то А могла просто поверить, что это действительно кровь и отталкиваться в своих предположениях от этого.

Добавлено позже:А когда вещи успели пофоткать, не знаете? А то у меня пробел.

При обыске уф лампой не пользовались.Достаточно простого провокационного вопроса-откуда на твоих штанах кровь Насти?

Добавлено позже:

Да, учел. Но, насколько я знаю, при обыске пользовались уф лампой? Если это было так, то А могла просто поверить, что это действительно кровь и отталкиваться в своих предположениях от этого.

Добавлено позже:А когда вещи успели пофоткать, не знаете? А то у меня пробел.

Фоткали перед экспой

[TanyaKu]

А когда вещи успели пофоткать, не знаете? А то у меня пробел.

Фоткали во время осмотра предметов. Емнип от 4.09.17

[юлия8980]

Если Вам кто-то один не даёт, попросите у кого-нибудь другого.

Мы только и делаем, что просим или ждём :то алиби, то вишенку

[Цукатик]

При обыске уф лампой не пользовались.Достаточно простого провокационного вопроса-откуда на твоих штанах кровь Насти?

Добавлено позже:Фоткали перед экспой

В смысле при обыске не просвечивали вещи лампой? А если бы были правда пятна кофе?

Добавлено позже:

Мы только и делаем, что просим или ждём :то алиби, то вишенку

А я только жду

[женя77]

хорошо конечно рассуждать о работе и профпригодности защитников адвокатов не имея к ним отношение

Однако тем кто не имеет отношения к следствию, не мешает рассуждать о том, что оно проведено не грамотно. Также отдельным участникам не мешает не зная следственной и оперативной работы судить о проф непригодности следака. Опять двойные стандарты пошли?
Что бы понять работу адвокатов достаточно на их бумажки посмотреть, что и как они пишут. Не обязательно к ним относится, достаточно знать как официальные юридические документы пишут. И что допрос свидетеля без адвоката не нарушение. Этого достаточно чтобы оценить их работу.

[Isterika]

В смысле при обыске не просвечивали вещи лампой? А если бы были правда пятна кофе?

Добавлено позже:А я только жду

Не было ни уф лампы,ни фото-видео съёмки.Может и кофе)

[юлия8980]

Не было ни уф лампы,ни фото-видео съёмки.Может и кофе)

Может, который кровь оказался...