Неважно, где в это время были коленки ее, важно что были брызги на которые она могла встать в любой момент, переодевшись в бриджи.
Как могут могут быть брызги от ссадины? Да еще, если ссадина в волосистой части головы? И почему А переодевалась в палатке, рядом с трупом? Как она могла не бояться испачкаться? Уж тогда бы точно заметила эти пятнышки дома.
Добавлено позже:Так Алёна сама утверждает, что делили вещи. Значит и ракушки делили.
И? Н отказалась делить ракушки? Зажала их в руке и говорит "мое, уходи", а та ей хрясь по голове и потом половину ракушек из руки вытащила. Я не понимаю как это связано. Дележки вещей тоже не должно было быть, там одни вещи Н, другие А, каждая забирает свои и все.
Добавлено позже:Нет, не удовлетворит. При таком раскладе у неё разрядился бы аккамулятор, но как мы видим из ОЗ такого не произошло и телефон работал.
У нее же был ПБ, могла зарядить. Это не срашно.
Добавлено позже:Кроссовки с кедами под голову Настя положила, чтобы их не забрала Алёна. В частности, может, и за это тоже получила.
Зачем? Их легко вытащить за шнурки, голова не наковальня. На чем, кстати, основано данное предположение?
Добавлено позже:Изымали записи с камер за гораздо больший промежуток, приобщали да, до трёх.
Да все всё знали, это сценарий, первоапрельская шутка такая несмешная, видимо для специфической публики.
За какой промежуток изымали?
Добавлено позже:Какая разница где были штаны. Факт остаётся фактом! На штанах Поповой кровь убитой Н.
И только не надо задвигать, что эта кровь и ранее и в другое время могла там появиться, вы также незнаете, может и делали по ним трассологию. Раз для обвинения этого достаточно, и суд принял не вижу смысла это обсуждать.
Как это не надо? Ещё как надо. Кровь могла образоваться ранее. Трассологию по штанишкам сделать не могли, пятна все истратили, не по дырочкам в штанах же ее делать.
Добавлено позже:Отдала, потому что знала, что вернёт эти деньги с процентами. И ещё неизвестно, правда ли то, что она дала денег Насте. Всё со слов Алёны.
А это на чем основано? Вам известны случаи, когда А давала своим друзьям деньги в рост?
Добавлено позже:А мне не надо, собственно. Надо суду. И судя по тому, что Попова сидит, у него все есть.
Есть-то есть, да только это все косвенное и вывод по таким посылкам объективно будет вероятностным и звучать "возможно, что А убила".
Добавлено позже:Именно. Человека убили, а Попова путается в сроке появления пятен и в том чья кровь, ее или Насти. Более, чем странно.
Если ещё вспомнить, что папа Поповой пытался уговорить понятую, что капли не те, штаны не те, ещё страннее становится.
А что здесь странного? Почему человек, который не убивал, не может путаться и ошибаться в предположениях, откуда кровь? Предположения могут меняться со временем по мере получения новой информации и противоречить друг другу. Это нормально и для человека, скрывающего что-то, и для говорящего правду.
Чтобы вспомнить о каком-то событии, нужно быть участником этого события. Чтобы делать выводы о попытке уговорить понятую нужно знать диалог дословно. Если человек излагает свое мнение, то это никак нельзя назвать уговорами. Да и что они дадут? Пятна как были бурого цвета, так и остались и неважно, что и кто там считает, а от понятой ничего другого и не требуется, кроме "видела бурые пятна".
Добавлено позже:Там ещё и простыня есть, и тоже вся в крови.
Не вся, там в двух образцах кровь А и в одном Н, причем кровь Н желтовато-буроватая, если не ошибаюсь, а следы от А бурые и буроватые, т.е. они скорее образовались после стирки.
Добавлено позже:Алёна убила Настю со злости. Злая она у вас очень и завистливая. Вы не знали?
А Вы откуда знаете? А я скажу, что А была и есть добрая, отзывчивая, чуткая, заботливая девочка и никого не убивала. Слово против слова.
Добавлено позже:Всему. Если бы не завидовала, не стала издеваться над подругой и мотать ей нервы перед сном. Любила она это делать. Использовала Настьку как "мальчика для битья", когда не удовлетворена была собой. В итоге убила.
Какие ситуации могут подтвердить эти слова? Откуда данные о том, что А мотала Н нервы перед сном и делала это намеренно? У Вас есть свидетельские показания подобного или это пересказ и смоделированная ситуация, скорректированная негативным отношением к обвиняемой?
Добавлено позже:Маме, как главному человеку на свете. Когда страшно, все зовут маму.
В 2 часа ночи? А если мама спит?
Добавлено позже:Если простыня находилась на Алёниной кровати под чистой простынкой, то да.
Мама в отсутствии Алёны с простынёй не произвела никаких действий, значит простыни до приезда Алёны там не было. Увидела бы мама грязь - постирала, убрала. Или они жили в одной квартире, но вели раздельное хозяйство? 
Ну, мамы у взрослых дочерей постельное белье не разбирают, если их не попросят, те сами решают, когда и что стирать.
Добавлено позже:Попова встала переодетыми штанами на брызги.в этих штанах не убивала, поэтому и не осматривала. А комбинезон жесткую обработку прошёл.
Это ещё почему? Она что, не понимает, что, если переодеваться в палатке, в которой это делать жутко неудобно, рядом с трупом, то пятна могут остаться, конечно, она бы их осмотрела, когда снимала, если бы была убийцей. Нет никаких данных, будто комбез прошел жёсткую обработку, эксперт же пояснял в суде, что они отмечают, если есть запах моющих средств. Я больше скажу, в домашних условиях практически нереально избавиться от крови на 100% только в лаборатории и химчистке. К тому же совершенно непонятно как такие пятна бы образовались на таком месте. Она грудью прижалась к Н, когда у той кровь хлынула? Нет, у них как раз такое расположение, будто она пролила на себя что-то, когда пила.
Голосование
Тема: Убийство на пляже (Архив № 2) (Прочитано 1504931 раз)