обвинение строится совсем не на том, что видите вы
Угу. Оно строится на
феноменальных аналитических способностях следака, у которого трупу сутки-двое, на трупе нет постороннего ДНК, на Поповой нет повреждений, на штанах Поповой три капли крови в районе коленки, неизвестно когда и как эта кровь туда попала (экспы такой в деле нету), но точно известно, что Попова убийца, а еще в деле есть комбинезон без крови, но он вещдок, и есть простыня как вещдок, и там одно пятно крови Насти, но два пятна крови Алены - как попали хр*н знает, да и неинтересно, но есть кровь убитой, значит, вещдок. И да, по простыне когда и как кровь попала тоже не установлено - не хватило матерьялу. А еще у него есть два свидетеля хорошо проведенного времени и ссоры двух пьяных девушек, одна из которых хочет уйти, другая хочет остаться. А еще есть два свидетеля отъезда Поповой в ночи с узлом. Про ссору рассказала им она сама, совершенно незнакомым людям, оставив труп в палатке на берегу. А вдруг найдут? И записку на себя оставила как улику. А вдруг следак не догадается, что это она? Орудия убийства нет. Признания нет. Сидит третий год без приговора суда. Ужас! Как вам такая сказочка?))
ПС Забыла. Есть графики помывок в СИЗО! Это очень важное доказательство