Ну не так выразился. Вьетнамка в первой теме писала:" Что первое заключение он давал по материалам первого суда.
Цитату плиз)) Вы упорно не хотите понять простой расклад из двух действий?
1. Заключение по предоставленным материалам дела. Он учитывает фотографии протокола осмотра МП и СМЭ. Все.
2. Заключение по Доп. Он оценивает 1) какие документы и данные были предоставлены для проведения допа 2) насколько основательны выводы допа по этим данным.
Понимаете? В любом заключении сначала идет раздел: для проведения экспертизы и ответа на поставленные вопросы, предоставлены такие-то документы и очень подробно на десятках страниц полное переписывание содержания.
Поэтому очень четко понятно, на каких именно данных сделано заключение эксперта. Так вот, именно в допе в этот перечень включена справка фельдшера и, что важнее, протоколы допросов Князева во ВТОРОМ суде, где он описывает состояние трупа на МП.
Все эти действия он совершает во ВТОРОМ суде, все его заключения приобщены ВТОРЫМ судом. Едиенственное, что я могла писать, что во втором заключении он учитывает вновь появившиеся данные - допрос Князева во ВТОРОМ суде. Причем только потому что этот протокол находится в допе, он был предоставлен в Ростов.