По поводу электронной информации, полученной следствием с технических средств из «Лофта» Лошагина, можно сказать следующее:
Системные блоки компьютеров и техника, которые опечатаны печатью «Отдел криминалистики СУ СК России по Свердловской обл.», были изъяты 02.09.2013г. и направлены в отдел криминалистики СУ СК России по Свердловской обл. по адресу: Екатеринбург, ул. Щорса, 18. Изъятие было произведено 02.09.2013г. параллельно с осмотром жилища Лошагина сотрудниками ОП-7.
Остальные технические средства из «Лофта» Лошагина были изъяты во время обыска 03.09.2013г. и поступили в следственный отдел по городу Первоуральск СК России по адресу: Первоуральск, ул. Трубников, 56В.
Постановления на проведение экспертизы назначали два следователя:
- Старший следователь-криминалист отдела криминалистики следственного управления СК России по Свердловской обл. майор юстиции Михалев А.Н., который в постановлениях писал, что компьютерная техника была изъята 02.09.2013г.
- Следователь следственного отдела по городу Первоуральск СК России по Свердловской обл. ст. л-т юстиции Акулов А.Н.
О том, что системные блоки из «Лофта» были изъяты 02.09.2013г. а не 03.09.2013г., без постановления суда, говорит следующее:
1. Ни один упакованный и опечатанный системный блок не зафиксирован на фотографиях обыска «Лофта» Лошагина, производимого Акуловым А.Н. 03.09.2013г. При обыске заснято всё — общий вид помещений, один ноутбук, телефоны, упакованные и опечатанные коврики из машин и даже коробки из под айфонов, а фотографий изымаемых системных блоков нет.
2. Осмотр всех системных блоков, изъятых из «Лофта», производил 05.09.2013г. следователь-криминалист Михалев А.Н. Он делал фотографии всей изъятой техники, представленной на осмотр. На этих фотографиях видно - как упакована и опечатана вся изъятая техника, кроме системного блока видеонаблюдения из «Лофта», обозначенного под цифрой «3». В протоколе осмотра от 05.09.2013г. есть описание, что этот системный блок при изъятии был упакован в мешковину и опечатан наклейками с печатью «Отдела криминалистики». Самих фотографий блока, в упакованного в мешковину (листа дела №57), в открытом доступе нет. Это говорит о том, что у следствия не возникло желания опубликовать лист дела № 57. Если системный блок видеонаблюдения «3» упакован аналогично блоку «4» (см. фото на листе дела № 59), то не представляет трудности раскрыть упаковку и просмотреть имеющиеся на диске записи с камер, затем обратно упаковать блок не повредив опечатывающих наклеек. То есть имелась гипотетическая возможность до 05.09.2013г. произвести осмотр записей с камер видеонаблюдения «Лофта» любому заинтересованному лицу, внести изменения в записи и даже их удалить, так как при изъятии не были соблюдены требования ст. 82 и 182 УПК РФ.
3. Во всех постановлениях о направлении технических средств из «Лофта» на экспертизу, вынесенных Михалевым А.Н., указана дата изъятия электронной техники - 2 сентября 2013г.
Официально просмотр дисков с записями камер видеонаблюдения из «Лофта» с участием понятых производился с 10.01.2014г. по 12.03.2014г.
Постановление о признании и приобщении записей камер видеонаблюдения из «Лофта» к уголовному делу было принято 12.03.2014г.
При этом информация, имеющая значение для дела имелась только на записях камер №6 и №8, на востановленных экспертом файлах, обнаруженных на сервере видеонаблюдения «Лофта», обозначенного цифрой «3». О том что файлы удалены сообщается экспертом Кулюкиным И.В. в заключении видеотехнической экспертизы №25 втэ от 29 октября 2013г.
Получается, что в постановлении от 6 сентября 2013г. о заключении Лошагина под стражу, и постановлении от 10 сентября 2013г. о привлечении Лошагина в качестве обвиняемого, принятых в начале следственных действий до официального просмотра записей, следствие 3 и 4 сентября имело возможность просмотреть записи с камер видеонаблюдения в «Лофте». В этих постановлениях конкретно указано время по минутам, часам и датам, когда по их мнению Лошагин убил ЮП, на какой машине и когда вывез труп.
Без предварительного просмотра записей с камер видеонаблюдения из «Лофта» и камер Банка это определить было бы невозможно. Т.е. следствие (и другие заинтересованные лица) еще до официального просмотра имело доступ к записям камер и что записи с камер «Лофта» не были удалены Лошагиным, а удалены кем то до направления этих записей на экспертизу, так как данная информация хранилась не в соответствии со ст. 82 УПК РФ.