Загадочные авиакатастрофы прошлого и настоящего

[K.]

В этой теме предлагается обсудить обстоятельства загадочных авиакатастроф прошлого и настоящего, расследование которых зашло в тупик либо так и не дало однозначных ответов на причины и следствия произошедшего.

[baibars]

Путин летел над территорией Украины. в тот день, почти в тоже самое время.

Ссылку пожалуйста

Гиркин втриает про то, что БУК сбил транспортник???

Угу

[Helga]

Цитата: Helga - сегодня в 14:33

    Путин летел над территорией Украины. в тот день, почти в тоже самое время.

Ссылку пожалуйста

Малайзийский Boeing летел практически тем же самым маршрутом, что и самолет президента России. Авиасуда должны были пролетать над населенным пунктом недалеко от Варшавы с разницей в сорок минут. Маршрут рейса MH17 и президентского рейса совпадали, сообщает Gazeta.pl.
Самолет Путина пролетал над этой местностью в 16:21 по московскому времени, а малайзийский самолет - в 15:44.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2014-07-18/Gazetapl-Putina-ne-sbili-potomu

Ещё раз - точный маршрут борта №1 является тайной и ПОЭТОМУ никто не имеет права "палить в небеса", в то время, когда там может пролетать борт №1.

Цитата: Helga - сегодня в 14:33

    Гиркин втриает про то, что БУК сбил транспортник???

Угу

процитируйте пожалуйста текст где Гиркин говорит о том, что Бук сбил транспортник.

[baibars]

Малайзийский Boeing летел практически тем же самым маршрутом, что и самолет президента России. Авиасуда должны были пролетать над населенным пунктом недалеко от Варшавы с разницей в сорок минут. Маршрут рейса MH17 и президентского рейса совпадали, сообщает Gazeta.pl.
Самолет Путина пролетал над этой местностью в 16:21 по московскому времени, а малайзийский самолет - в 15:44.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2014-07-18/Gazetapl-Putina-ne-sbili-potomu
Ещё раз - точный маршрут борта №1 является тайной и ПОЭТОМУ никто не имеет права "палить в небеса", в то время, когда там может пролетать борт №1.

Ну вы как-бэ сами читайте хотя-бэ на что ссылаетесь- речь о Варшаве вообще, при чем тут Донбасс???

процитируйте пожалуйста текст где Гиркин говорит о том, что Бук сбил транспортник.

https://tyler78.livejournal.com/224494.html- первая попавшаяся ссылка

[Helga]

Ну вы как-бэ сами читайте хотя-бэ на что ссылаетесь- речь о Варшаве вообще, при чем тут Донбасс

Уважаемый baibars, я уже устала писать о том, что :
 маршрут борта №1 является тайной
 и ПОЭТОМУ, в день и час, когда борт №1 летит где-то над Украиной никто  не будет повторять успех украинцев пальнувших в пассажирский Ту над Чёрным морем.

https://tyler78.livejournal.com/224494.html- первая попавшаяся ссылка

странно

Страница не найдена

Такой страницы нет. Возможно, вы перешли по неработающей ссылке или неверно ввели адрес. Некоторые адреса страниц чувствительны к регистру.
Что делать дальше?

    Почитать последние записи в этом журнале
    Перейти на главную
    Почитать Справку
    Поискать страницу на карте сайта
    Посмотреть страницу с информацией о текущем состоянии ЖЖ

Добавлено позже:

https://www.youtube.com/watch?v=IEXn51p-yq8#

[baibars]

https://tyler78.livejournal.com/224494.html- первая попавшаяся ссылка
странно

https://evilmilker.livejournal.com/4379.html ну вот тогда

Уважаемый baibars, я уже устала писать о том, что :
 маршрут борта №1 является тайной
 и ПОЭТОМУ, в день и час, когда борт №1 летит где-то над Украиной никто  не будет повторять успех украинцев пальнувших в пассажирский Ту над Чёрным морем.

Поэтому нечего утверждать о полете борта №1 в тот день над Украиной, окей? когда и где он летел никто не знает, фантазии смысла не имеют)

[Helga]

Поэтому нечего утверждать о полете борта №1 в тот день над Украиной, окей? когда и где он летел никто не знает, фантазии смысла не имеют)

Он летел над Украиной практически в то же время - и этого достаточно!
 С безопасностью первого лица в России не шутят! Не знали? (с)

процитируйте пожалуйста текст где Гиркин говорит о том, что Бук сбил транспортник.

https://evilmilker.livejournal.com/4379.html ну вот тогда

а что слово БУК написано невидимыми чернилами?

[Moon]

Он летел над Украиной практически в то же время - и этого достаточно!
 С безопасностью первого лица в России не шутят! Не знали? (с)а что слово БУК написано невидимыми чернилами?

может хватит идиотничать?
  1. в ссылке про "наемников" говорится о законе, который провели через Раду, и этот закон (хорош ли он) обсуждается, но нигде не говорится о том, что в зоне АТО на стороне Украины воюют наемники и их возят самолетами транспортной авиации. Обсуждение  закона велось в октябре 2015, а не в июле 2014.
  2. то, что рейс мн17 сбит из комплекса БУК было определено позднее 17 июля.
  3. Исходя из правил безопасности первых лиц, Путина никто и никогда бы не транспортировал над районами боевых действий.

[Helga]

в ссылке про "наемников" говорится о законе, который провели через Раду, и этот закон (хорош ли он) обсуждается,
 но нигде не говорится о том, что в зоне АТО на стороне Украины воюют наемники .

говориться про

иностранных граждан и лиц без гражданства, которые приехали в Украину до принятия данного закона и воевали в составе добровольческих батальонов, не входивших в состав Вооруженных сил Украины. Ведь они в соответствии с украинским законодательством остаются преступниками.

Желаете обсудить их отличие от наёмников?

Наемник
Разворачиваемый текст
Цитирование

    Определение наёмника сформулировано в ст. 47 (2) первого Дополнительного протокола[2] к Женевским конвенциям, подписанного в 1977 году. Наёмником считается лицо, которое:

    специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;
    фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
    принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны;
    не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
    не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте;
    не послано государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.

и прочие нюансы
 или согласитесь, что в контексте данного обсуждения это не главное? А то, возникает впечатление, что вы старательно уходите в сторону

Обсуждение  закона велось в октябре 2015, а не в июле 2014.

и т д.
 Суть вопроса состоит в том, что есть версия: кто-то (СБУ например)  подкинул ДНР-овцам информацию, что в определённый день прибудет целый борт иностранных граждан желающих повоевать в составе добробатов.  Что могло повлечь соответствующую реакцию.

Исходя из правил безопасности первых лиц, Путина никто и никогда бы не транспортировал над районами боевых действий.

А ПОЧЕМУ? Ведь нас тут уверяли, что всё было безопасно для пассажирских самолётов?

Добавлено позже:

то, что рейс мн17 сбит из комплекса БУК было определено позднее 17 июля.

Эт вы к чему?
 К тому, что Гиркин ТОЖЕ узнал об этом ПОЗДНЕЕ?!  А причём же тогда Гиркин, если он не знал пр БУК? А если Гиркин не причём, то - что же тогда с главным свидетельством - ?!

[baibars]

Он летел над Украиной практически в то же время - и этого достаточно!
 С безопасностью первого лица в России не шутят! Не знали? (с)

Ссылку пожалуйста что он летел тогда над Украиной

а что слово БУК написано невидимыми чернилами?

Имеем бук, имеем выстрел, имеем ракету, имеем лайнер. И на все это есть живые свидетели. Теперь читаем сообщение от Гиркина:
- Бук сбил боинг
Все

[Helga]

Теперь читаем сообщение от Гиркина:
- Бук сбил боинг

Нет такого сообщения от Гиркина. Вот если б Гиркин знал про Бук - он бы  и огласил, что-то типа  наш Бук сбил Ан-26. Гиркин  Стрелков очень своеобразный человек  и ложь -не есть его отличительная черта.  Так, что сообщение Гиркина на самом деле -это  доказательство того, что Гиркин как минимум про Бук на тот момент ничего не знал.

Добавлено позже:

Ссылку пожалуйста что он летел тогда над Украиной

Я в который раз уже вам пишу - в то время, когда борт №1 МОЖЕТ лететь в зоне действия пусковой установки - никакой стрельбы по каким-либо воздушным целям не может быть. Просто потому, что маршрут борта№1 не разглашается всем встречным-поперечным

[baibars]

Нет такого сообщения от Гиркина. Вот если б Гиркин знал про Бук - он бы  и огласил, что-то типа  наш Бук сбил Ан-26. Гиркин  Стрелков очень своеобразный человек  и ложь -не есть его отличительная черта.  Так, что сообщение Гиркина на самом деле -это   доказательство того, что Гиркин как минимум про Бук на тот момент ничего не знал.

Ну-ну, ага-ага
Все что говорит Гиркин, это "что ополчение боинг не сбивало". Читай, боинг сбило не ополчение. сложите два плюс два и будет вам счастие

Я в который раз уже вам пишу - в то время, когда борт №1 МОЖЕТ лететь в зоне действия пусковой установки - никакой стрельбы по каким-либо воздушным целям не может быть. Просто потому, что маршрут борта№1 не разглашается всем встречным-поперечным

Ну а я вам говорю с чего вы взяли что он мог там лететь? В зону боевых дейсвий никто борт №1 не пустит, поэтому ясно что он не мог там лететь

[Moon]

говориться про Желаете обсудить их отличие от наёмников?и прочие нюансы
 или согласитесь, что в контексте данного обсуждения это не главное? А то, возникает впечатление, что вы старательно уходите в сторонуи т д.
 Суть вопроса состоит в том, что есть версия: кто-то (СБУ например)  подкинул ДНР-овцам информацию, что в определённый день прибудет целый борт иностранных граждан желающих повоевать в составе добробатов.  Что могло повлечь соответствующую реакцию.

А ПОЧЕМУ? Ведь нас тут уверяли, что всё было безопасно для пассажирских самолётов?

Добавлено позже: Эт вы к чему?
 К тому, что Гиркин ТОЖЕ узнал об этом ПОЗДНЕЕ?!  А причём же тогда Гиркин, если он не знал пр БУК? А если Гиркин не причём, то - что же тогда с главным свидетельством - ?!

Вы перешли все границы дозволенного.
   Более 10 тысяч  украинских воинов сгинуло в  конфликте на Востоке Украины. Их могилы по всей украинской земле. Нет ни одного населенного пункта, где нет этих могил. Это не шутки, чтоб вести речь о несуществующих иностранных наемниках. Там воюют ти гибнут  за свою родину украинцы. Украинцы, а не наемники.  Это раз.
  А на два - голову то включите и фейки не разносите. Вам же Амшпиен  в номере 8898 верно сказал про 5000 метров и кислородные маски.
   

[beloff]

Более 10 тысяч  украинских воинов сгинуло в  конфликте на Востоке Украины.

И правильно сделали, что сгинули. Так часто бывает - пошел русню резать, прислал стиралку с неслитой водой, да и сгинул. Воду сливать надо. Желаю, чтобы все.(ц) Воду сливали...

Добавлено позже:

Бук сбил боинг

А Цемах говОрит - вторая Су-шка.

[Moon]

И правильно сделали, что сгинули.

Скажите что их близким, их матерям, женам, детям.

[beloff]

Скажите что их близким.

Близким - не отставать. Даже если воду слили по получении.

[Helga]

Более 10 тысяч  украинских воинов сгинуло в  конфликте на Востоке Украины. Их могилы по всей украинской земле.

вы не увлеклись -хоронить военнослужащих украинской армии? ВСУ обычно про 3 тысячи  убитыми пишет.  В 2017

официальный представитель Минобороны Украины Андрей Лысенко заявил, что с начала конфликта в Донбассе погибли 2629 украинских военнослужащих

Там воюют ти гибнут  за свою родину украинцы. Украинцы, а не наемники.

Все претензии по поводу наёмников или же

иностранных граждан и лиц без гражданства, которые приехали в Украину  и воевали в составе добровольческих батальонов, не входивших в состав Вооруженных сил Украины.

к украинским законодателям  и украинским СМИ. Они знают, что такие лица есть.

И опять вернёмся к тому, что это просто версия, как выяснилось baibars - про транспорт с водой и едой, а моё дополнение про транспорт с "иностранными гражданами  которые летели  в Украину  и воевать в составе добровольческих батальонов"

 И мадам,  вы не на митинге, урежьте пафос, тем более, когда пишете про убийц детей Донецка и других городов и посёлков Донбасса

Вы перешли все границы дозволенного.
   Более 10 тысяч  украинских воинов сгинуло в  конфликте на Востоке Украины. Их могилы по всей украинской земле. Нет ни одного населенного пункта, где нет этих могил. Это не шутки,

[beloff]

Нет ни одного населенного пункта, где нет этих могил.

Мечта поросёнка - чтобы не было населенного пункта без могилы АТОшника. Он ее осуществил - но прежде огласил. Слушать надо президента то - и делать выводы. Все по плану.

[tegeshka]

Более 10 тысяч  украинских воинов сгинуло в  конфликте на Востоке Украины.

Привет Турчинову передавайте,это его заслуга

[baibars]

А Цемах говОрит - вторая Су-шка.

А МО РФ говорит что никаких сушек рядом не было...

[Helga]

Мечта поросёнка - чтобы не было населенного пункта без могилы АТОшника. Он ее осуществил - но прежде огласил. Слушать надо президента то - и делать выводы. Все по плану.

для этого АТО и затевали...

[beloff]

А МО РФ говорит что никаких сушек рядом не было...

МО РФ может говорить что сочтет нужным, вы словам поменьше верьте, а побольше своим глазам. Дырки круглые есть? Есть.

[baibars]

МО РФ может говорить что сочтет нужным, вы словам поменьше верьте, а побольше своим глазам. Дырки круглые есть? Есть.

Вы слышали, товарищи!!!
Тута, значитца, панимэшь, славные проплаченцы ополченцы супротив фошиздов воруют воюют, кровушки не жалеють, а товарищ белофф, панимаэшь, про МО РФ такие вещи говорит!
рассея, тык-скыть, матушка, снаряжение шлеть, оружие гуманитарную помощь опять же, поддерживает рэспублики народные, чтобы фошизм не прошел.
А тут тебе на, товарищ белофф говорит, что МО РФ панимаэшь брешет, врет, тык скыть.
И возникает вопрос закономерный, а не является ли товарищ белофф казачком заср то есть засланным?
МО РФ горит, не было тама сушек, а товарищу блоффу выходит, виднее? У него, тык скыть , радары получше чем у МО РФ, в виде дырок круглых.
Прошу высказывания товарища белоффа проверить и поставить на вид.
Тчк.

[beloff]

и чо? дырки поквадратнели?

[San4es]

Привет Турчинову передавайте,это его заслуга

И ещё местечковым Манштейнам-Триандафиловым--Гелетею Иловайскому и Муженке Дебальцевскому.

[baibars]

и чо? дырки поквадратнели?

А то, што дырками своими вы в других местах хвалицца будете.
А сейчас прошу обьясниться, на каких это вы основаниях данные МО РФ под сомнение ставите? На радарах, панимаешь, сушек нету, никто их окромя двух-трех проплаченных алкоголиков не видел, весь народ чесной донбасский про ракету шмальную говорит...
А вы тута всем в глаза своими дырками тычете...

[beloff]

)

А сейчас прошу обьясниться, на каких это вы основаниях данные МО РФ под сомнение ставите? На радарах, панимаешь, сушек нету, никто их окромя двух-трех проплаченных алкоголиков не видел, весь народ чесной донбасский про ракету шмальную говорит...

Чивой та? Ххланутому что объяснить(через "Ъ") можно? Да и все объ(через "Ъ" - на ххлоклавиатуре его нет)яснено уже существованием круглых пробоин. А кто там что говорил про радары - это все слова.

[San4es]

А сейчас прошу обьясниться, на каких это вы основаниях данные МО РФ под сомнение ставите?

А на каких основаниях вы ставите под сомнение данные МО РФ,что они не сбивали Боинг с Бука? 

[baibars]

)Чивой та? Ххланутому что объяснить(через "Ъ") можно? Да и все объ(через "Ъ" - на ххлоклавиатуре его нет)яснено уже существованием круглых пробоин. А кто там что говорил про радары - это все слова.

Э нет, так дело не пойдет. Вы нам тута не сливайтесь товарищ белофф, по вашему выходит, МО РФ шарашкина контора???
Вы слышали, товарищи???
Белофф,тык скыть, правда последняя, луДше всех все знает.
Тогда вопрос- ссылка на источники информации про сушки, треки сушек и т.д. и т.п.
Изьяснятся прошу внятно,четко, согласно общепринятой клавиатуре, на свои круглые пробоины не ссылаться.

А на каких основаниях вы ставите под сомнение данные МО РФ,что они не сбивали Боинг с Бука? 

Ххе! А разве МО РФ утверждало что оно сбило боинг не с бука???

[beloff]

Белофф,тык скыть, правда последняя, луДше всех все знает.

Вы оччень многа бессмысленных букафф пишете, вместо того , чтобы найти картинки и внимательно их рассмотреть. Тут же тема не препирательская, а исследовательская. Картинки круглых пробоин я размещал - смотрите и критикуйте. 
Если вам угодно какие то другие дырки обсудить - ради бога, но в одну рылу - без меня. Не тот уровень, юмор слишком примитивный. Я про дырки занимательней пишу.

[baibars]

Картинки давно изучены, следы от двутавров окромя круглых приложены.
Про радары МО РФ вы не ответили, про мифические сушки так-же ответа нет.
На политику тему не переводить, тема исследовательская, сами сказали