Так вот с этой точки зрения версия Буянова конечно самая правдоподобная.
Многим она не кажется такой. И, возможно, вы пересмотрите свою точку зрения, если более критично отнесетесь к ответам на вами же поставленные вопросы.
1.Если есть разрезы на палатке,то значит надо было срочно ее покинуть.
С этим нельзя не согласиться.
2.Если не придавило,то резать не надо,значит придавило.
Манси правы:"Снегом их придавило".Уж им то не знать все коварство этой местности.
Первая ошибка.
Характер разрезов скорее говорит о том, что они были произведены в паническом состоянии (несколько резов рядом друг с другом и микропроколы) и ни что не лежало на палатке (длинные разрезы, которые в придавленном снегом палатке произвести сложно и в этом нет необходимости - проще рвать, после короткого надреза, до размеров в которое пролезет тело). Да, кстати, палатку режут не только когда ее что-то придавило, но и тогда когда необходимо быстро ее покинуть, например, при пожаре.
3.Чем может придавить,если вокруг кроме снега ,ничего нет(повторюсь-никаких частей ракеты не придумываем-в деле их нет)
Вторая ошибка. Что значит "ничего нет", они что в космосе устроили ночевку. Между прочим палатка была установлена на зимнем пастбище северных оленей, и установлена так, что из себя она представляла почти что яму-ловушку для крупных животных, была метель палатку припорошило снегом и если ветер был для бегущего животного, спасающего от хищников или непогоды, попутным, то оно могло налететь ночью на палатку.
4.Трое пострадавших,скорее четверо(Слободин),выживут ,не выживут,это еще не известно,надо спасать.
Частично с этим можно согласиться, поскольку у них могли быть и другие причины для эвакуации раненных в зону леса.
5.Если пострадавших меньше,то кто-то бы остался откапывать завал,никто не остался,значит пострадавших как минимум трое.
В момент отхода группы от палатки стояла относительная теплая погода с слабым ветром или даже со штилем, метель закончилась и если бы было необходимо раскапывать вещи, то погода этому не препятствовала. Анализ погоды в версии Буянова на момент ЧП неверен - при сильном морозе и сильном ветре не образовались бы долгоживущие следы-столбики. Здесь еще одна ваша методическая ошибка вы на веру принимаете данные автора по погоде.
6.Спускаются в линию,значит ведут пострадавших под руки и несут Тибо на руках,а это значит все еще живы.
Наверно, так, но могут быть варианты.
7.Также идут в линию,значит темно,чтоб не наткнуться друг на друга.
Достаточно выше указанной причины. В безлесной части гор ночью даже без луны достаточно светло, чтобы видеть впереди идущего.
8.По дороге Слободин теряет сознание,его нести(вести) уже некому,оставляют его ,что бы сразу вернуться за ним.
Некоторые факты говорят о том, что Слободин не спускался, а подымался от Кедра: расположение тела и поза.
9.Внизу Колмогорова сразу возвращается к Слободину...
Только Колмогорова возвращается не к Слободину, а направляется к палатке. Ибо, она находилась выше него на склоне и двигалась к палатке, и она не могла не пройти рядом с ним, поскольку движение осуществлялось по прямой (более или менее) по тропе, по следам, которые были хорошо видны даже ночью.
10.Дятлов ,заканчивая с настилом,оставляет Колеватова с ранеными и идет к Колмогоровой.
Всё так, за исключением того, что он мог также идти за вещами к палатке, поскольку требовалось принести очень много вещей, как известно туристы не взяли с собой практически ни чего из снаряжения и др. необходимых вещей, а сами были без обуви и легко одеты (многие).
При большом морозе незамерзающий ручей кажется теплым
При сильном ветре глубокий овраг не "кажется теплым", он действительно такой (учтите, что погодные условия во время ЧП и после не были стационарными).
.Головоломка эта решается вообщем то легко с помощью логического алгоритма по принципу:если то,то это,если так,то так и тд.Но при строгом условии опираться только на те материлы УД ,ничего не домысливая,а иначе и невозможно будет ее решить никогда.
Если к вашему методу добавить еще критический анализ, то цены бы ему не было.