С другой стороны, если он упорно копировал Харриса и Клиболда, СВУ должно было быть ещё одно.
В первую очередь он копировал стиль и пафос колумбайнеров. Их внешние атрибуты, а детали при этом вряд ли были ему нужны. Это как самодеятельный спектакль по классической пьесе, когда костюмы, декорации не оригинальные, а из того, что есть, подручных средств, которые доступны. Ведь само действие и так понятно откуда.
Starhunter, скорее всего, Росляков и не планировал уничтожить многих через СВУ - взрыв в столовой мог быть отвлекающим, для спокойных убийств через дробовик.
Возможно, что он вообще совсем не думал о цели взрыва, просто сам факт, что взрыв будет. Мне кажется, что тактика была не просчитанная поминутно и по детально, а схематичная: делаю закладку СВУ в столовой, иду на второй этаж к кабинету директора, попутно стреляю во всех, кого вижу, и во все, что вижу, потом в библиотеку и game over.
Хотя были стрелки и очень продуманные, с четким планом, который они прорабатывали и просчитывали не раз до самого шуттинга. Но это не о Рослякове.
Вообще среди этой категории массовых и серийный убийц, которые берут за образец другое громкое преступление, принято выделять последователей, подражателей и имитаторов.
Последователю важная идеологическая составляющая, то, во имя чего совершил свои убийства образец. Реализация не так важна. Она может быть похожей, а может и нет. Это может быть не стрельба, а поджог, взрыв, орудие преступления может быть абсолютно другим. У него может быть совсем иная одежда, та, которая ему удобнее и привычней. Другой способ передвижения и т.п. Детали не играют большой роли. Даже финальное самоубийство не обязательно. Но последователь обязательно обозначит свою приверженность идее, оставит манифест, или какое-то иное заявление, где выразит аналогичные мысли, как и тот, чье деяние его вдохновило на аналогичное.
Подражатель, а я думаю, что Росляков именно подражатель, не всегда разделяет идею, он даже может ее не понимать и в нее не вникать. Его возбуждает та известность, что последовала за протипом, тот ореол яркой смерти, сам романтичный образ прототипа. Он постарается воспроизвести детали, но не будет тратить время, ресурсы и силы, чтобы стать точной копией. Он возьмет те детали, которые ему доступны, и которые ему больше всего понравились у предшественника. Одежду, похожее оружие (и то не всегда, найти огнестрельное оружие все же проблема), похожий способ действия. Подражатели редко оставляют манифесты, чаще всего просто константирует факт, что он такой же, как и предшественник. Ведь и так ясно всеми его действиями, кому и почему он подражает.
Имитаторы самая редкая группа. Чаще всего они появляются у серийных, а не массовых убийц. И я, честно говоря, даже не могу привести ни одного примера имитатора. Имитатор будет в точности копировать своего предшественника в деталях, ему характерна зацикленность именно на них. Точно такое же оружие, одежда, место действия, поминутное соблюдение плана действий. Имитатора не всегда можно определить и потому, что часто планы срываются, и он дальше действует уже спонтанно, что переводит его в разряд подражателей.
Тема: Массовое убийство в керченском колледже (Прочитано 476180 раз)