Alina, странный вопрос про цель. Допрос вербовщиков в группы Колумбайна , выведет цепочку к организаторам. А какая цель у организаторов групп "Синий кит"? Не каждый психопат берет оружие, не каждый подросток в депрессии прыгает с окна, но пропаганда насилия и самоубийств , массовых убийств выгодна тем, кто не заинтересован в стабильности и процветании страны, тем кто использует самый сильный страх родителей за своих детей, кто хочет породить ощущение, что власть и государство не в состоянии защитить их . Это не снимает объективных проблем , в том числе и возрастных и социальных о которых писалось в теме много, но позволяет организаторам и пропагандистам сеять неуверенность и чувство незащищенности, поставить подобные акции на поток. Если говорить в глобальном и даже религиозном смысле, кому выгодно склонять молодых людей ко злу, прививая им ложные ориентиры ?
Добавлено позже:
Это ведь очень удобно и диверсанты не нужны они все сделают сами. Им надо только внушить.
Дмитриевская , Вы почему-то смешали в одно целое абсолютно разные явления. Явления, которые достаточно изучены, в том числе и спецслужбами разных стран, а история их проявлений насчитывает сотни лет.
Вы пишите о каких-то допросах вербовщиков колумбайнеров. Однако массовые убийцы существовали и до распространия широких коммуникационных связей между людьми. Первые изученные случаи относятся к 19 веку благодаря развитию прессы, которая сделала их известными. Они были и до трагедии в школе Колумбайн, поэтому в каком-то смысле у Эрика и Дилана уже были образцы для подражения среди предшественников. Выбирайте любого из списка:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_shootings_in_the_United_States_(before_2000)#20th_centuryДля массового стрелка не важна цель, он не собирается своей "яркой" смертью и смертями тех, кого он заберет с собой, ничего требовать или на кого-то воздействовать. Его акт насилия - это способ заявить миру о себе, миру, который по их мнению его не понял и не принял, месть этому миру. По большому счету это такой способ самоубийства.
Сами группы в интернете поклонников колумбайнеров созданы по принципу фанатских групп. Кто-то фанатеет от филейной части Ким Кардашьян, кто-то от голоса Бузовой, кто-то считает Гитлера гением зла, а кто-то видит романтику, смелость и что-то еще, ведомое только им, в Эрике и Дилане. Эти сообщества создают мемы со своими кумирами, пишут им трогательные послания, слова восхищения, но это не значит, что каждый участник такой группы собирается брать в руки оружие или призывает кого-то к этому. Такие группы поклонников появились и у Рослякова. Если уж на то пошло, то и наше сообщество можно отнести к некой группе влияния, кто-то ведь может посчитать нас с нашим, по их мнению, нездоровым интерсом к криминальным историям какой-то организацией-вербовщиком.
Более того, статистика показывает, что в случаях с массовыми стрельбами в школах весьма малое количество шутеров были активными участниками таких групп, большинство ограничивалось чтением либо одним-двумя комментариями, хотя бесспорно, в своих манифестах они нередко ссылались на опыт колумбайнеров. И нет ни одного (!) зафисксированного случая влияния на шуттера каких-то третьих лиц напрямую, признаков вербовки. А уж спецслужбы в США и других стран обладают достаточной квалификацией для выявления постфактум таких связей. Поэтому говорить о допросах каких-то вербовщиков просто невозможно.
Далее Вы приводите в пример группы по типу "Синий кит". Но это уже совсем иная история, хотя также существует далеко не первый век. Примером могут служить весьма распространенные в 18-19 веке "Клубы самоубийц". И если уж сравнивать подобные сообщества, то ближе всего к ним по своей структуре и целям деструктивные секты. Во главе которой стоит психологический маньяк-садист, получающий удовольствие от своих манипулятивных способностей влиять на людей. Здесь, разумеется, можно говорить об элементе вербовки, однако она не носит системный характер. Это поиск маньяком своих новых жертв.
И первое, и второе явление не надо путать с террористическим актом, совершаемый от имени определенной экстремисткой организации либо террористом-одиночкой. Вот тут действительно цель насильственного акта давление на общество, запугивание и шантаж. И, как любая организация, она действует системно, в том числе и отношении вербовки и промывания мозгов новым адептам. Но террористическая организация, либо террорист одиночка, проникщийся какими-то идеями, никогда не скрывают свое лицо и организацию. В этом-то и суть самого теракта - декларирование целей и требований, которые они выдвигают: "Исламского госудраство на всей территории земли", "Единая и католическая Ирландия", "Европа без мигрантов", "Даешь страну басков, курдов и т.д.". Здесь цель оправдывает средства, а не наоборот, как у шуттера.
И если уж кто-то и "позволяет пропагандистам сеять неуверенность и чувство незащищенности", то скорее вот такие конспирологические версии, выводы которых не основаны ни данных следствия, ни на статистике подобных преступлений, ни на опыте профайлеров, изучающих психологические особенности подобных преступлений.
Информационное освещение таких трагедий, как массовые стрелки, должно вестись без лишней ажиотации их личностей и без всякой конспирологии. Это лучшее, чтобы снять неуверенность и незащенность в обществе. Например, для англоязычной аудитории, есть специально созданный профессором Петером Ленгманом, много лет изучающим подобные преступления, сайт "Школьные стрелки", где собрана подробная статистика, выводы из нее, научные работы, рекомендации для родителей и школьных организаций, для работников СМИ.
https://schoolshooters.info/ 
Тема: Массовое убийство в керченском колледже (Прочитано 484002 раз)