Ну кому то проще жить думая, что это всего лишь псих-одиночка, от которого никто не застрахован, чем то что это чья-то злая воля направляющая детей к убийству и насилию, что существуют силы заинтересованные в том, чтобы плодить Росляковых и помогать им воплощать теракты.
Какова у этой третьей стороны цель, в чем смысл создания таких Росляковых? Только не надо говорить о госдепе и т.п. Самое большое количество массовых, школьных и университетских стрелков плодится именно в США. Не обошло это явление и довольно закрытые от внешнего влияния страны, например, Китай. Это происходило и в самых благополучных по политической обстановке и благосостоянию скандинавских странах. И даже в СССР. Проблема не в обстановке, а в том, что в любом обществе есть люди, способные на такие поступки, также как, например, рождение маньяка никак не обусловлено местом его рождения или окружением.
Я приводила ссылки на работы ученых, врачей, профайлеров, занимающихся феноменом т.н. шутеров. Уже давно разработаны их типология, описаны психологические, социальные, психиатрические триггеры, есть рекомендации по предупреждению и выявлению таких личностей в коллективе, поведению во время нападения. Если мы будем игнорировать мировой научный и криминалистический опыт, а все время искать третьи силы, причем не факт, что их поиск не будет обусловлен некими политическими трендами, то вероятность прозевать следующего колумбайнера близится к 100 процентам. Каждое явление, будь то АУЕ или колумбайнеры, будь то политический терроризм и экстремизм, это разные по своей этиологии социальные явления, и подход к борьбе с ними и выявлению их в обществе не универсальный.
Хотя, даже учитывая все признаки, выявить некоторые типы колумбайнеров, чаще всего не идейных, которые оставляют манифесты, а подражателей и имитаторов, практически невозможно до самого момента шутинга. Также, как невозможно заранее до момента серии, выявить маньяка. Ружье может выстрелить, а может и нет.
Тема: Массовое убийство в керченском колледже (Прочитано 482849 раз)