Убийство на пляже (Архив № 1)

[Paradox79]

Мне так кажется или в ГЗ своих сторонников немножечко дурят?

Как любая власть - не допускать панических настроений)

[юлия8980]

Самые примитивные, по которым можно судить про время больше 12 часов - это запах и цвет.

Цвет чего? Через 12 часов запаха не будет. В квартире с включённым отоплением, да, но не у берега моря.

[Equinox]

При чем здесь оз? Если будет доказано, что не А, а скажем Ч, то и оз будет другое, с другими доказательствами, с другим временем, которое не должно противоречить выводам эксперта... Я про 7 минут вам вообще не писала

Если время смерти ставят на утро - а тогда причем? Какие доказательства есть, кроме тех что есть на данный момент? Вам и пытаются всю тему донести, что ничего указывающего на других и не искалось. Вам самой не странно, что отпечатков пальцев нет, следов на теле н, учитывая контакт за 1 час до предполагаемого удара?

[юлия8980]

Если время смерти ставят на утро - а тогда причем? Какие доказательства есть, кроме тех что есть на данный момент? Вам и пытаются всю тему донести, что ничего указывающего на других и не искалось. Вам самой не странно, что отпечатков пальцев нет, следов на теле н, учитывая контакт за 1 час до предполагаемого удара?

Если время смерти и удара утро, то какая А то тогда? Все новый обвиняемый, новое оз. Если время утро-это ее алиби и наплевать, что где есть. А вот при размытой, ну снова здравствуйте. А вам самой не странно, что до сих пор все материалы дела не выложены, чтобы говорить ещё о ком то

[Paradox79]

Мне вот тоже так показалось)Почему честно не сказать,что пришла ДОП с противоположными выводами чем у Кильдюшова?Ну так наверное будет честнее и проще)

Мне кажется суть дальнейшего суда сводится в ответе ростовского эксперта на вопрос "мог ли удар Насте Муженя быть нанесен в 2 часа". Если он ответит "да" или "такое не исключаеться" то слова Кильдюшова уже будут вторичными

[TanyaKu]

Мне вот тоже так показалось)Почему честно не сказать,что пришла ДОП с противоположными выводами чем у Кильдюшова?Ну так наверное будет честнее и проще)

Может быть, потому что это неправда? Вы предполагаете, в доп.экспертизе на самом деле написано, что Настя не могла умереть позже 4 утра?

[Еккатеррина]

Дело резонансное. Судья хочет вынести такой приговор, который бы трудно было обжаловать в вышестоящем суде.

Почему Попову не судит суд присяжных?
Кто нибудь знает, заявляла ли А.ходатайство о суде присяжных?

[elenapaula]

К тому же именитые эксперты смогли бы друг другу в суде вопросы задать и получить ответы.Может к чему то и пришли в суде оба.

А ростовский эксперт тоже именитый?

[Equinox]

Если время смерти и удара утро, то какая А то тогда? Все новый обвиняемый, новое оз. Если время утро-это ее алиби и наплевать, что где есть. А вот при размытой, ну снова здравствуйте. А вам самой не странно, что до сих пор все материалы дела не выложены, чтобы говорить ещё о ком то

Так это разве к дапу вопрос? Они вышли в сми с делом и были готовы выложить дело и документы, не первое же дело такое, чтобы верить. Они дело закрытым сделали? Тут явно не к ним претензии надо предъявлять. Все что могло удивить, уже выложили, так что сторона обвинения может сделать ход конем или свою многострадальную вишенку показать, чай засахарилась вся или заплесневела.
Если вы имеете отношение к медицине и примерно представляете как выглядят документы с экспертиз и логику построения, можете соотнести выводы с описательной и пояснительной частями.

[Еккатеррина]

Мне кажется суть дальнейшего суда сводится в ответе ростовского эксперта на вопрос "мог ли удар Насте Муженя быть нанесен в 2 часа". Если он ответит "да" или "такое не исключаеться" то слова Кильдюшова уже будут вторичными

После этого вопроса следует задать следующий вопрос: А мог ли удар быть нанесен в 3 часа? А в 4 часа? Если ответ: "это тоже не исключается", то опять не понятно кто убил

[Клеопатра]

Мне кажется суть дальнейшего суда сводится в ответе ростовского эксперта на вопрос "мог ли удар Насте Муженя быть нанесен в 2 часа". Если он ответит "да" или "такое не исключаеться" то слова Кильдюшова уже будут вторичными

Да по такому типу,ведь ростовский за ЗП,а Кильдюшев за гонорар.Это разные вещи для суда.

[Equinox]

Почему Попову не судит суд присяжных?
Кто нибудь знает, заявляла ли А.ходатайство о суде присяжных?

Пролетела она с судом присяжных

[Еккатеррина]

Пролетела она с судом присяжных

Почему?

[Equinox]

Мне кажется суть дальнейшего суда сводится в ответе ростовского эксперта на вопрос "мог ли удар Насте Муженя быть нанесен в 2 часа". Если он ответит "да" или "такое не исключаеться" то слова Кильдюшова уже будут вторичными

Ага. Потом нас ждет еще серия с экспертизой по удару. Так она и правда весь срок в сизо отсидит.
Он такое не скажет, из-за той же смэ к, из-за отсутсвие все необходимых признаков для определения времени смерти в совокупности - максимум даст разбег 24-28 часов.

[Клеопатра]

А ростовский эксперт тоже именитый?

Если к нему посчитали нужным обратится видно считается профи в этом вопросе.Ну иначе как ?))

[юлия8980]

После этого вопроса следует задать следующий вопрос: А мог ли удар быть нанесен в 3 часа? А в 4 часа? Если ответ: "это тоже не исключается", то опять не понятно кто убил

А в этом случае, совокупность доказательств пошла

[Клеопатра]

Почему?

На тот момент закон не позволял по ее статье выбрать суд присяжных

[женя77]

Надеюсь на справку фельдшера он не ссылылался от безвыходности, эксперт допа это разобьёт за 3 секунды

А на что тогда Кильдюшов ссылался если алиби Алены подтвердил? Судя по всему как раз на эту бумажку. По другому, без этой писульки, как алиби подтвердить?

[Клеопатра]

А в этом случае, совокупность доказательств пошла

Да,главное уложится на то время когда у нее нет алиби,остальное уже обвинению не интересно

[юлия8980]

Так это разве к дапу вопрос? Они вышли в сми с делом и были готовы выложить дело и документы, не первое же дело такое, чтобы верить. Они дело закрытым сделали? Тут явно не к ним претензии надо предъявлять. Все что могло удивить, уже выложили, так что сторона обвинения может сделать ход конем или свою многострадальную вишенку показать, чай засахарилась вся или заплесневела.
Если вы имеете отношение к медицине и примерно представляете как выглядят документы с экспертиз и логику построения, можете соотнести выводы с описательной и пояснительной частями.

Послушайте, когда они огрызки инфы скидывают, которые они считают в пользу А, им все равно какой суд. Материалы дела можно было скинуть сто раз и закрытие суда здесь не при чем

[Еккатеррина]

На тот момент закон не позволял по ее статье выбрать суд присяжных

Сейчас же позволяет? Почему сейчас не заявить?

[юлия8980]

А на что тогда Кильдюшов ссылался если алиби Алены подтвердил? Судя по всему как раз на эту бумажку. По другому, без этой писульки, как алиби подтвердить?

А я откуда знаю и подтвердил ли. А может размазал. На справку, если он опирается, все они приехали...

[Клеопатра]

А на что тогда Кильдюшов ссылался если алиби Алены подтвердил? Судя по всему как раз на эту бумажку. По другому, без этой писульки, как алиби подтвердить?

Ну алиби - они сами не понимают,что лепят горбатого.Кильдюшев же не находился в этот момент с А на пляже,чтобы сказать,что он своими глазами видел как А пришла и ушла с пляжа и она не при делах.

[Maowza]

Мне вот тоже так показалось)Почему честно не сказать,что пришла ДОП с противоположными выводами чем у Кильдюшова?Ну так наверное будет честнее и проще)

Смотря что вы называете противоположными)Указанный Кильдюшовым диапазон укладывается и в Князевские сутки-двое и наверняка в диапазон этой экспы. Надо вопросы смотреть, чтобы примерно представлять, какие могут быть ответы. И вот вопросы вполне могли бы выложить, хоть не в виде фото документа, а просто перечислить их... Но не захотели почему-то. Только не надо про закрытый суд. То, что им хочется - они рассказывают.

Добавлено позже:

Ну алиби - они сами не понимают,что лепят горбатого.Кильдюшев же не находился в этот момент с А на пляже,чтобы сказать,что он своими глазами видел как А пришла и ушла с пляжа и она не при делах.

Может, это будет неожиданным поворотом в деле. Козырь в рукаве)

[юлия8980]

Ага. Потом нас ждет еще серия с экспертизой по удару. Так она и правда весь срок в сизо отсидит.
Он такое не скажет, из-за той же смэ к, из-за отсутсвие все необходимых признаков для определения времени смерти в совокупности - максимум даст разбег 24-28 часов.

Да это не интересно. Никогда обвинение не строиться на одной экспе. После ответа да, на вопрос мог быть удар нанесен с 1 до 2,все дальше не интересно заключение

[TanyaKu]

А я откуда знаю и подтвердил ли. А может размазал. На справку, если он опирается, все они приехали...

А как вы думаете, доп.экспертиза может как-то принять к сведению информацию из справки фельдшера?

[юлия8980]

А как вы думаете, доп.экспертиза может как-то принять к сведению информацию из справки фельдшера?

Нет. Я уверена в этом

Оффтоп (текст не по теме)

Мне знаете, что на этой ветке не нравиться, мы не материалы дела рассматриваем, а прямо бьемся несмотря ни на что...

[Еккатеррина]

После ответа да, на вопрос мог быть удар нанесен с 1 до 2,все дальше не интересно заключение

Да почему же? Только ответ "НЕТ" на вопрос: мог ли быть нанесен удар после 2 ч? исключает алиби А.

[Клеопатра]

Сейчас же позволяет? Почему сейчас не заявить?

Так уже суд идет полным ходом.Такое ходатайство будет отклонено судом.

[Equinox]

Да это не интересно. Никогда обвинение не строиться на одной экспе. После ответа да, на вопрос мог быть удар нанесен с 1 до 2,все дальше не интересно заключение

Едва ли. Совокупность косвенных улик - не пришей кобыле хвост.