Я вижу что это копия. Я к тому, что это может быть копия материалов которые у адвоката. Это бумажки адвоката.
А в самом деле, которое у следака было, эта справка есть?
Женя, вот мы с Вами понимаем, что пофиг где эта справка, пусть даже в УД.
Юристы не разбираются в терминах Белоглазовы, Лярше, и не обязаны, мы читаем ВЫВОДЫ, а там четко написано, что реанимационных мероприятий не проводилось, тк данная девушка трупом стала давно. ВСЁ!!! больше там для следствия ничего не нужно, ни её манипуляции, ни изыскания как она пришла к этому выводу, что перед ней труп - не интересно - фельдшер не относится на момент расследования, к процессуальным лицам. Заявят её
свидетелем защита, обоснует в чем её неоценимая роль, удовлетворит суд это ходатайство - только тогда она приобретет статус. И никак по-другому.
Женя, у Вас не хватит запаса букоффф, что бы некоторые поняли. Но, Вы не сдаетесь. Уважуха!
ПС Я первый раз тут увидела и запомнила все Белоглазовы, хотя экспертиз читала не мерено, но в основном
выводы. И как-то с этим живу