Убийство на пляже (Архив № 1)

[Vasilisa]

Меня давно уже проконсультировал, как только выяснилось- что записи только до 3-х ночи в УД и нет куска в 30 минут утром
А Вас почему это так волнует, кто меня консультирует..? То Вас жаба давит на весь инет, что я чай пью с прокурором, то жаба стала душить- что хакера знаю..?)
Так Юленька, на людей не с матами надо кидаться, а быть приятным человеком- тогда и себе такие знакомства заведете

Так что там по Яблокову? Он убил?

[Enny]

Комментарий модератора
Вернитесь к обсуждению темы

[НикитА-Эсмиральда]

Я вижу что это копия. Я к тому, что это может быть копия материалов которые у адвоката. Это бумажки адвоката.
А в самом деле, которое у следака было, эта справка есть?

Женя, вот мы с Вами понимаем, что  пофиг где эта справка, пусть даже в УД.
Юристы не разбираются в терминах Белоглазовы, Лярше, и не обязаны, мы читаем ВЫВОДЫ, а там четко написано, что реанимационных мероприятий не проводилось, тк данная девушка трупом стала давно. ВСЁ!!! больше там для следствия ничего не нужно, ни её манипуляции, ни изыскания как она пришла к этому выводу, что перед ней труп - не интересно - фельдшер не относится на момент расследования, к процессуальным лицам. Заявят её свидетелем защита, обоснует в чем её неоценимая роль, удовлетворит суд это ходатайство - только тогда она приобретет статус. И никак по-другому.
Женя, у Вас не хватит запаса букоффф, что бы некоторые поняли. Но, Вы не сдаетесь. Уважуха!
ПС Я первый раз тут увидела и запомнила все Белоглазовы, хотя экспертиз читала не мерено, но в основном выводы. И как-то с этим живу

[Л.А.]

А она вообще есть в деле. Вот в чем вопрос. Она может быть в бумажках адвоката, по своими каналам они могли ее получить.
А в деле она где? Должна быть в первом томе, но ее там нет. И во втором нет. Следак эту бумажку вообще видел?

А это хороший вопрос. Где-то раньше читала обсуждение этой справки, защитники очень ликовали и утверждали, что она приобщена к делу. Еще тогда обратила внимание, что почерк на стр 1 и стр. 2 отличается (написание некоторых букв различно). Теперь вот задумалась, не защита ли ее организовала.

[Isterika]

Очень плохо наверное все в доп смэ для А. , раз эту справку обсуждают сутки вместо нее.

Так плохо,что аж Ростовского эксперта допросить решили,видно ещё сами не поняли,что всё плохо

[Equinox]

А это хороший вопрос. Где-то раньше читала обсуждение этой справки, защитники очень ликовали и утверждали, что она приобщена к делу. Еще тогда обратила внимание, что почерк на стр 1 и стр. 2 отличается (написание некоторых букв различно). Теперь вот задумалась, не защита ли ее организовала.

да, это было под постом в начале марта с.г., до первого выступления К в суде.

[юлия8980]

Так плохо,что аж Ростовского эксперта допросить решили,видно ещё сами не поняли,что всё плохо

Да вообще то они эту экспу проводили. А вот зачем защита Кильдюшова притащила второй раз большой вопрос?

[Isterika]

А это хороший вопрос. Где-то раньше читала обсуждение этой справки, защитники очень ликовали и утверждали, что она приобщена к делу. Еще тогда обратила внимание, что почерк на стр 1 и стр. 2 отличается (написание некоторых букв различно). Теперь вот задумалась, не защита ли ее организовала.

И записку Алёны защита организовала,там тоже написание букв различно.

[женя77]

А что там с детализацией? Ничего хорошего? По ней что то тоже новостей нет.
Все ждали, ждали... и тишина. Пока у потерпевших адвокат не сменился хоть новости были.
Ждите и в итоге ничего не говорят. С Кильдюшовым в суде, такое ощущение что по второму кругу пустили, тупо скопировали старую новость. Он уже выступал, это уже было. И опять ждите. Реально какое то кидалово.

[Лариса1]

Женя, вот мы с Вами понимаем, что  пофиг где эта справка, пусть даже в УД.
Юристы не разбираются в терминах Белоглазовы, Лярше, и не обязаны, мы читаем ВЫВОДЫ, а там четко написано, что реанимационных мероприятий не проводилось, тк данная девушка трупом стала давно. ВСЁ!!! больше там для следствия ничего не нужно, ни её манипуляции, ни изыскания как она пришла к этому выводу, что перед ней труп - не интересно - фельдшер не относится на момент расследования, к процессуальным лицам. Заявят её свидетелем защита, обоснует в чем её неоценимая роль, удовлетворит суд это ходатайство - только тогда она приобретет статус. И никак по-другому.
Женя, у Вас не хватит запаса букоффф, что бы некоторые поняли. Но, Вы не сдаетесь. Уважуха!
ПС Я первый раз тут увидела и запомнила все Белоглазовы, хотя экспертиз читала не мерено, но в основном выводы. И как-то с этим живу

А Вы в курсе- сколько ходатайств защиты было уже отклонено ЭТИМ вот 2-м судом. ? Если не в курсе- то не нужно писать, что  так все легко и просто... типа захотела защита это- тут же ей это удовлетворили и предоставили. Вы в курсе- с какого раза удовлетворили ходатайство защиты о предоставлении билинга(!!) всех фигурантов этого дела, и прежде всего убитой Мужени..?! Хотя это должна была делать не защита уже в суде(!), а следователь еще 30 августа 2017 г это сразу же запросить должен был! Еще 2 года назад в самом начале следствия... Почему он этого не сделал..?!
 А Вы тут о ходатайствах защиты нам говорите... Не надо с больной головы на здоровую перекидывать ничего.

[Isterika]

Да вообще то они эту экспу проводили. А вот зачем защита Кильдюшова притащила второй раз большой вопрос?

Защита Кильдюшова притащила,а обвинению что-то помешало эксперта притащить.ну чоуш,им и так всё понятно

Добавлено позже:

А что там с детализацией? Ничего хорошего? По ней что то тоже новостей нет.
Все ждали, ждали... и тишина. Пока у потерпевших адвокат не сменился хоть новости были.
Ждите и в итоге ничего не говорят. С Кильдюшовым в суде, такое ощущение что по второму кругу пустили, тупо скопировали старую новость. Он уже выступал, это уже было. И опять ждите. Реально какое то кидалово.

Так вот не рассматривают что-то детализацию.беда

[Лариса Дмитриевна]

Женя,а у адвокатов справка откуда?наверное же,из материалов дела

Справка 100 процентов в материалах дела, и ее обсуждают в суде.

[юлия8980]

А что нового мог сказать Кильдюшов второй раз? Вроде не на шоу, чтобы по три раза выводы менять... Вызвали эксперта, что не так то. Судья и вызвал.не доверяет значит мнению Кильдюшова, хочет других послушать. А сидит, куда обвинению то торопиться? Пусть защита торопиться

Добавлено позже:

Справка 100 процентов в материалах дела, и ее обсуждают в суде.

Где в материалах? И кто обсуждает?
Как вообще обсуждают справку, не вызвав фельдшера, вот я понять не могу?

[Isterika]

А что нового мог сказать Кильдюшов второй раз? Вроде не на шоу, чтобы по три раза выводы менять... Вызвали эксперта, что не так то. Судья и вызвал.не доверяет значит мнению Кильдюшова, хочет других послушать. А сидит, куда обвинению то торопиться? Пусть защита торопиться

Добавлено позже:Где в материалах? И кто обсуждает?
Как вообще обсуждают справку, не вызвав фельдшера, вот я понять не могу?

Не могу поймать вашу мысль.Что спросить-то хотели?

[юлия8980]

Не могу поймать вашу мысль.Что спросить-то хотели?

Мысль одна. Вывод Кильдюшов свой озвучил. Что второй раз то мыкался? Что нового поведал?

[Isterika]

Мысль одна. Вывод Кильдюшов свой озвучил. Что второй раз то мыкался? Что нового поведал?

Наверное,озвучил своё мнение по доп.экспе.Или у вас какое-то другое объяснение?

[женя77]

А это хороший вопрос. Где-то раньше читала обсуждение этой справки, защитники очень ликовали и утверждали, что она приобщена к делу. Еще тогда обратила внимание, что почерк на стр 1 и стр. 2 отличается (написание некоторых букв различно). Теперь вот задумалась, не защита ли ее организовала.

Я понял о чем вы) Протокол установления смерти есть. Там вверху карандашом номер 36 стоит. Он действительно есть в первом томе на 36 листе, занимает один лист.
А всей этой фигни про Белоглазова нет. Как это бумажка правильно называется я не знаю, но ее дальше нет. И вы правы почерк явно другой. В протоколе один, дальше другой.
Выложу фотки, в подтверждении ваших слов о разном почерке.)

[Лариса1]

Мысль одна. Вывод Кильдюшов свой озвучил. Что второй раз то мыкался? Что нового поведал?

Как это зачем вызвали второй раз..?
А сторона обвинения зачем второй раз экспертизу инициировала?! Провели повторную экспертизу, он свои выводы по повторной экспертизе и озвучивает.
Имеет полное право. Мало ли там еще какие финты ушами сторона обвинения еще придумать может.
Так сказать, чтоб соблазнов лишних не было, как у Князева в свое время.

[Equinox]

Я понял о чем вы) Протокол установления смерти есть. Там вверху карандашом номер 36 стоит. Он действительно есть в первом томе на 36 листе, занимает один лист.
А все этой фигни про Белоглазова нет. Как это бумажка правильно называется я не знаю, но ее дальше нет. И вы правы почерк явно другой. В протоколе один, дальше другой.
Выложу фотки, в подтверждении ваших слов о разном почерке.)

Вы имеете ввиду, что почерк на документах отличается (на 1 от 2 и 3)?
Посмотрите на заглавную Б, П, маленькие - д,р, написание цифр 2,7,1 - идентичны.

[юлия8980]

Как это зачем вызвали второй раз..?
А сторона обвинения зачем второй раз экспертизу инициировала?! Провели повторную экспертизу, он свои выводы по повторной экспертизе и озвучивает.
Имеет полное право. Мало ли там еще какие финты ушами сторона обвинения еще придумать может.
Так сказать, чтоб соблазнов лишних не было, как у Князева в свое время.

Зачем? Приехал бы эксперт допа и подтвердил бы алиби А. Т. Е доп тоже не в пользу обвиняемой? Пояснение то по экспе должен давать кто её проводил в любом случае

[Black_Dahlia]

А что там с детализацией? Ничего хорошего? По ней что то тоже новостей нет.

Женя, если все будет так, как я думаю, то после экспертизы детализация будет иметь значение уже в совершенно другом УД))

Пока у потерпевших адвокат не сменился хоть новости были.

Да Теперь некому сливать информацию))

Реально какое то кидалово.

Нет, там идет реальное разбиралово. Есть надежда (у меня, во всяком случае), что Ше впредь не будет любыми путями тащить такие дела в суд.

куда обвинению то торопиться?

А никуда)) Ничего, что суд этот уже полтора года идет... И приговора все нет и нет. С такими-то железными доказательствами, как в этом деле. Дай бог здоровья Коткову - к Новому году управится.

[Equinox]

Женя, если все будет так, как я думаю, то после экспертизы детализация будет иметь значение уже в совершенно другом УД))Да Теперь некому сливать информацию))Нет, там идет реальное разбиралово. Есть надежда (у меня, во всяком случае), что Ше впредь не будет любыми путями тащить такие дела в суд. А никуда)) Ничего, что суд этот уже полтора года идет... И приговора все нет и нет. С такими-то железными доказательствами, как в этом деле. Дай бог здоровья Коткову - к Новому году управится.

а что вы думаете?

[Isterika]

Я понял о чем вы) Протокол установления смерти есть. Там вверху карандашом номер 36 стоит. Он действительно есть в первом томе на 36 листе, занимает один лист.
А все этой фигни про Белоглазова нет. Как это бумажка правильно называется я не знаю, но ее дальше нет. И вы правы почерк явно другой. В протоколе один, дальше другой.
Выложу фотки, в подтверждении ваших слов о разном почерке.)

Если вы обратили внимание,то протокол заполнен синими чернилами и заполнялся уже позже,чем справка,написанная черными.

[Black_Dahlia]

Приехал бы эксперт допа и подтвердил бы алиби А.

И почему же не приехал?

[женя77]

Вы в курсе- с какого раза удовлетворили ходатайство защиты о предоставлении билинга(!!) всех фигурантов этого дела, и прежде всего убитой Мужени..?! Хотя это должна была делать не защита уже в суде(!), а следователь еще 30 августа 2017 г это сразу же запросить должен был! Еще 2 года назад в самом начале следствия... Почему он этого не сделал..?!

Ну добились адвокаты, заставили запросить билинг. Что в итоге этот билинг дал. Помог Алене?
И что там по билингу, раз он есть. Настя уходила с пляжа после ухода Алены? Может активность телефона была?

[Лариса Дмитриевна]

Я серьезно.Справка в деле есть, и ее обсуждают.Не спрашивайте ни о чем,не скажу.

[Эля 29]

Так что там по Яблокову? Он убил?

да он какой-то- мутня. Нездоровое оно _ Яблоко. И такой мог ... А че не мог?? Тут неизвестно кто мог..

[юлия8980]

И почему же не приехал?

Вызвали только.порядок такой. А вот что Кильдюшов прискакал не понятно

[Isterika]

Зачем? Приехал бы эксперт допа и подтвердил бы алиби А. Т. Е доп тоже не в пользу обвиняемой? Пояснение то по экспе должен давать кто её проводил в любом случае

Так что ж его не позвали-то ?вот вчера бы и объяснил.а теперь жди его незнамо сколько

[Maowza]

Я понял о чем вы) Протокол установления смерти есть. Там вверху карандашом номер 36 стоит. Он действительно есть в первом томе на 36 листе, занимает один лист.
А все этой фигни про Белоглазова нет. Как это бумажка правильно называется я не знаю, но ее дальше нет. И вы правы почерк явно другой. В протоколе один, дальше другой.
Выложу фотки, в подтверждении ваших слов о разном почерке.)

Вижу, что время на одном документе 16.34 и 16.47 написано явно одним человеком
П.с. ладно, не буду столь категоричной)но очень похожи цифры просто