Не настил

[Сергани]

А такая операция по поиску. Которая продолжалась не один месяц, при активной поддержке авиации всё то время, с собаками и с разного сорта следопытами, с оборудованием, от металлоискателей и так далее и прочее... до радиообмена с далёким центральным штабом и далее, городом Свердловск.

Вы знаете, что такое "войсковая операция"? Или нечаянно с языка сорвалось?
Каким образом активная поддержка авиацией и собаками связана  с появлением в овраге кучи пихтовых стволов с четырьмя кучками одежды туристов на ней?

[Владимир (из Екб)]

 

Как это Катынь на себя взяли? Ничего не взяли. Ничего вам про Катынь неизвестно.

Вероятно, не читаете официальные документы. Если действительно  так- ознакомьтесь хотя бы с этой ссылкой:

http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&link_id=0&nd=102143155&intelsearch=&firstDoc=1&lastDoc=1

После этого постановления высшего органа законодательной власти РФ вопрос о том, кто убил польских военнопленных закрыт полностью и окончательно. 

Добавлено позже:

Владимир, тут возникает пара вопросов
1. Дятловцы погибли из-за воздействия техногенного фактора или же их ликвидировали как свидетелей техногена?
2. Почему до сих пор прокуратура или кто там ведёт себя как институтка под юнкером? Катынь на себя взяли, а гибель 9 человек признать делом рук сов.власти нельзя?

1.А получается (со всех сторон получается- повторяться здесь не буду) так, что гибель туристов явилась последствием того самого взрыва, вспышку от которого очевидцы наблюдали поздно вечером 1 февраля.  Потому и "ликвидировать" было просто некого. При всём желании тех, кто очень хотел бы, чтобы была именно  "ликвидация".
2."Прокуратура или кто там" ведут себя так, как им приказано. Будет другое указание- будет другой результат.
А что касается Катыни- то сравнение корректным не является. Там- намеренный расстрел польских военнопленных, событие международного масштаба, вину за которое в свое время интересы политики потребовали свалить на немцев. А гибель группы туристов- событие сугубо внутреннее. И очень-очень мало кому интересное. Более корректным было бы сравнение с катастрофой, в которой по своей вине сгорел (утащив за собой порядка сотни ни в чем неповинных людей) Главный Маршал. Как известно, эта катастрофа была, как и полагается, засекречена. А поскольку "исчезновение"   Главного Маршала скрыть бы никак  не получилось, официально объявили о его гибели в результате авиапроисшествия.  И если поинтересуетесь, почему эта катастрофа была всё- таки рассекречена, то увидите и причину: опять же фигура Главного Маршала поспособствовала. Нашлись за него высокопоставленные  ходатаи, которые и добились рассекречивания. Иначе бы и по сей день никаких официальных сведений о реальной причине гибели Главного Маршала   не  было бы. Ну а за группу Дятлова высокопоставленных ходатаев не нашлось. Вероятно, потому и рассекречивать скрытые от общественности материалы по гибели группы Дятлова никакого стимула нет.

Добавлено позже:
 

Владимир, ну а конкретно по поводу настила, главного объекта данной темы, вы готовы поделиться своим мнением (без шуток про Главного маршала)? Кто его сделал? Дятловцы или поисковая команда, прилетевшая за своим "изделием"?

Сразу скажу, что с моей точки зрения, поисковая команда не то что настила не делала, но даже тот злополучный овраг в глаза не видела.

Вы же знаете мое мнение: у меня получается так, что этот "настил" был изготовлен не погибшими туристами.

А если у вас другое мнение относительно "изготовителей" настила- то я даже и спорить не буду. Потому что "настил" -это как раз вопрос "второго порядка", если не "третьего". Существуют вопросы куда более принципиального характера. Например, та же радиация. Или- вспышка (от взрыва), которую видели поздно вечером 1 февраля 1959 года, и следы этих наблюдений имеются не только в известном всем  свидетельстве  Окишева ( о свидетелях этой вспышки, которые в 1959 году были допрошены именно по этому вопросу, но протоколы допросов которых куда-то исчезли) , но и даже в материалах известного всем "дела без номера", на листе 273 (оборот).
Вот только обсуждение этих (куда более важных вопросов) успешно "заглохло" (как и полагается в дятловедении, когда вопрос -действительно существенный: посмотрите, что называется, "вокруг", сами и увидите!), а вот вопросы, связанные с "настилом", успешно "обсуждаются" (по большей части- "ни о чем"). И даже один комментатор (желающие могут увидеть сами, если обратятся немного назад) посетовал, что я этому "плавному обсуждению"  мешаю своими комментариями (увидел в моем лице угрозу "угробить" столь замечательно протекающее обсуждение). А почему? Полагаю, что ответ здесь очень простой и лежит на поверхности . Если глубоко "залезть" в тему радиации или вспышки, то очень быстро последуют   очень  "непопулярные" и понятные всем  выводы. А кому это нужно? Ну а "про настил"   можно говорить много, долго, и при этом совершенно "ни о чем". 

[Владимир (из Екб)]

 

Если бы в/на куче веток ничего из вещей туристов не было, то эта куча не попала бы в протокол. Не было бы оснований и потребности в этом у Иванова сотоварищи.

Может, и так. Но, по идее, "в протокол" должно было попасть всё, что отличалось от "естественного ландшафта". Однако гадать здесь занятие неблагодарное, поскольку не знаем, что именно у Иванова было "на уме".

А вот то, что вещи погибших туристов были разложены на этом "настиле"- факт примечательный сам по себе. Если хотя бы просто немного подумать. Что, сами погибшие туристы все эти вещи там вот таким именно образом взяли и  разложили?  Что-то не получается, если не заниматься выдумками. А если "не сами"- тогда... Вот и получается, что "тогда" получается совсем другое. И "очень такое", чего "очень не хочется" многим из тех, кто сейчас  всё это читает.   

[Tsygankova Galina]

... Ну а за группу Дятлова высокопоставленных ходатаев не нашлось.

Владимир (из Екб), УД по факту гибели людей могло быть открыто просто из-за отсутствия у прокуратуры информации о подробностях аварии, произошедшей на одном из предприятий АП.
Если бы прокуратура была в курсе, то эта трагедия не расследовалась бы вообще, как не расследовалась гибель туристов на Хамар-Дабане, на Чивруае...
"Взаимодействие" АП и прокуратуры началось с ЧП у горы Холатчахль.

Добавлено позже:

А вот то, что вещи погибших туристов были разложены на этом "настиле"- факт примечательный сам по себе. Если хотя бы просто немного подумать. Что, сами погибшие туристы все эти вещи там вот таким именно образом взяли и  разложили?  Что-то не получается, если не заниматься выдумками. А если "не сами"- тогда... Вот и получается, что "тогда" получается совсем другое. И "очень такое", чего "очень не хочется" многим из тех, кто сейчас  всё это читает.

Сейчас это выяснить невозможно.
Вещи на настиле могли разложить поисковики при раскопках.
4 вещи нашли в снегу рядом с настилом и положили их на настил по углам, чтобы на фото их хорошо было видно.
Какие-то выводы из этого факта сделать сложно.

[Владимир (из Екб)]

Владимир (из Екб), УД по факту гибели людей могло быть открыто просто из-за отсутствия у прокуратуры информации о подробностях аварии, произошедшей на одном из предприятий АП.
Если бы прокуратура была в курсе, то эта трагедия не расследовалась бы вообще, как не расследовалась гибель туристов на Хамар-Дабане, на Чивруае...
"Взаимодействие" АП и прокуратуры началось с ЧП у горы Холатчахль.

Не совсем так. И даже-отчасти совсем не так. Это ведь всего лишь  расхожие в дятловеднии "теории" о том, что "... если бы- то (не было бы вообще)...", которые, как правило,  к реальности отношения не имеют.
По вопросу о происхождения "дела без номера" и его отношению ко "второму" уголовному делу (которое по данное время пока что остается "в тени") было изложено достаточно, повторяться здесь не буду; желающие могут прочитать сами в соответствующей теме.
Здесь всё достаточно просто. И со всеми этими "Чивруаями" и пр., какие-либо параллели проводить не следует. Все те  происшествия имели совершенно иное происхождение.
Вот и здесь- до 9 мая 1959 года оснований для возбуждения уголовного дела не имелось и единственная рабочая версия могла быть одна - гибель группы в результате "несчастного случая при туризме". Этим всё и должно было закончиться. И уже на всех партийных уровнях (с какого это  "перепуга", если сравнивать с вышеупомянутыми происшествиями?)  были очень оперативно (задолго до отыскания всех трупов) приняты соответствующие решения.  Что из этого следует- повторяться также  здесь не буду.

Добавлено позже:

Вещи на настиле могли разложить поисковики при раскопках.
4 вещи нашли в снегу рядом с настилом и положили их на настил по углам, чтобы на фото их хорошо было видно.
Какие-то выводы из этого факта сделать сложно.

Могли. А в не меньшей  степени - "не могли".  Это уже дело "вкуса". И зависит от "любимой версии".
Тем и дятловедческая игра в "Тайну перевала Дятлова"  хороша- в ней возможны любые интерпретации!

[Tsygankova Galina]

Здесь всё достаточно просто. И со всеми этими "Чивруаями" и пр., какие-либо параллели проводить не следует. Все те  происшествия имели совершенно иное происхождение...

"Происхождение" происшествий одно, поэтому информация по этим происшествиям засекречена.

Это уже дело "вкуса". И зависит от "любимой версии".

Повторюсь.

Какие-то выводы из этого факта сделать сложно

Выводы, а не выдумки.

[Реликт]

Не совсем так. И даже-отчасти совсем не так. Это ведь всего лишь  расхожие в дятловеднии "теории" о том, что "... если бы- то (не было бы вообще)...", которые, как правило,  к реальности отношения не имеют.
По вопросу о происхождения "дела без номера" и его отношению ко "второму" уголовному делу (которое по данное время пока что остается "в тени") было изложено достаточно, повторяться здесь не буду; желающие могут прочитать сами в соответствующей теме.
Здесь всё достаточно просто. И со всеми этими "Чивруаями" и пр., какие-либо параллели проводить не следует. Все те  происшествия имели совершенно иное происхождение.
Вот и здесь- до 9 мая 1959 года оснований для возбуждения уголовного дела не имелось и единственная рабочая версия могла быть одна - гибель группы в результате "несчастного случая при туризме". Этим всё и должно было закончиться. И уже на всех партийных уровнях (с какого это  "перепуга", если сравнивать с вышеупомянутыми происшествиями?)  были очень оперативно (задолго до отыскания всех трупов) приняты соответствующие решения.  Что из этого следует- повторяться также  здесь не буду.

Заметьте, на титульной стороне папки и первого и второго тома нет никаких грифов "Хранить вечно" или "Совершенно секретно".
Совершенно обычные папки, за исключением отсутствия номера.
И на последних листах томов нет никаких указаний от начальства типа "уничтожению не подлежит" и т.п.

Дело без номера, беспризорное как казанская сирота.
Никаких учетных действий с ним не производилось, никаких печатей типа "Учтено 1982г" на нем нет.
Зачем его вообще хранили ?

Чисто мое мнение - это вторая половинка от того компромата на военных, который хранился у кого-то на квартире в Москве.
Именно на квартире, а не в конторе. Потому что организации ведут учет документам.
Ну вот видимо поэтому и сняли троих заместителей председателя.

[Сергани]

Но, по идее, "в протокол" должно было попасть всё, что отличалось от "естественного ландшафта".

По идее - да. Да и по правилам, которые вы лучше меня знаете, тоже, наверно.
Однако без "опознавательных знаков" этот "неестественный  ландшафт" проблематично связать с ГД, с обстоятельствами и временем их гибели. Да и сброшенные в кучу стволы вряд ли язык повернулся бы назвать настилом. Хотя, конечно, смотря к какой голове этот язык принадлежит. И какие в этой голове тараканы.
Если хотели найти настил, то - вот он.

А вот то, что вещи погибших туристов были разложены на этом "настиле"- факт примечательный сам по себе.

Таки да.
А еще примечательнее то, что этот факт был зафиксирован в протоколе: уж там вольно или невольно - Бог весть, но следствие подписалось за эту фигню и лишилось возможности лепить отмазки про перфекционистов-студентов и неряшливых аборигенов. Одежда, снятая с туристов, была поделена на четверых - это факт. Состоявшийся. Зафиксированный.
Тут только один вопрос можно помусолить: растерялись и вмазались или, напротив, четко отработали домашнее задание? Ничего судьбоносного в этом вопросе таки нет - просто интересно.

[Реликт]

Дневники Серов тайно вёл ещё с 1939 года, когда впервые появился на Лубянке. После отставки генерал продолжал писать и завершил мемуары, которые были спрятаны автором на его даче в подмосковном Архангельском. О том, что Серов пишет воспоминания, в 1971 году свидетельствовал и тогдашний председатель КГБ Юрий Андропов; с учётом специфики деятельности Серова о публикации его дневников тогда в СССР речи быть не могло. В мемуарах Серова глазами участника и свидетеля описаны тайны исторических событий сталинской эпохи, в частности депортации репрессированных народов, ликвидации иностранных граждан в застенках НКВД, судьбы Рауля Валленберга, операций советской внешней разведки и другие.

В 2012 году при сносе стены в гараже на даче Серова в Красногорском районе Подмосковья его внучкой Верой Владимировной Серовой, по её версии, были обнаружены два замурованных чемодана с генеральскими машинописными материалами и рукописями. Утверждалось, что это и есть таинственно исчезнувшие мемуары Серова, выдержки из которых ещё в начале 2000-х годов цитировал его зять, писатель Эдуард Хруцкий, а вслед за ним публиковал американский историк Вадим Бирштейн. Оригиналы внезапно найденных рукописей Серова после их обнаружения никому из независимых исследователей не показывались, государственную экспертизу бумаги не проходили, что породило сомнения в их подлинности. Доступа к оригиналам документов Серова для учёных и экспертов в настоящее время не предусмотрено, нынешнее местонахождение подлинников, являющихся собственностью наследников Серова, засекречено. Редактирование отсканированного и систематизированного неясно кем текста объёмом около 100 печатных листов, снабдив его собственными комментариями, осуществил журналист и депутат Госдумы Александр Хинштейн.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%9C%D0%B5%D0%BC%D1%83%D0%B0%D1%80%D1%8B

[Солдат Василий]

Настил (не настил) главным образом противоречив тем, что если его сделал один посторонний, то, явно, чтобы прилечь. Но, без лапника, это весьма подозрительно.
Если сделала четверка, то, явно чтобы присесть. Так и  представляю четверых, поджавши колени и сидящих на кучках разрезанной одежды, прислонившись друг к другу спина к спине. И, дрожащих от холода во мраке ночи.

В обоих вариантах, овраг защищает от ветра, но, без костра, не спасает от холода. Поэтому, имеющаяся картина выглядит подозрительной...

[Фортуна]

... Каким образом активная поддержка авиацией и собаками связана  с появлением в овраге кучи пихтовых стволов с четырьмя кучками одежды туристов на ней?

Значит, Вы таки настаиваете, что после многомесячных невероятных поисков, случайно найденный рукотворный настил в овраге, найденный из-за направления вмороженных в снег осыпанных веточек-иголочек пихт от кедра к оврагу, был бы оставлен без внимания, не окажись там, лично непонятным Вам образом, ещё и лежащей одежды дятловцев, помимо самого настила?
…А значит одежда на настиле – это, де, мол, вроде бы, как, некие происки “злодеев”, кто в попытках запутать прокуратуру, знал же, зараза, о предстоящих огромных возможностях и о фантастических способностях поисковых парней раскопать всё вместе с тайной погребения. Чтобы найти там всё до начала весенне-летнего периода? Когда от трупов и от настила ничего вразумительного не остаётся на том месте, из-за бурного половодья, и всякого голодного зверья.
Всё правильно изложено о снизошедшем сюда откровении?

[НифНафНуф]

А была версия -не настил, а средство перемещения тел? Сложил как раз 4-х и тащи... вездеходом.

[Rubl]

А была версия -не настил, а средство перемещения тел? Сложил как раз 4-х и тащи... вездеходом.

1. Для этого должна быть фиксированная сцепка между пихтами. Ее нет.
2. След от таких "саней" представляете? Его тоже нет. А должен быть как от бульдозера.

[Реликт]

А была версия -не настил, а средство перемещения тел? Сложил как раз 4-х и тащи... вездеходом.

А в ковре таскать удобнее.
А летать ещё удобнее 

Разворачиваемый текст

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[НифНафНуф]

1. Для этого должна быть фиксированная сцепка между пихтами. Ее нет.
2. След от таких "саней" представляете? Его тоже нет. А должен быть как от бульдозера.

1. Возможно, сцепка была верёвочная. Убрали во избежании.
2. Согласен, но через 4 месяца снегопадов и ветров наврятли что останется.

А в ковре таскать удобнее.

Сани манси узкие , и как сани того самого дедушки. По состоянию трупов лучше сделать подложку и так транспортировать.

Добавлено позже:
Добавлю, те кто поместил трупы в ручей знали особенности местности, 4 м снега "над головой" это нечто.

[Сергани]

Значит, Вы таки настаиваете,

Благодаря какой "уникальная войсковой операции" в овраге случилась "организованность нарезки и укладки настила из равновеликих стволов"?

Чтобы найти там всё до начала весенне-летнего периода?

Вам-то откуда известны замыслы и планы выдуманных злодеев? Да еще с такой поразительной точностью? По каким признакам Вам удалось установить, что злодеи уверено (прям как некоторые) рассчитывали, что ихние злодейства не будут обнаружены до весенне-летнего периода? Это они пятиметровым сугробом "настил" завалили, но не догнали веточки подмести?

Добавлено позже:

В обоих вариантах, овраг защищает от ветра,

Овраг не защищал от ветра. От ветра одновременно с костром надо было ставить "стенку", но только не в овраге - самое бестолковое место в той ситуации. Костер, стенку и настил - и без вариантов - около Кедра.

Но, без лапника, это весьма подозрительно.

С лапником, куча сваленных в овраг пихт, выглядела бы еще подозрительнее. Заготовка стволов на максимальном удалении от места ночевки - трудоемкое занятие, требующее немало свободного времени, усердия, рук, ног и инструментов.
И нафига козе такой баян?

[Реликт]

С лапником, куча сваленных в овраг пихт, выглядела бы еще подозрительнее. Заготовка стволов на максимальном удалении от места ночевки - трудоемкое занятие, требующее немало свободного времени, усердия, рук, ног и инструментов.
И нафига козе такой баян?

У инсценировок свои законы.
Зрителю нужно создать впечатление, что именно он расследует происшествие.
Следы на склоне были созданы непосредственно перед прибытием на перевал поисковиков.
Преступники не могли рисковать, и следы обязательно должны были быть видны.
Партия была разыграна как по нотам.
А когда поисковики шли в ту часть сцены, которая по сценарию должна была быть задействована позднее, то им вежливо объясняли: "туда не нужно идти, там уже проверили".
Чтобы инсценировку не раскрыли поиски специально затягивали и меняли поисковые группы.

[Сергани]

Всё правильно изложено о снизошедшем сюда откровении?

Увы, всё неправильно. Это изложение - целиком и полностью - продукт исключительно Вашей внутренней умственной (надеюсь) деятельности.
В моем изложении говорится только о том, что у т.н. "настила" было только одно назначение: обозначить вещи, которые отобрали у туристов и поделили на четверых. Всё.
Лежать или сидеть на таком "настиле" можно только в наказание. Никто никогда такое для себя и под себя не станет делать.
Хотя с никто я, пожалуй, читая отдельные высказывания на форуме, признаю: погорячился с категоричностью.

Фортуна,
так кто же положил вещи на кучу срубленных пихт?

Добавлено позже:

У инсценировок свои законы.

Верно и справедливо. Любые действия в таких  местах всегда мотивированы. Никто и никогда не будет в критической или около того ситуации заниматься бессмысленным делом. Исключения, конечно, бывают. Но редко. И все они, эти исключения,  похоже собрались на нашем форуме.

Чтобы инсценировку не раскрыли поиски специально затягивали и меняли поисковые группы.

Это уже цирковая эквилибристика, а не инсценировка. Практически бином ньютона.
Всё было сделано сразу, быстро, просто и без всяких далеко идущих по времени и пространству планов.

[Starhunter]

Реликт

А когда поисковики шли в ту часть сцены, которая по сценарию должна была быть задействована позднее, то им вежливо объясняли: "туда не нужно идти, там уже проверили".
Чтобы инсценировку не раскрыли поиски специально затягивали и меняли поисковые группы.

Реликт, или проверили. Поисковик видит перед собой лишь часть местности, в штабе (по идее) должны следить за тем, чтобы поисковики работали в своих квадратах и не заходили в чужие, чтобы не "стали в круг".
А меняли группы, т.к. такой поиск это не прогулка в летнем саду с барышней под ручку...

[Nelya]

Может принудительные посадочные места?

Вообще за какой период времени можно сделать этот "настил", скажем 2 человекам?

Двум парням минут за 15

[ninja]

Двум парням минут за 15

серьезно ? на одну березу времени уйдет больше чем на все эти пихты, а были неоднократные попытки именно срезать, и именно березу
и нож у них был один

[Rubl]

серьезно ? на одну березу времени уйдет больше чем на все эти пихты, а были неоднократные попытки именно срезать, и именно березу
и нож у них был один

В том-то и соль с перцем.
Минут за 15 такой настил можно сделать только если упорно ломать все вокруг. Например, спасаясь от холода и пытаясь развести достойный огонь.
Но у нас же по условиям задачи как? Резали. Финским ножом (с чего взято?).
Никуда не торопясь, видимо.

[Реликт]

В том-то и соль с перцем.
Минут за 15 такой настил можно сделать только если упорно ломать все вокруг. Например, спасаясь от холода и пытаясь развести достойный огонь.
Но у нас же по условиям задачи как? Резали. Финским ножом (с чего взято?).
Никуда не торопясь, видимо.

Так смотря кто резал...
На всех четырех трупах в ручье радиоактивная пыль есть, а на грунте возле них нет.
Какой надо сделать вывод ?

[Rubl]

Так смотря кто резал...
На всех четырех трупах в ручье радиоактивная пыль есть, а на грунте возле них нет.
Какой надо сделать вывод ?

Если по чесноку, то затрудняюсь с ответом.
Либо радиацию получили вне оврага. Дозированно.
Либо уже в овраге. Тоже направленно.
Либо трупы в овраге появились оттуда, где ВСЕ было в радиации.
Либо еще как-то.

В целом меня эта радиация очень озадачивает.
Откуда она взялась вообще?
Скорее всего это тот самый кусок пазла, из-за которого все и засекретили.
И тут вовсе не обязательно приплетать именно ракету.

[Реликт]

В целом меня эта радиация очень озадачивает.
Откуда она взялась вообще?
Скорее всего это тот самый кусок пазла, из-за которого все и засекретили.
И тут вовсе не обязательно приплетать именно ракету.

Версия о ракете как я понял вытекает из двух источников:
1. Секретный документ во втором томе.
2. Интервью Коротаева.

[Rubl]

Версия о ракете как я понял вытекает из двух источников:
1. Секретный документ во втором томе.
2. Интервью Коротаева.

Или из "огненных шаров", от которых какой-то поисковик (уже не помню) выскочил из палатки неглиже. В УД есть.
Хотя лично как по мне, то ракета никак не могла упасть на перевале, а потом бегать за туристами и ломать им ребра.

[Фортуна]

Фортуна,
так кто же положил вещи на кучу срубленных пихт?

Кончились бездарные ответы, появились одарённые вопросы?
Как это, кто положил? …Атомные диверсанты конечно.
Был тут уже такой альтернативно одарённый. На порожняке денег хотя бы себе собрал. Вопросы понимал, и не поднимался до высот бестолковой суеты. Сочинял утопию сознательно, для продажи. На том и прекратил более глупостями своими “дятловедческими” морочиться.
Коль тямы нема, издали бы уж свои тараканьи опровержения всем свидетельствам из уголовного дела. Чем тут сверкать антрацитом и маяться поперёк явного.
Ваша троица святая, его бледная тень. Максимум - Вицин, Моргунов и Никулин этой темы. И имена подходящие: Реликт, Сергани, Бывалый.
... Если уже опустились до заключительной клоунады, то о чём может быть интерес с таким шустро ковыряющим в носу. Предлагающим себя больше всех очевидцев, которые словно специально для идиотов позаботились о иллюстрирующих фото настила.

Однако без "опознавательных знаков" этот "неестественный  ландшафт" проблематично связать с ГД, с обстоятельствами и временем их гибели. Да и сброшенные в кучу стволы вряд ли язык повернулся бы назвать настилом. Хотя, конечно, смотря к какой голове этот язык принадлежит. И какие в этой голове тараканы.
Если хотели найти настил, то - вот он.

[Солдат Василий]

Иногда складывается ощущение, что, этот настил, в том самом овраге, кто-то четверке жестоко не простил...

[Фортуна]

Типа того, - не настил не простил. Только в ином смысле - "не простил"...
Если бы обратили внимание на мою фразу, и почему это вдруг так написано?

... Не греться и не спать же на нём они собирались. Они же не самоубийцы.

Как сами-то думаете? Для чего настил, если их откопали вообще не на нём? И о чём тогда то расстояние вниз, между ними и настилом, могло реально означать?

[Реликт]

Как сами-то думаете? Для чего настил, если их откопали вообще не на нём? И о чём тогда то расстояние вниз, между ними и настилом, могло реально означать?

Инсценировка закончилась в ручье потому-что в отведенные для этого сроки не удалось отмыть радиоактивное загрязнение.
Одежда "фонила" не только у Дубининой и Золотарева.
"Грязь" была на одежде всех четверых в разной степени.