Язык, глаза и диафрагма Дубининой. Что думал Возрожденный - стр. 10 - Медицина - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Язык, глаза и диафрагма Дубининой. Что думал Возрожденный  (Прочитано 179301 раз)

0 пользователей и 10 гостей просматривают эту тему.

За популяризацию проекта 

Ракитин. Просто Ракитин.


  • Сообщений: 896
  • Благодарностей: 842

  • Расположение: Сталинобад

  • Был 07.12.15 00:46

черт, да именно с диафрагмой рта и вот такими повреждениями подъязычной кости язык удаляется одним легким движением руки за пол минуты - круговой надрез и легкий рывок. Все.
 Просто это НАДО ЗНАТЬ как делать!
Ракитин писал об этом ещё... не помню сколько лет назад. Давно, короче. Но у дураков, как известно, своя грамматика.
Самый "умный" контраргумент сводился к вопросу: "а где кровь?" Ответ "там, где и была - под снегом" повергал слоупоков в ступор. Они не могли поверить, что кровь Дубининой просто не обнаружили.
Кстати, помимо ампутации языка при помощи инструмента (ножа в рассмотренном Вами случае), я вполне допускаю и куда более прозаический способ - вырывание путём захвата пальцами. Понимаю, что для музыкантов и хирургов крепкие пальцы - это нечто из разряда  "рассказов про Атлантиду", но всем сомневающимся рекомендую поверить в то, что человек способен натренировать хват пальцами до такой степени, что сможет без особых затруднений вырывать языки не только людям, но и собакам. Кстати, это один из приёмов борьбы с бойцовыми псами - если они ухватили за сжатый кулак, не выдёргивайте его, а протолкните глубже и схватите за язык. Но беда в том, что большинство идиотов из поколения ЕГЭ, обсуждающих здесь трагедию группы Дятлова, даже близко не знают того, что с собаками можно и нужно драться голыми руками. И побеждать их без единого укуса. Это слишком сложно для маленьких мозгов и дряблых мышц.

baibars

  • Заблокирован

  • Сообщений: 3 870
  • Благодарностей: 2 134

  • Был 24.02.23 22:45

Почему не буду писать? Что нужно для понимания причины гибели он описал.
Еще раз обьясняю-описание идет строго по шаблону в строгой последовательности. Судмед пишет не то,что нужно для понимания,а то что есть.
Не описано главного-края раны. Понятно?

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

именно так и было раньше.
На физиологию человека никто повлиять не может даже "старшие товарищи".

Добавлено позже:
Еще раз обьясняю-описание идет строго по шаблону в строгой последовательности.
Еще раз спрашиваю шаблон образца 1959г. был не соблюден?
« Последнее редактирование: 25.09.13 13:15 »

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 358

  • Расположение: СПб

  • Был 11.04.21 11:22

Да потому,что судмед обязан описать травмы. Вы думаете,ему скажут-"тут это... скрыть надо все... не пиши там ничего... напиши что все окей и все..."? *ROFL*
запомните-никто и никогда так не скажет. скажут что то вроде-"... партия считает,что студенты замерзли... посторонних не было... следов никаких чужих нет..." и все.
Извините, Вы с сами собой разговариваете?
Как же не стал обнажать? вообщето подьязычка обнажена  если что. он смотрит и пальпирует. переломы ребер он тоже скупо описал. и понятно почему-все указания на криминал приказано "сгладить".
То он получает указания  сгладить, то никто ему не скажет, к чему надо пригладить. И надо же из всех сглаживаний был выбран именно перелом рожков подъязычной кости. Ну, прямо самый бросающейся признак насилия. Вы хотьчитаете, что Вы пишите и что Вам отвечают. Причем не я один.
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»


Поблагодарили за сообщение: Joanna Regina

aibolyt

  • Автор темы

  • Сообщений: 176
  • Благодарностей: 84

  • Был 11.11.13 19:37

Ракитин писал об этом ещё... не помню сколько лет назад. Давно, короче. Но у дураков, как известно, своя грамматика.
Самый "умный" контраргумент сводился к вопросу: "а где кровь?" Ответ "там, где и была - под снегом" повергал слоупоков в ступор. Они не могли поверить, что кровь Дубининой просто не обнаружили.
Кстати, помимо ампутации языка при помощи инструмента (ножа в рассмотренном Вами случае), я вполне допускаю и куда более прозаический способ - вырывание путём захвата пальцами. Понимаю, что для музыкантов и хирургов крепкие пальцы - это нечто из разряда  "рассказов про Атлантиду", но всем сомневающимся рекомендую поверить в то, что человек способен натренировать хват пальцами до такой степени, что сможет без особых затруднений вырывать языки не только людям, но и собакам. Кстати, это один из приёмов борьбы с бойцовыми псами - если они ухватили за сжатый кулак, не выдёргивайте его, а протолкните глубже и схватите за язык. Но беда в том, что большинство идиотов из поколения ЕГЭ, обсуждающих здесь трагедию группы Дятлова, даже близко не знают того, что с собаками можно и нужно драться голыми руками. И побеждать их без единого укуса. Это слишком сложно для маленьких мозгов и дряблых мышц.
Только, Вы наверное забыли написать, что приведенная Вами цитата - от эксперта, который считает, что эти травмы были посмертные.


Поблагодарили за сообщение: smolinsky

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

что кровь Дубининой просто не обнаружили.
Тупые все и советские следователи и советские спецслужбы. Ничего не могут наши, а вот диверсанты могут все.


Поблагодарили за сообщение: smolinsky | Midved

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Ракитин, оказывается, еще и с собаками борется на досуге. Интересно, если овчарка кавказская, к примеру, схватила его за шею, как он ей вырвет язык? O:-) Но это, впрочем, к делу не относится, хотя хвастун тот еще.
Грэй Кэт, короче, не лишайте людей иллюзий - видите, как им в них уютно?


Поблагодарили за сообщение: GrayCat | smolinsky

baibars

  • Заблокирован

  • Сообщений: 3 870
  • Благодарностей: 2 134

  • Был 24.02.23 22:45

Пытаюсь понять...
Ведь по факту, эффект получился как раз противоположный.
Вместо "сглаживания" - куча претензий от экспертов по поводу недобросовестности экспертизы...
Что же это за сглаживание такое?
Если эксперт читает такое, и сразу видит "сглаживание" и предъявляет претензии, то в этом "сглаживании" нет никакого смысла.
Лучше уж все исказить полностью, а именно:
Не писать про необычную подвижность кости совсем.
Сделать больше ударение на плохую сохранность трупа, в стиле "сильно выраженные признаки разложения и гниения"
А то и вообще, написать, что установить посмертность или прижизненность травм не удалось из-за плохого состояния трупов.
Проверять это (делать экспертизу заново) никто не будет, особенно если дело хотят "замять".

Вот это я понимаю, сглаживание!

А так, результат как раз противоположный - куча претензий и подозрений..
Что же это за сглаживание такое?
Обьясняю-самая страшная правда это та, которая немного изменена. парой слов,меняющих смысл. Судмед не имеет права не описать травмы. Но описаны они так,что бы исключить лишние вопросы. Например-нет языка с диафрагмой. Причина? Неизвестно. Вода? Бред. Гниение? Тоже бред-соседние ткани,более подверженые гниению и омываемые водой не сгнили. Грызуны? Вода. Губы и нос не обьедены,что для них характерно.
Края раны дадут ответ. Например-фестончатые. Тогда вообще нет вопросов! Значит всеже грызуны. А если ровные? Значит нож. И тут вопросы. Как быть? Не указать травму нельзя. А вот края раны не отметить-и вопросы отмести-это выход. Понятно?


Поблагодарили за сообщение: Мышильда

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 358

  • Расположение: СПб

  • Был 11.04.21 11:22

Оффтоп (текст не по теме)
Самый "умный" контраргумент сводился к вопросу: "а где кровь?" Ответ "там, где и была - под снегом" повергал слоупоков в ступор. Они не могли поверить, что кровь Дубининой просто не обнаружили.
А вот о отец ужасов в овраге появился. Наверное ее еще за ноги подвесили после вырывания языка, чтобы кровь случайно в желудок не попала. "Умный ответ" на умныйц контраргумент. Ничего не скажешь. Тут любой слоупок впадет в ступор от такой разбушевавшейся безграничной фантазии писак.
« Последнее редактирование: 25.09.13 16:40 от Виталик »
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»

Лана2012


  • Сообщений: 8 053
  • Благодарностей: 2 758

  • Была 17.05.18 15:02

Еще раз обьясняю-описание идет строго по шаблону в строгой последовательности. Судмед пишет не то,что нужно для понимания,а то что есть.
Не описано главного-края раны. Понятно?
Грэй Кэт, короче, не лишайте людей иллюзий - видите, как им в них уютно?
baibars! Не делайте ту же ошибку  *ROFL*

aibolyt

  • Автор темы

  • Сообщений: 176
  • Благодарностей: 84

  • Был 11.11.13 19:37

Vietnamka
GrayCat
владимир ззз


На помощь! Не бросайте нас, простых смертных!
Тут уже Ракитин с боевыми собаками подключился!
Щас всем языки будет рвать, кто не согласен!

 *HELP*

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Вода? Бред. Гниение? Тоже бред-соседние ткани,более подверженые гниению и омываемые водой не сгнили.
Вы-то откуда знаете на сколько сгнили соседние ткани?

владимир ззз


  • Сообщений: 1 367
  • Благодарностей: 764

  • Был 01.03.16 01:39

Оффтоп (текст не по теме)
Все я пошел. Дальше уж без меня. :)
Точно, пора линять...
А то шас медики на наших трупах продемонстрируют свои умения...

aibolyt

  • Автор темы

  • Сообщений: 176
  • Благодарностей: 84

  • Был 11.11.13 19:37

Обьясняю-самая страшная правда это та, которая немного изменена. парой слов,меняющих смысл. Судмед не имеет права не описать травмы. Но описаны они так,что бы исключить лишние вопросы. Например-нет языка с диафрагмой. Причина? Неизвестно. Вода? Бред. Гниение? Тоже бред-соседние ткани,более подверженые гниению и омываемые водой не сгнили. Грызуны? Вода. Губы и нос не обьедены,что для них характерно.
Края раны дадут ответ. Например-фестончатые. Тогда вообще нет вопросов! Значит всеже грызуны. А если ровные? Значит нож. И тут вопросы. Как быть? Не указать травму нельзя. А вот края раны не отметить-и вопросы отмести-это выход. Понятно?
Все еще пытаюсь понять.
Вы сказали "отмести вопросы".
Однако, именно у Вас же куча претензий и вопросов к качеству экспертизы.
Получается, что вопросы как раз и не отмели...  %-)

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Вот мне интересно, а как же СССР в войне 1941-1945г. победил, у нас же все службы были сплошь не квалифицированные.

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 358

  • Расположение: СПб

  • Был 11.04.21 11:22

Оффтоп (текст не по теме)
Кстати, помимо ампутации языка при помощи инструмента (ножа в рассмотренном Вами случае), я вполне допускаю и куда более прозаический способ - вырывание путём захвата пальцами. Понимаю, что для музыкантов и хирургов крепкие пальцы - это нечто из разряда  "рассказов про Атлантиду", но всем сомневающимся рекомендую поверить в то, что человек способен натренировать хват пальцами до такой степени, что сможет без особых затруднений вырывать языки не только людям, но и собакам.
Вот именно так просто вырвать. Прямо мастер класс от желтой прессы.
Кстати, это один из приёмов борьбы с бойцовыми псами - если они ухватили за сжатый кулак, не выдёргивайте его, а протолкните глубже и схватите за язык.
И выдерните вместе с хвостом.  *ROFL* Один ведь комплекс - собака.
Но беда в том, что большинство идиотов из поколения ЕГЭ, обсуждающих здесь трагедию группы Дятлова, даже близко не знают того, что с собаками можно и нужно драться голыми руками. И побеждать их без единого укуса. Это слишком сложно для маленьких мозгов и дряблых мышц.
Беда не в читателях-идиотов из поколения ЕГЭ, а писателях. Которые сначала пишут всякую чушь в духе дешевых боевиков-комиксов, а потом пытаются объяснить то обдолбанными аметамином шпионами-диверсантами, то мастер классом по вырыванию языка в силе агента 007.

Комментарий администратора
Пользователь получает предупреждение.
Причина: Троллинг и оффтоп
« Последнее редактирование: 25.09.13 15:56 от Виталик »
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»


Поблагодарили за сообщение: smolinsky | Janne

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 715

  • Была 23.05.24 15:54

Не поняла на кой ляд тему открыли? Чтобы GrayCat и владимир ззз имели возможность поизгаляться в остроумии?  %-)

Получается, что вопросы как раз и не отмели...
Но дело то закрыли, сами знаете с какой формулировкой.

Обьясняю-самая страшная правда это та, которая немного изменена. парой слов,меняющих смысл. Судмед не имеет права не описать травмы. Но описаны они так,что бы исключить лишние вопросы. Например-нет языка с диафрагмой. Причина? Неизвестно. Вода? Бред. Гниение? Тоже бред-соседние ткани,более подверженые гниению и омываемые водой не сгнили. Грызуны? Вода. Губы и нос не обьедены,что для них характерно.
Края раны дадут ответ. Например-фестончатые. Тогда вообще нет вопросов! Значит всеже грызуны. А если ровные? Значит нож. И тут вопросы. Как быть? Не указать травму нельзя. А вот края раны не отметить-и вопросы отмести-это выход.
*YES* вот тут и появляется некая "стихийная сила" и куча народу свято верят в природность травм.

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Беда не в читателях-идиотов из поколения ЕГЭ, а писателях.
*ROFL*  *THUMBS UP*

Комментарий администратора
Пользователь получает предупреждение.
Причина: Нарушение п.2.7 правил форума
« Последнее редактирование: 25.09.13 15:57 от Виталик »

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 358

  • Расположение: СПб

  • Был 11.04.21 11:22

Оффтоп (текст не по теме)
Не поняла на кой ляд тему открыли? Чтобы GrayCat и владимир ззз имели возможность поизгаляться в остроумии?
Аргументы у вырывателей языка кончились? Пошла обычная лирика на тему - кураул, забижают, конспирологов? Так не надо сторонникам вырывания языка писать абы как с профессорским видом.
« Последнее редактирование: 25.09.13 16:15 от Виталик »
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»


Поблагодарили за сообщение: smolinsky

владимир ззз


  • Сообщений: 1 367
  • Благодарностей: 764

  • Был 01.03.16 01:39

Оффтоп (текст не по теме)
Не поняла на кой ляд тему открыли? Чтобы GrayCat и владимир ззз имели возможность поизгаляться в остроумии?  %-)
Не, чтоб Писатели могли поупражняться в хамстве...
« Последнее редактирование: 25.09.13 16:15 от Виталик »

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

появляется некая "стихийная сила"
Что значит некая? Самая обычная, та которая зимой и бывает практически на всей территории России с некоторыми особенностями для отдельных регионов.

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 358

  • Расположение: СПб

  • Был 11.04.21 11:22

Оффтоп (текст не по теме)
вот тут и появляется некая "стихийная сила" и куча народу свято верят в природность травм.
Ну не всем же верить Ракитину, Саше Ветру и идиотское в исполнение конспирологов коварство советской власти. Должно же наблюдаться хоть какое-то разнообразие мнений, плюрализм, так сказать. :D
« Последнее редактирование: 25.09.13 13:45 »
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 715

  • Была 23.05.24 15:54

оказывается, еще и с собаками борется на досуге.
Зря иронизируешь. )
Читала давно историю как женщина спасла свою жизнь и жизнь ребенка, схватив подобным образом за язык волка.
http://www.glunews.ru/news/Society/4894.html#/

Оффтоп (текст не по теме)
Не, чтоб Писатели могли поупражняться в хамстве...
вас при этом не жалко)))

Аргументы у вырывателей языка кончились? Пошла обычная лирика на тему - кураул, забижают, конспирологов?
Нет, я смотрю вами продолжается приписывание своих домыслов.
« Последнее редактирование: 25.09.13 16:16 от Виталик »

владимир ззз


  • Сообщений: 1 367
  • Благодарностей: 764

  • Был 01.03.16 01:39

 "под действием гнилостных газов глазные яблоки резко выпячиваются из орбит, губы резко вздуваются,
рот раскрывается, язык выдавливается наружу как при удавлении."

Как насчет этого, господа медики?

За общественный авторитет 

Амальтея


  • Сообщений: 4 974
  • Благодарностей: 4 675

  • Была 25.10.17 15:14

Все внимательно прочитала.
Достойное получилось обсуждение. Спасибо всем.

И прежде чем настаивать на физическом  удалении диафрагмы и языка, не нужно-ли вначале найти следы пребывания посторонних лиц.
Нет следов-нет посторонних. Нет посторонних-тогда о каком удалении может идти речь.
"Теперь, когда мы научились летать, как птицы, плавать, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на земле, как люди" Б. Шоу.


Поблагодарили за сообщение: GrayCat | Gulia70 | smolinsky | alexsandrovna | Тайпи

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 358

  • Расположение: СПб

  • Был 11.04.21 11:22

Как и гнилостные описания мягких тканей сероватого цвета в районе подязычной кости, которые почему-то Возрожденный описывает только у Дубининой. Может отсюда и эта "необычайная подвижность".
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Зря иронизируешь. )
Читала давно историю как женщина спасла свою жизнь и жизнь ребенка, схватив подобным образом за язык волка.
http://www.glunews.ru/news/Society/4894.html#/
вас при этом не жалко)))
Нет, я смотрю вами продолжается приписывание своих домыслов.
Ну и где тут про то, что мужчина вырвал волку язык? Он его задушил.

Лана2012


  • Сообщений: 8 053
  • Благодарностей: 2 758

  • Была 17.05.18 15:02

Как и гнилостные описания мягких тканей сероватого цвета в районе подязычной кости, которые почему-то Возрожденный описывает только у Дубининой. Может отсюда и эта "необычайная подвижность".
А может, причинно-следственная связь тут обратная? O:-)
« Последнее редактирование: 25.09.13 14:07 »

baibars

  • Заблокирован

  • Сообщений: 3 870
  • Благодарностей: 2 134

  • Был 24.02.23 22:45

И прежде чем настаивать на физическом  удалении диафрагмы и языка, не нужно-ли вначале найти следы пребывания посторонних лиц.
Нет следов-нет посторонних. Нет посторонних-тогда о каком удалении может идти речь.
Как это следов посторонних нет? Даже Юдин говорил о следах посторонних.

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 358

  • Расположение: СПб

  • Был 11.04.21 11:22

Оффтоп (текст не по теме)
И прежде чем настаивать на физическом  удалении диафрагмы и языка, не нужно-ли вначале найти следы пребывания посторонних лиц.
Нет следов-нет посторонних. Нет посторонних-тогда о каком удалении может идти речь.
А еще желательно найти местного Ганнибала Лектера с хорошим знанием анатомии, малым секционным ножом в кармане и большим секционным столом подмышкой. Лучше из потомственных американских диверсантов-шаманов.

Комментарий администратора
Пользователь получает предупреждение.
Причина: Для оффтопа и юмора есть другие темы
« Последнее редактирование: 25.09.13 16:16 от Виталик »
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»