Почему не стоит? Что это меняет? Это по-прежнему - познания медицины. Или их кто-то опроверг?
"Познания в судебной медицине" формируются путём издания методических рекомендаций и публикаций их в базе данных на официальном сайте ЭКЦ МВД РФ. Это вам Пихта объяснит
и вот этот весь путь становдения рекомендациями и отличает официальные медицинские знания от рандомных единичных наблюдений.
Если бы эти наблюдения повторялись и становились статистически значимыми (массовое применение) в ситуации когда все трупы находятся в холодильниках - это нашло бы своё отражение за 60 лет в методических рекомендациях. А оно не нашло.
Десятов делает исторический обзор, не более того. А если мы начинаем ссылаться на исторические обзоры, то вспомните - лучшее средство от лечения гипертонии было кровопускание. Сейчас же все пьют Капотен и почему-то не ссылаются на те работы.
На данный момент многие вещи опровергнуты или подтверждены уже на молекулярном уровне и особенности формирования трупных пятен на холоде прекрасно описаны в современном издании "судебно-медицинская танатология". Автором которой, кстати, является Туманов.