Во-первых-Возрожденный не написал того,что должен был написать-края раны.
Во-вторых-рожки поьязычной кости сломаны-с чего это они сломаны?
В-третьих-каким это образом мягкие ткани шеи в ручье сохранились,а язык с диафрагмой "вымыло"? Так могут говорить только люди,не имеющие представление о строении полости рта. Сгнить по этой причине язык с диафрагмой тоже не может.
Некоторые судмеды говорят о грызунах. Но я вот например общался с зав бюро СМЭ-она приводит против следующие доводы:
обычно грызуны обьедают губы,нос,уши. Они могут отслоить мышцу от кожи,но возле подьязычной кости это практически нереально, к тому же сама кожа шеи очень богата мышечными волокнами. Еще момент-вода заливала рот,а грызун в воде грызть не будет.
Поэтому фраза Возрожденного о посмертных изменениях тканей головы-всего лишь отписка. Так же как его слова о том,что травма Тибо не мога быть нанесена предметом,дескать наружные покровы не повреждены. Тогда как любой студент-медик знает,что это совсем не так.
Вот собственно поэтому речи здесь о "посмертных изменениях"и быть не может