мне вот одно непонятно. если А все таки совершила это преступление, убила Н. ладно, ок. но, тогда остается вопрос: кто хватал ее за шею и оставил на ней отпечатки пальцев, причем большие? а кровоподтеки? про это говорил в суде сам Князеев, и то, что есть прижизненные кровоподтеки, и что Н хватали за шею и эти отпечатки довольно крупные. следующее, ни у той, ни у другой в смывах из под ногтей нет клеток ни той, ни этой. в смывах с шеи у Н также нет следов клеток А. они что, бесконтактным боем там занимались? а в итоге победил неустановленный предмет-орудие? и в качестве доказательства вины А эти единственные штаны. кроме штанов с двумя каплями крови, получается нет ничего. кто тогда ее хватал за шею, порвал при этом цепочку и нанес повреждения в виде кровоподтеков?