Трезвым взглядом про трагедию группы Дятлова. Кто и как убил туристов.

[Berg]

это Вам надо спрашивать у тех, кто до сих пор верит в установку дятловцами палатки на склоне
я к таким не отношусь

а фото, на котором они углубляются в снег , чтобы установить палатку и видно, что погода портится - фейковое?

[Дед мазая]

В палатке была и женщина, которая, по умению обращаться с ножом малость проигрывает мужчинам.
Именно она "тыкала ножом куда попало".
Место женщин в палатке как правило у северного конца, т.е. вдали от входа.
Кроме того, ножи которые берут с собой в поход женщины, мужчины как правило на остроту заточки не проверяют.

Вы хотите сказать, что вход в палатку был с Севера? Давайте подробнее об этом. Мне тоже вход на юг не нравится, сам не знаю почему...
================
То есть, женщины находились вдали от входа. Потом резко прибежали к входу. Потыкали ножичком перчинным и сделали два разреза. Потом были прогнаны от входа тем, у кого был большой нож и уже этот с большим ножом одним взмахом разрезал палатку на почти две метра...

И сразу все стало понятно. Вот поэтому Вы Соавтор, а я всего лишь соавтор...

Сами то верите в то, что написали? 

ps. Вы бы чем своей палаткой заниматься лучше бы эти вопросы решили, чтобы не задавать.
Продумали бы ситуацию также дотошно как мне вопросы про "стычку" у палатки задавали.
Чтото упустили такой важный момент.
Полезней было бы, для себя в первую очередь.

Вы же мне не помогаете, как я Вам. Вот и застрял я...

[nemo]

а фото, на котором они углубляются в снег , чтобы установить палатку и видно, что погода портится - фейковое?

По мнению защитников "инсценировочных версий" это фото может быть сделано где угодно. Например на Отортэн.

Добавлено позже:

Вы хотите сказать, что вход в палатку был с Севера? Давайте подробнее об этом.

Сами то верите в то, что написали?

Вам ваша "палатка" вобще мосг набекрень свернула. Я уже давно советовал вам отдохнуть.

[Berg]

Ледоруб перед палаткой был? Был! Причем он был воткнут в снег, а не просто валялся на снегу

все, что не берется в палатку, ВТЫКАЕТСЯ в снег, ТБ опять же.

Добавлено позже:

По мнению защитников "инсценировочных версий" это фото может быть сделано где угодно. Например на Отортэн.

а запись в дневнике, подтвердающая это фото?

[nemo]

а запись в дневнике, подтвердающая это фото?

Есть такая запись? Где?

ps.
(Вам в  помощь, чтоб долго не искать: https://sites.google.com/site/hibinaud/home/postanovlenie-o-naznacenii-fiz-tehn-eksp)

[Дед мазая]

Вам ваша версия вобще мосг набекрень свернула. Я уже давно советовал вам отдохнуть.

Мой мозг не представляет для потомков такой ценности, как Ваш...
Давайте разъясню подробнее.
Вы сказали, что женщин прятали на Севере палатки. Но раз два малых разреза нанесены у входа женщиной, как Вы утверждаете, то я и сделал вывод, что вход был, с Ваших слов, на Севере. Я же не мог предположить, что Вы имеете в виду, что женщина прибежала с Севера ко входу, сделала два разреза и снова убежала на Север. Кок оно и оказалось, в конечном итоге с Ваших же слов...

[Berg]

Есть такая запись? Где?

ps.
(Вам в  помощь, чтоб долго не искать: https://sites.google.com/site/hibinaud/home/postanovlenie-o-naznacenii-fiz-tehn-eksp)

а вы смотрели саму ссылку?
есть дневниковые записи, последнего дня в т.ч. там и погода описывается, и температура воздуха и пр.Здесь на форуме есть, в отдельном разделе.

[nemo]

Но раз два малых разреза нанесены у входа женщиной, как Вы утверждаете, то я и сделал вывод, что вход был, с Ваших слов, на Севере.

У северного конца палатки тоже были, не разрезы а надрезы (не знаю как назвать, кажется у Ракитина они назывались "царапины").

Добавлено позже:

есть дневниковые записи, последнего дня в т.ч. там и погода описывается, и температура воздуха и пр.Здесь на форуме есть, в отдельном разделе.

Ну хотя бы название раздела, ориентир дайте если не влом.

[palbes]

первого аргумента достаточно для того, чтобы понять - палатку устанавливали не дятловцы

Да как же ещё установить палатку на голом склоне? Всё равно понадобится опора для конька - хоть дятновцам, хоть не-дятловцам. И почему эта опора никак не может быть внутри? Наоборот - удобнее её иметь внутри (см. ниже).

Но даже мне понятно, что палатку Дятлова невозможно установить с помощью палки, упирающейся в её конёк.

Не "даже" Вам, а "только" вам.
В чём именно затруднение-то с установкой палатки с опорой внутри? Даже если допустить трос, протянутый вдоль конька (существование которого, как тут видно, не все признают) - как именно это противоречит опоре внутри платки? Почему снаружи можно, а внутри - нет? Наоборот, опора внутри - логичнее, поскольку в случае чего её можно поправить или заменить не открывая палатки, т.е. не теряя тепла.

ни на одном фото палаток по трагедии дятловцев нет установки палатки на стойки.

А какие ещё варианты установки были на голом склоне?

[nemo]

Единственный вариант - с применением лыжных палок и лыж.

[palbes]

Единственный вариант - на лыжные палки.

Значит, опора всё-таки нужна. Вроде, все согласились.
Теперь нужно понять в чём состоит принципиальная невозможность установки опоры внутри палатки. А заодно с этим тросом - точно ли он был, и какой, и крепился ли как-то к палатке или просто внутри болтался...
Если ли у кого-то, кроме автора, эта информация?

[nemo]

Теперь нужно понять в чём состоит принципиальная невозможность установки опоры внутри палатки.

Почему "невозможность". Всё возможно но с поправками.
Уже тут приводил картинку. Повторюсь  т.к. вопрос возник вторично. Видемо с одного раза людям недостаточно.

В результате углубления палатки снег на дне траншеи оказался более мягким.
В результате передвижения людей по палатке лыжи под палаткой прогнулись, в итоге - была перспектива установить палатку, но ночью спросоня ее поднимать.
Чтобы этого не произошло и решили порезать лыжную палку и укрепить стойки.
Палатка в этом случае конечно будет деформирована, но лучше такая(и укрепленная), чем упавшая на спящих людей.

(Причем передвигаться по этой палатке предполагалось относительно "длительное" время. Например полдня. Тогда палатку точно пришлось бы укреплять. От последней стоянки немного отошли, спать еще рано.)

[Sergei_VL]

Вполне вероятно, что царапины были потому, что к моменту решения резать ткань натяжение ее изменилось: завалился северный конек. Более менее натянутое полотно оказалось возле входа - с юга, но во вход никто не собирался вылезать. Странно, там же ткань была приподнята, и если уж с упавшего полотна выбраться удобнее через открытое место, где есть вход и полотно натянуто. Но вместо этого вход заваливают какими то вещами, а тыкают рядом, сбоку. Из этого напрашивается несколько предположений:
- туристам некогда было выскакивать один за другим, пришло понимание, что из палатки надо выскочить всем в одночасье,
- выйти надо было именно на восток, вниз и никуда больше, и значит, они рассматривали это направление как продолжение движения, почему? Вероятно, потому, что вниз бежать быстрее и представляет меньше трудностей для группы, к тому же это будет движение не против ветра; разрезая восточную сторону, они уже знали, что будут уходить туда, опять же, действие предпринято для скорости ухода от
- тыкали и резали по всей восточной стороне, значит, не важно как, но важно, что именно это направление было оговорено ими,
- никому из туристов нельзя было двигаться в другую сторону, только все вместе, группой, разброд не допускался, это подтверждают и следы (о деталях 2х цепочек позже)
- вход: почему это направление оказалось непригодным для выхода? Из за того ли, что этапов эвакуации было 2: 1) разрез, 2) одновременый выход всех, что невозможно со стороны входа. То ли из-за того, что выход на ближайшее пространство непосредственно перед входом подвергало опасности туристов. Какой опасности? Оказаться не одной группой? Или опасность непосредственно находилась там? Есть вариант, что тот турист, который сидел ближе к входу ведрам и топорам на короткое время прикрывал выход группы через восточную сторону палатки. Например, стуком по ведрам, отгоняя опасность.

Конечно, с версией об инсценировках или выходом конвоируемых под ружьями или лавиной такие предположения никак не могут увязаться.

[palbes]

Уже тут приводил картинку. Повторюсь   т.к. вопрос возник вторично.

Так вопрос другой: может ли быть палка(опора) внутри палатки, или нет - и почему.

[nemo]

- выйти надо было именно на восток, вниз и никуда больше, и значит, они рассматривали это направление как продолжение движения, почему?

Че тут сложного? При выходе на запад наткнешься на снежную стену и выбираться по ней гораздо сложней и дольше(карабкаться "вверх") чем вниз на восток.

Добавлено позже:

- тыкали и резали по всей восточной стороне, значит, не важно как, но важно, что именно это направление было оговорено ими,

Точнее сказать не "оговорено", а инстинктивно принято всеми.

Добавлено позже:

- никому из туристов нельзя было двигаться в другую сторону, только все вместе, группой, разброд не допускался, это подтверждают и следы (о деталях 2х цепочек позже)

Так в походах вобще без надобности разделяться нельзя по ТБ (тем более если пропадает прямая видимость).
Это грубейшее нарушение правил похода.

Добавлено позже:

Так вопрос другой: может ли быть палка(опора) внутри палатки, или нет - и почему.

Вы имеете ввиду лыжную палку? (а то тут ТС уже заморочил всех своими "левыми палками" не знаешь уже, что оппонент имеете ввиду.)
Так она там и должна стоять посредине.
Иначе в таких условиях печку будет проблематично подвесить.
В лесу деревья - надежная опора для поперечных растяжек.
Здесь - лыжи опора ненадежная, ночью работающая печка может оказаться на ком нибудь.

[palbes]

Вы имеете ввиду лыжную палку? (а то тут ТС уже заморочил всех своими "левыми палками" не знаешь уже, что оппонент имеете ввиду.)
Так она там и должна стоять посредине.
Иначе в таких условиях печку будет проблематично подвесить.

Так ведь автор говорит, что опора (хоть лыжная палка, хоть что ещё) обязательно должна быть снаружи. Только речь о той, которая не посередине, а скраю. Т.е. о той, что поддерживает конёк полатки на фото обнаружения.
А я не понимаю, почему только снаружи, и говорю, что внутри (с краю, но всё же внутри) даже лучше.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

[Snaker]

Sergei_VL, по поводу входа согласен, нужно было покинуть палатку в одночасье, вместе. Еще надо заметить, у двух свидетелей сказано, что вход палатки был забаррикадирован/заставлен. Кто то говорит накидали мол, для того чтобы ветром не сдуло. Но это маловероятно, у входа лежала печка, ведра, топор и т.п... если уж этого недостаточно, то можно кинуть по углам к примеру пару рюкзаков, но не заставлять весь вход. И разумеется делать это от людей и лавин никто не будет, как и резать палатку ввиду бессмысленности сего действа. Если снаружи стоят вооруженные люди, нет в этом никакого смысла, никуда не убежишь..., это полнейшая глупость, никто бы этого не делал. И чтобы разрезать палатку для этого нужно время, а судя по разрезам и проколам с внутренней стороны сделали они это не сразу. К тому же костер... прятаться так, чтобы дать себя обнаружить? это нечто) От кого заставляют вход в палатке, в лесу и для чего при этом костер - ответ очевиден

[nemo]

Так ведь автор говорит, что опора (хоть лыжная палка, хоть что ещё) обязательно должна быть снаружи. Только речь о той, которая не посередине, а скраю. Т.е. о той, что поддерживает конёк полатки на фото обнаружения.
А я не понимаю, почему только снаружи, и говорю, что внутри (с краю, но всё же внутри) даже лучше.

Какая разница где эта палка стоит. На 5см дальше - внутри палатки, на 5см ближе - снаружи...
Мне кажется это зависит от конструктивных особенностей палатки. Если у нее есть достаточной ширины козырек над входом и с другой стороны то палку лучше поставить за пределы палатки, если нет козырька - то палка ставится внутрь палатки.
Непонятен ход логики автора, установка этой палки (5-10 см туда сюда) как то указывает на "инсценировщиков"? Что палатка уcтановлена НЕ дятловцами?

[adelauda_glasha]

Sergei_VL,
 

Оффтоп (текст не по теме)

,   Оффтоп (текст не по теме)
Цитата: adelauda_glasha - сегодня в 01:39
Нифига. Это был незаконорожденный сын гигантопитека по имени Бер.
Гигантопитек - иллюзия. Как можно создать такой образ гипергориллы из одного зуба? А вдруг это зуб мегатерия? Нет, гигантопитек - собирательный образ... То был не его родственник...
Чистокровный, хранитель генов древней расы! Разве полукровка на что то подобное способен?...

Цитирование
Давно нестриженными когтями он вырвал два куска полотна в поисках корейки и сгущенки!
Думаю, когти или ногти были не так страшны туристам в этот момент. Страшен был неизвестно откуда взявшийся обросший шерстью человек без одежды; в то время, когда туристы кутались, грелись, выживали в этих условиях, некто без всего пришел из ниоткуда и заинтересовался ими... Он выглядел совсем "не нормальным", но неизвестно кто оказался более ненормальным в следующей ситуации.

Цитирование
И ещё его попросили принести спирт в юрты, но Бер был непьющий и спирт не опознал.
юрт не было, был только спирт, и о нем туристы моментально забыли, а хранитель древних генов на дух его не переносит.
Не надо было ему ничего рвать. Его авторитет настолько велик, что туристам пришлось поиграть "в защитников дикой природы", они решили не провоцировать его на агрессию, поскольку наглядно представили, что если тот, кто в одиночку выживает в приполярных широтах без рюкзака, огня и палатки, кто питается тем, что попадется в этом суровом краю, кто видит ночью и никого не боится, вдруг на них не на шутку осерчает, это будет очень стремно; зачем же провоцировать такой fight, когда "мирные защитники троглодитов" могут просто уйти и посидеть где-нибудь подальше у костра, любезно предоставив в его распоряжение все их припасы и игрушки, а спустя некоторое время преспокойно вернуться? Не надо ему рвать палатку и отрывать головы, достаточно пары случайно оторваных растяжек, чтобы, так сказать туристы получили представление об его материальности.
Да все бы было бы наверное по их плану, если бы не одно досадное обстоятельство - конфликт в группе.

Цитирование
Позже куски брезента со следами когтей были переданы в спецотдел КГБ на засекреченную лосеферму неподалеку от Бурматово.
(но это - тсссс... )
Да... эти могут. Чуть что нестандартное - спрятать, засекретить, рты закрыть, взять подписки о неразглашении и подключить профессиональных брехунов, так хорошо плетущих про неустановленные боеголовки, шарики, лавины, отбрасывания...

 Сергей, насчёт СЧ. Так как С.Ветер путем колдунства на хрустальном шаре опознал гигантопитека, я не буду спорить. На выходе мы имеем не шибко красивого рослого мужика в вывернутой мехом вверх медвежьей шкуре. Я бы спросила, какой интерес был у Бера к одиноко стоящей на пронизывающем ветру палатке? Шерше ля фам? ОК, пусть будет так. Однако, в действиях группы логики нет, вместо того чтобы выйти мужчинам и навалять гоминоиду, предварительно спрятав девушек, они всем скопом полуголые убегают от палатки. Где логика? Нет логики.
Юрты были! Охотничьи Анямовых в несколько км. от ХЧ. Ага, тогда и ручной метис принадлежал Анямовым. Это очень, очень подозрительно!
И вездесущее КГБ. Зловредное. Дал подписку, и не (пи(зачеркнуто)). Во-первых, чревато, во-вторых, тебя сочтут сексотом и у тебя не будет друзей. А это печально. Особенно после доклада Хрущева о культе личности товарища Сталина.

Sergei_VL,  насчет разрезов. Почему все так уперлись в идею разрезов изнутри? По предположению местной швеи? Проблема в том,  нитки основы ткани после намокания, ветра и прочих операций поисковиков с палаткой (свертывание, развертывание, растягивание) могли быть загнуты в любую сторону. Если кто-то сомневается, попробуйте поэкспериментировать со старыми джинсами. Направление разрезов можно было установить непосредственно при обнаружении и осмотре палатки криминалистом. Но увы.

Вопрос лыжной палки. Уважаемые! Кто из вас будет портить лыжную палку в начале трудного похода? зная, что запасной палки у вас нет. Без палок с тяжелым рюкзаком за плечами передвигаться тяжело, если нет привычки, а вам ещё минимум неделю по непроходимой безлюдной тайге идти.
Палка с фонариком на коньке весьма странно выглядят на фоне отхода группы от палатки. Нелогично.

Насчёт троса внутри. Откуда он взялся? Был вшит в конек палатки? Вроде нет. Натягивали внутри, чтобы конек своим весом ложился на трос? Ткань, хоть и брезентовая, протрется и быстро придет в негодность. Не помню, в торце палатки было отверстие для выведения троса наружу?

[palbes]

Непонятен ход логики автора, установка этой палки (5-10 см туда сюда) как то указывает на "инсценировщиков"? Что палатка уcтановлена НЕ дятловцами?

У автора получается, что у Дятлова такая особая палатка была, что никак её установить нельзя было, чтобы опора оазалась внутри. Это из-за какого-то троса, который яко бы был там протянут для прочности.

Что там за трос был, откуда о нём известнго, и как он там крепился (или не крепился) я пытаюсь узнать. Но тут не все признают даже само наличие троса.

И если даже он был - как это мешало установить опору внутри палатки?

[tol2013]

насчет разрезов. Почему все так уперлись в идею разрезов изнутри? По предположению местной швеи? Проблема в том,  нитки основы ткани после намокания, ветра и прочих операций поисковиков с палаткой (свертывание, развертывание, растягивание) могли быть загнуты в любую сторону

Дык царапины же с внутренней стороны возле разрезов вроде были. Кто то пытался прорезать палатку, но с одного раза не получалось... остались след от ножа с внутренней стороны палатки

[totato]

Вопрос лыжной палки. Уважаемые! Кто из вас будет портить лыжную палку в начале трудного похода? зная, что запасной палки у вас нет. Без палок с тяжелым рюкзаком за плечами передвигаться тяжело, если нет привычки, а вам ещё минимум неделю по непроходимой безлюдной тайге идти.

Может это всё-таки была запасная палка? Не могли они её у Юдина отобрать за ненадобностью? Он с обоими палками обратно пришёл? 

[nemo]

Вопрос лыжной палки. Уважаемые! Кто из вас будет портить лыжную палку в начале трудного похода? зная, что запасной палки у вас нет. Без палок с тяжелым рюкзаком за плечами передвигаться тяжело, если нет привычки, а вам ещё минимум неделю по непроходимой безлюдной тайге идти.

Если очень надо то я буду портить.
Палка взамен, легко выполняется из подручного материала взятого в лесу. Леса там много. Проблем не составляет.
Запчасти (кольца, шплинты, шайбы) для палок у них были.
Вопрос может быть другой. Почему за необходимым материалом не послали гонцов в лес?
Отчасти, есть подозрение, что сам факт установки палатки может быть вызван замеченной в пределах видимости опасностью.

[adelauda_glasha]

Если очень надо то я буду портить.
Палка взамен, легко выполняется из подручного материала взятого в лесу. Леса там много. Проблем не составляет.
Запчасти (кольца, шплинты, шайбы) для палок у них были.
Вопрос может быть другой. Почему за необходимым материалом не послали гонцов в лес?
Есть подозрение, что в пределах видимости уже была замечена какая то опасность.

Два варианта, либо пытались неудачно починить палку, точнее, поменять сломанное кольцо, либо заострить конец по типу копья. Зачем?
Рыбки на Лозьве попробовать наловить? или СЧ попугать?

nemo,  что значит из подручного материала? Одной рукой опираться на палку, второй на посох? У вас спортивный поход, километраж в 350 км. , 15 дней и перегруз за плечами. Я уже молчу, чтобы было бы при сломе лыжи. Остались бы зимовать в браконьерской избушке. Шутка.

Может это всё-таки была запасная палка? Не могли они её у Юдина отобрать за ненадобностью? Он с обоими палками обратно пришёл? 

totato,  Юдин ушел на своих, имелась одна запасная лыжа. Но практически всё содержимое своего рюкзака он отдал, увеличив вес ещё кг. на 3 каждому, и кое-что из одежды, меховую безрукавку,  есть в протоколах УД, да и может ещё чего.
Царапины да, точнее, проколы. Но опять же,  не было первоначального осмотра на МП криминалистом, или было, но в "наше" УД протокол не попал.

 

[Sergei_VL]

Оффтоп (текст не по теме)

Сергей, насчёт СЧ. Так как С.Ветер путем колдунства на хрустальном шаре опознал гигантопитека, я не буду спорить. На выходе мы имеем не шибко красивого рослого мужика в вывернутой мехом вверх медвежьей шкуре. Я бы спросила, какой интерес был у Бера к одиноко стоящей на пронизывающем ветру палатке? Шерше ля фам? ОК, пусть будет так. Однако, в действиях группы логики нет, вместо того чтобы выйти мужчинам и навалять гоминоиду, предварительно спрятав девушек, они всем скопом полуголые убегают от палатки. Где логика? Нет логики.
Юрты были! Охотничьи Анямовых в несколько км. от ХЧ. Ага, тогда и ручной метис принадлежал Анямовым. Это очень, очень подозрительно!
И вездесущее КГБ. Зловредное. Дал подписку, и не (пи(зачеркнуто)). Во-первых, чревато, во-вторых, тебя сочтут сексотом и у тебя не будет друзей. А это печально. Особенно после доклада Хрущева о культе личности товарища Сталина.

Ну чего здесь шифроваться и оффтопить?  По СЧ заходите в гости в соответствующую тему, обсудим, где есть логика, где нет. Но только поэтапно! Не 10 вопросов в кучу!

Sergei_VL,  насчет разрезов. Почему все так уперлись в идею разрезов изнутри? По предположению местной швеи? Проблема в том,  нитки основы ткани после намокания, ветра и прочих операций поисковиков с палаткой (свертывание, развертывание, растягивание) могли быть загнуты в любую сторону. Если кто-то сомневается, попробуйте поэкспериментировать со старыми джинсами. Направление разрезов можно было установить непосредственно при обнаружении и осмотре палатки криминалистом. Но увы.

С самого начала, когда я познакомился с произведениями Буянова, Ракитина, Кизилова, с УД, и парочкой версий с форумов, а это было несколько лет назад, я ни сколько не сомневался в том, что палатка была разрезана туристами и только ими, не считая надрывов сиш. С каждым разом я только тверже в этом убеждаюсь. Опять же, есть на форуме тема, "разрезы палатки", я считаю, что в ней я высказался достаточно. С каждым ново пришедшим по этому вопросу спорить, увы, не могу.

[onanimus]

а фото, на котором они углубляются в снег , чтобы установить палатку и видно, что погода портится - фейковое?

с чего Вы решили, что они там на фото собирались устанавливать палатку?!
почему например согласно их же дневникам не подумали, что выкапывалась яма для костра?

[adelauda_glasha]

Ну чего здесь шифроваться и оффтопить?  По СЧ заходите в гости в соответствующую тему, обсудим, где есть логика, где нет. Но только поэтапно! Не 10 вопросов в кучу! :sm55:С самого начала, когда я познакомился с произведениями Буянова, Ракитина, Кизилова, с УД, и парочкой версий с форумов, а это было несколько лет назад, я ни сколько не сомневался в том, что палатка была разрезана туристами и только ими, не считая надрывов сиш. С каждым разом я только тверже в этом убеждаюсь. Опять же, есть на форуме тема, "разрезы палатки", я считаю, что в ней я высказался достаточно. С каждым ново пришедшим по этому вопросу спорить, увы, не могу.

Sergei_VL,  разве я спорю? Я не спорю, я вопросы задаю.
Кстати, мне форма головы менква в капищах напоминает  воина в шлеме.
Примерно так.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[onanimus]

Насчёт троса внутри. Откуда он взялся? Был вшит в конек палатки? Вроде нет. Натягивали внутри, чтобы конек своим весом ложился на трос? Ткань, хоть и брезентовая, протрется и быстро придет в негодность. Не помню, в торце палатки было отверстие для выведения троса наружу?

Если внимательно посмотреть на печку в чехле то можно увидеть, что она была треугольной формы, острым углом кверху. Форма эта была сделана специально, чтоб её можно было подвешивать вверху палатки.
Далее, если посмотреть конструкцию оттяжек палатки Дятлова на фото похода 1958 года с Бартоломеем то можно заметить, что две оттяжки на крыше палатки посередине идут через петли, поднимая таким образом ткань крыши палатки от печки, чтоб не прожгло.
Вопрос: как вешалась печка в палатке?
Имхо, только один вариант: печка вешалась на трос проходящий по всему коньку палатки и опирающийся на две лыжные палки снаружи палатки и далее крепящийся к палкам, воткнутым в снег как обычные оттяжки, что собственно мы и видим на фото похода с Бартоломеем.
Если поставить палатку на палки, воткнутые в конёк - крыша провиснет до земли.

[tol2013]

Кстати, мне форма головы менква в капищах напоминает  воина в шлеме.
Примерно так.

Отсюда вывод: менквы служили в дружинах русских князей

[adelauda_glasha]

Отсюда вывод: менквы служили в дружинах русских князей

Анатолий, однозначно!
А ещё вспоминается гора Меру и Великая Тартария.

Глаша.