Ракетная версия исключена

[Belfanio]

Оффтоп (текст не по теме)

Отличная идея! Возьмётесь?

Согласен! Заготовку могу сделать. Я это все по случаю нахожу, и все равно в один файл ссыпаю... Только, нужно какое-то время, чтобы упорядочить. И, потом, а как мы это сможем потом использовать? Сторонники ракетных версий все равно не поверят... 

[1Den1]

Вероятно , после списания "народные умельцы" пытались ее приспособить в быту , о чем говорит видоизменненый фланец на конце и подсоединенная "водопроводная" труба с муфтой. Так что учитывая годы создания ракеты и выпуска ( 1967-72гг) эта   штуковина не имеет отношения к трагедии дятловцев.

А сколько она весит ?
И эту болванку кто-то на себе притащил на перевал и там бросил? 

[KUK]

, потом, а как мы это сможем потом использовать? Сторонники ракетных версий все равно не поверят...

Чем больше достоверной информации, тем лучше. И это, всегда конечно можно сказать, что если что-то привело к гибели людей, то такой запуск не заносился ни в какие таблицы запусков.

[Belfanio]

Чем больше достоверной информации, тем лучше. И это, всегда конечно можно сказать, что если что-то привело к гибели людей, то такой запуск не заносился ни в какие таблицы запусков.

Еще как заносился...
Например, при взрыве (прямо на стартовой площадке) ракеты Р-16 24 октября 1960 г. на Байконуре на испытаниях погибло 74 человека и столько же умерло после от ожогов. Во время испытаний погиб маршал Советского Союза командующий РВСН М. Неделин и многие специалисты КБ. Авария была вызвана грубым нарушением процедуры подготовки ракеты. Но, мы же об этом запуске узнали. Хоть, и спустя много лет. Верней, о попытке запуска.
И, у американцев был "Аполлон-1"...
 

[KUK]

Еще как заносился...

Допустим. Доказательств обратного в данном конкретном случае на сегодня всё равно нет.

[Евгений64]

А сколько она весит ?
И эту болванку кто-то на себе притащил на перевал и там бросил? 

По оценке Е.Буянова  деталь весит 8-9 кило. Эта ракета выпускалась до 1972 г., а списана могла быть ( или ее детали) вообще в 90-ых годах, а тогда уже у населения были в частном владении снегоходы, джипы и т.д. Так что зачем тащить на себе, загрузил в багажник  и все.

[Лана2012]

Так что зачем тащить на себе, загрузил в багажник  и все.

Ну а на перевал-то ее накой, да еще джип гонять по горам

[KUK]

Но, статистика этого МакДауэла выглядит как-то "куцо"...

Ещё: http://www.kocmoc.info/dssz/b1959.htm

+ тема:

http://taina.li/forum/index.php?topic=1598.0

[Belfanio]

По оценке Е.Буянова  деталь весит 8-9 кило.

Да, очевидно так. Вот она - обвел красным:

[serg2500]

деталь подходит под походный водонагреватель

[Belfanio]

деталь подходит под походный водонагреватель

Какой водонагреватель...? Как его отмыть вообще для таких целей? В рабочем режиме там по трубе подается окислитель, а через штуцер распрыскивается топливо, я так понимаю (или наоборот, я не спец по конструкции ЖРД ракет). Но, гептил (1,1 диметилгидразин) + тетраоксид азота (которые на УР-100 применялись) - это устойчивые высокотоксичные вещества. Топливо не теряло свои свойства на все время жизни заправленной ракеты. Это 10 и больше лет... Его и в руки то взять после такого как-то стрёмно. А, вы говорите - чай кипятить?

[Сергей В.]

Его и в руки то взять после такого как-то стрёмно. А, вы говорите - чай кипятить?

И гептил и азотка прекрасно в воде растворимы. Чай, может, сразу и не стоит, но во второй-третий заход - вполне.

[Belfanio]

Оффтоп (текст не по теме)

И гептил и азотка прекрасно в воде растворимы. Чай, может, сразу и не стоит, но во второй-третий заход - вполне.

А, сам "сосуд"...? Он же неизвестно из чего, из какого металла сделан - для одного использования!
И, дна нет!  (вспомнил анекдот Юрия Никулина про пиво и шляпу!)

[Сергей В.]

Оффтоп (текст не по теме)

Оффтоп (текст не по теме)

А, сам "сосуд"...? Он же неизвестно из чего, из какого металла сделан - для одного использования!
И, дна нет!  (вспомнил анекдот Юрия Никулина про пиво и шляпу!)

А что сосуд? Сосуды абы из чего у нас не делали, на алтайщине и архангелогородчине их очень даже уважали!
Ну а касаемо дна, то нам главное, чтобы краник был. 

[Belfanio]

Оффтоп (текст не по теме)

Оффтоп (текст не по теме)

А что сосуд? Сосуды абы из чего у нас не делали, на алтайщине и архангелогородчине их очень даже уважали!
Ну а касаемо дна, то нам главное, чтобы краник был. 

Я не удивлюсь, конечно, если местные мужики умеют сделать из частей ракеты самогонный аппарат с фракционной колонкой. 

[serg2500]

Всем доброго времени! ну вот почти и разобрались... от ракеты сам "сосуд" ну и приделали ему на муфточке трубочку,  дабы стекала жидкость как нужно. Кста ... там на 1\2 дюйма или поболее... не могу точно определиться по фото? Мож 3\4ти????

[KUK]

Файлик от Буянова по ракетам (на 24.01.2008) во вложении.

[rekrut]

Файлик от Буянова по ракетам

А почему Буянов так ракетами интересуется? Он же знатный "лавинщик"

[KUK]

А почему Буянов так ракетами интересуется?  Он же знатный "лавинщик"

Между прочим, он в своей книги опровергает другие версии "со ссылкой на авторитетов".

[Belfanio]

А почему Буянов так ракетами интересуется? Он же знатный "лавинщик"

Дык...! Потому же, что и я интересуюсь ракетами, чтобы знать, что ракетные версии несостоятельны. 
А, раз одна версия несостоятельна, значит состоятельна другая. В случае Буянова - лавинная.
В моем случае - исследование аномальных явлений природного или техногенного происхождения, которое плачевно закончилось.
Всё очень просто!

[Dmitry7]

Дык...! Потому же, что и я интересуюсь ракетами, чтобы знать, что ракетные версии несостоятельны. 
А, раз одна версия несостоятельна, значит состоятельна другая. В случае Буянова - лавинная.
В моем случае - исследование аномальных явлений природного или техногенного происхождения, которое плачевно закончилось.
Всё очень просто!

Версия Буянова не состоятельна так как противоречит УД, воспоминаниям поисковиков и следователей.
Не понятно, почему исследование аномальных явлений природного или техногенного происхождения, для вас плачевно закончилось? За то, что начало аварии на склоне 1079 было вызвано явлением природного или техногенного происхождения, слишком многое говорит      http://taina.li/forum/index.php?topic=1546.0
И просто так откинуть это не получится, хотя большинство верит в шпионов на которых не указывает не один факт, воспоминание, не даже простая логика.

[Belfanio]

Оффтоп (текст не по теме)

Не понятно, почему исследование аномальных явлений природного или техногенного происхождения, для вас плачевно закончилось?

Неудачно фразу составил. Конечно же, не для меня, а для ГД плачевно

[sapfir]

Ракетная версия исключена.
 
А я думаю следующее.
На каждую старуху бывает проруха...
Факт утверждения, что спецорганы всегда оцепляли район испытаний, и проводили их в строго отведённых местах - не могу принять за аксиому.  Чего только в жизни, и в истории не бывает... И "Курск" с детонировал... - а не должен был! и "Титаник" ушёл на дно... - а не должен был! и ракета в России на последних испытаниях не полетела... - а должна была полететь! (ну-де конструкционный дефект нашли: вот, и взорвалась..) Так что, "на косячить" могут -
в любой сфере абсолютно. У всех бывают проколы: и чемпионов мира, и у профессионалов, и у спецслужб крутых - может рвануть и прорвать не в том месте... И история - в разных странах - имеет тому множество подтверждений.
Поэтому, из вышеприведённого считаю: что в районе горы Оттортен - могло быть всё, - что угодно!

Может, там испытывали новое секретное оружие, отравляющие вещества какие-нибудь?.. Может, пролетавший мимо спецснаряд военный - возьми-рухни возле группы... или из космоса прилетело чего?..
Всё могло быть!..
Это, как говорится в народе: раз в год - и грабли стреляют. Так, что могло быть всё, что угодно! И ракетная версия не исключена.

[KUK]

Что скажете по поводу вот этого?:

Гибель группы Дятлова - ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ

[Soldat]

Опять "кровавая гэбня"... Надоело. 

[ZSM-5]

от ракеты сам "сосуд" ну и приделали ему на муфточке трубочку

Зачем выдумывать, и вводить форумчан в заблуждение? Никто никаких трубочек не приделывал - эту деталь в том числе по этой трубочке и опознали.

[Лана2012]

Зачем выдумывать, и вводить форумчан в заблуждение? Никто никаких трубочек не приделывал - эту деталь в том числе по этой трубочке и опознали.

Это не его идея:

Здесь,  на этой "ветке", был задан вопрос  о происхождении детали от ракеты , которую нашел Ю. Кунцевич (на фото) в нескольких километрах от перевала Дятлова .Как справедливо отметил Е. Буянов, это деталь от ракетного двигателя РД-0234  ( "изделие" 15Д96), который ставился на ракету УР-100 КБ Челомея ( начало проектирования 1962г.). Спецификационный номер на детали как раз и начинается с "15д96...". Вероятно , после списания "народные умельцы" пытались ее приспособить в быту , о чем говорит видоизменненый фланец на конце и подсоединенная "водопроводная" труба с муфтой. Так что учитывая годы создания ракеты и выпуска ( 1967-72гг) эта   штуковина не имеет отношения к трагедии дятловцев.

[ZSM-5]

Это не его идея

Пардон, в таком случае, мои претензии переадресуются Евгению64.

До кучи - вот фото, размещенное Пеппером на "перевале1959". Хорошо видно обсуждаемую деталь, вернее, несколько обсуждаемых деталей - их тут по идее 4 штуки.

[Helga]

Что скажете по поводу вот этого?:

жалостно - особенно песня в окончании.
 а так...       особенно пытки обречённых...

[Belfanio]

Уважаемый, KUK! Вы говорили, что есть еще надежда увидеть фото другой детали, которая из гаража...  Эта надежда еще сохраняется? Или  та деталь вообще пропала бесследно и даже фоток не сохранилось?