Предлагаю считать "яркие" рюкзаки девушек(были фото с их страниц соцсетей) - рюкзаками для небольшого похода/ вылазки на природу.
Предложение принято!
В конце концов, это не Дубинина с Колмогоровой, чтобы носить в рюкзаках походную амуницию&провизию на три недели.
Не поверю, что Ксения ходила на работу в Сбербанк с таким тряпичным рюкзаком канареечной расцветки.
А этого и не требуется. На работу с кожаным, на вылазки с канареечным, на шейпинг и шоппинг с бирюзовым и салатовым соответственно... Никто ж не утверждает, что раз у обеих по рюкзаку, то у каждой один рюкзак на все случаи жизни.
Но.
Пиццерийщик-то вряд ли занимался у шлагбаума проверкою их дресс-кода. Он Наталью и Ксению с рюкзаками видел первый и последний раз в жизни, а не девушку с рюкзаком как таковую. И если описывает эти конкретные рюкзаки как "большие походные", а не (например) "яркие девичьи, студентки часто с такими ходят" - надо допустить и рассмотреть вариант, что их девичьи рюкзаки действительно были БОЛЬШИМИ.
А ведь если не разглядел, что это рулон пенки на рюкзаке одной из девушек, а не одеяла/спальные мешки на рюкзаках обеих девушек, значит не приглядывался, значит не факт "большие походные рюкзаки".
Чтобы описать предмет как "большой/маленький", не надо специально к нему приглядываться. Цвет можно не запомнить, марку, породу... а размер - он на автомате сравнивается с чем-то известным-привычным, подсознательно берущимся за образец: широкая просека, высокий потолок, маленькая собака, большой рюкзак.
Большие у них найдены на Ваш взгляд? Или все-таки ближе к обычным-ярким-девичьим, какие парень видал по десятку раз за день?
если тепловизор был нужен именно для сбора пуль(или гильз)- то значит очень важно для убийцы было скрыть оружие. Значит это не заказ и не киллер...
Не-не!
Про "тепловизор для сбора гильз" я чисто от фонаря высказал как пример того, что можно сделать с его помощью. Т.е., гильз-то на МП нету, но "сбор гильз" -
далеко не факт. Вполне возможно, что "работу с тепловизором" спецы определили по каким-то другим действиям (опять же чисто для примера, навскидку: "ни разу не наступил в кровь")
Добавлено позже:А вообще очень интересное , умное и продуманное убийство. В маньяка я не верю, вооруженного всеми спецсредствамаи и сидящего в засаде в дождичек поздним вечером Мог бы дождаться более приятной погоды, где увеличивался бы шанс на жертв.
Про тепловизор не забывайте - с ним темнота союзник, а не помеха. Почему я и твержу здесь про Егеря (опять-таки подчеркну, что без предпочтений - киллера или маньяка). Если маньяк, то мог заиграться в ниндзю:
- выследил во тмье зверя - учёл
- выследил в лесу браконьера - задержал
- ...
- ...
- выследил девушек на Уткусе - убил.
Если цепочка продолжится, то есть опасение, что следующую жертву он выследит и
поймает.