А когда впервые появляется Пьер,то сколько ему лет? По-моему, 24! И снова не найти актера?
Пьеру в начале романа 20 лет, актеры в этом возрасте в лучшем случае на третьем курсе ВГИКа учатся. Конечно, 45-летний Бондарчук в этой роли - перебор, но хозяин - барин. Да и для фильма это не стало каким-то провалом. Напротив, народ (женщины особенно, а их всегда среди кинозрителей больше) во многом именно на Бондарчука в этой роли шел фильм смотреть, а не на никому не ведомого Васю Пупкина, пусть он даже и лучше соответствовал бы возрасту Пьера.
Добавлено позже:Ну да. Можно подумать,не бывает отлично сыгранных детьми и подростками ролей.
Дети - это другое. Их выручает детская непосредственность, которой в 20 лет уже не бывает. Не случайно никто из тех, кого прославила сыгранная в детстве роль, никак не проявил себя как актер, став взрослым.
Добавлено позже:Вопрос в том,как делать деньги. "Чернобыль" произвел на всех впечатление тем,что американцы, оказывается, все про нас знают. Т.е.,когда они изображают карикатурных русских,но это сознательная установка на съемку карикатуры,а не потому что "ну они тупые" и ничего не понимают в нашей жизни.
Думаю, просто создатели "Чернобыля" более ответственно подошли к делу и лучше подготовились, в том числе и по чисто техническим моментам аварии. Ляпы, впрочем, есть и у них вроде голых шахтеров, которых министр угольной промышленности до этого призвал в Чернобыль в сопровождении автоматчиков. Возможно, авторы пошли на это сознательно, но не для очернения СССР, а драматизма ради.
Добавлено позже:Настоящая фантастика,как явление литературы,не является оболочкой. Это прекрасное средство для лучшего отображения реальности,с ее вечными вопросами.
Я и имел в виду оболочку как средство отображения реальности, позволяющее поместить героя в какую-то необычную или невероятную ситуацию (вроде Зоны у Стругацких), для лучшего раскрытия этих самых вечных вопросов. Можно было и другое сравнение подобрать, сути это не меняет.
Тема: О литературе и кино (Прочитано 399357 раз)